현재위치: HOME > 커뮤니티 > 프로슈머이벤트
룰렛싸oㅣ트 -〓◈ 『wtt52.com』룰렛싸oㅣ트
jinjee01 2014-10-07 오후 8:52:45
uDk룰렛싸이트ミⓛㅅⓛミ wtt52.com ^ⓛ^ 룰렛싸이트 / 룰렛싸이트ミⓛㅅⓛミ wtt52.com ^ⓛ^ 룰렛싸이트

동료평가에서 평가가 이루어진다고 해도, 좋은 글 및 알찬 글 토론에 가서 잘못된 점이 발견될 수도 있을 것입니다. 특히 여기서는 기준이 정해져 있지 않지만, 룰렛싸이트좋은 글 및 알찬 글 토론에는 기준이 적용되기 때문에 오히려 좋은 글 및 알찬 글 토론에서 더 검토가 이루어질 수도 있습니다. 즉, 여기서만 검토가 이루어질 룰렛싸이트수는 없다는 것입니다. 제 생각에는 다른 대안을 찾아보는 게 좋을 것 같습니다. --Nt (토론) 2012년 2월 3일 (금) 20:30 (KST)당연히 알찬 룰렛싸이트 글/좋은 글 토론에서도 현재 토론하는 방식 그대로 나아가야 합니다. 이전 토론에도 말씀드렸지만 동료평가는 동료평가고 알찬 글 토론은 알찬 글 토론입니다. 결 룰렛싸이트국엔 모두 알찬 글/좋은 글로 올라갈 글이랍시고 동료평가에서 미리 토론을 하자는 것인데 이렇게 되면 동료평가가 의무화가 되어버립니다. 어떤 일이 있어도 동료평 룰렛싸이트가의 의무화는 동료평가를 거치지 않은 다른 문서들에겐 불평등한 처사이기도 하지요. 하지만 Reiro님께서 쓰신 저 기준 체크마크를 토론 위에 쓰고 그 밑에다가 룰렛싸이트 현행 토론처럼 찬반 투표로 하면은 위의 체크마크에 따라서 총의를 모으기가 더 쉽겠지요.그리고 검토도 알찬 글 선정 기준과 좋은 글 선정 기준에 따라서 동료평 룰렛싸이트가에서 진행하는 것은 굳이 기준을 따질 적절한 곳이 있는데 왜 다른 곳에서 이런 기준에 맞추어서 검토를 해야하는지도 의문입니다. 동료평가를 폐지하자곤 했어도 룰렛싸이트뭐 지금은 잠시 보류하겠습니다만 그렇다고 알찬 글과 좋은 글 토론에서 이루어지는 토론이 동료평가보다 더 빠르게, 더 간단하게 바로 통과되는 구조로 간다면 알찬 룰렛싸이트 글/좋은 글 토론이 축소화, 즉 바지사장이 될 것이 뻔하기 때문에 반대합니다. 밑의 의견과 위에 의견을 보니 왠지 동료평가를 의무화할 듯한 뉘앙스가 풍기는 룰렛싸이트

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
♠♠♠♠ [월드] ≪wtt52.com≫ [요즘추천사이트] ≪wtt52.com≫ ♠♠♠♠
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
♠♠♠♠ 홈페이지 이벤트진행중: 신규10%,매입5%, 올인5%,도전롤링왕,연승연패
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

얼마전에 핸드폰으로 문자가 왔더라구요.

카지노 난생 처음 접해본 게임이였습니다.

처음엔 반신반의 한 상태에서 들어가 봤는데요.

실시간 라이브라고 하는데 정말인지 헷갈렸지만 보고 있으니

화면에서 전화가 울리더라구요~

그래서 저도 거기 있는 번호로 전화를 해봤어요~

와~ 진짜 전화가 오는거예요~ 신기신기~

그래서 작은 돈으로 입금하고 게임한번 해봤는데~

바카라란 게임은 정말 어릴적 놀았던 홀짝게임처럼 간단하더라구요~

내가 줄을 잘탔던지...운이 정말 좋았던지...3배 불리고 나왔는데...

가슴이 콩닥콩닥~

정말 돈을 줄까???? 했는데 정말 내통장에 입금이 되더라구요~

정말 스릴있고 돈을 따서 그런지 기분짱~ 좋습니다..ㅎㅎ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
♠♠♠♠ [월드] ≪wtt52.com≫ [월드카진] ≪wtt52.com≫ ♠♠♠♠
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

┝ 24시간 열려있는 채팅상담, 전화상담

┝ 가입절차 초간단 회원기입(휴대폰NO!, 이름NO!, 개인정보NO!!)

┝ 신용,개인신변보장 철저 - 신속한 입출금

┝ 1억까지 스피드 출금 - 고객맞춤 1:1 안전계좌 운영

┝ 5년경영 노하우로 안전거래!

┝ 24시간 1:1상담 및 콜센터 5분이내 환전 시스템

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
♠♠♠♠ [월드] ≪wtt52.com≫ [월드카진오] ≪wtt52.com≫ ♠♠♠♠
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


동료평가에서 평가가 이루어진다고 해도, 좋은 글 및 알찬 글 토론에 가서 잘못된 점이 발견될 수도 있을 것입니다. 특히 여기서는 기준이 정해져 있지 않지만, 좋은 글 및 알찬 글 토론에는 기준이 적용되기 때문에 오히려 좋은 글 및 알찬 글 토론에서 더 검토가 이루어질 수도 있습니다. 즉, 여기서만 검토가 이루어질 수는 없다는 것입니다. 제 생각에는 다른 대안을 찾아보는 게 좋을 것 같습니다. --Nt (토론) 2012년 2월 3일 (금) 20:30 (KST)당연히 알찬 글/좋은 글 토론에서도 현재 토론하는 방식 그대로 나아가야 합니다. 이전 토론에도 말씀드렸지만 동료평가는 동료평가고 알찬 글 토론은 알찬 글 토론입니다. 결국엔 모두 알찬 글/좋은 글로 올라갈 글이랍시고 동료평가에서 미리 토론을 하자는 것인데 이렇게 되면 동료평가가 의무화가 되어버립니다. 어떤 일이 있어도 동료평가의 의무화는 동료평가를 거치지 않은 다른 문서들에겐 불평등한 처사이기도 하지요. 하지만 Reiro님께서 쓰신 저 기준 체크마크를 토론 위에 쓰고 그 밑에다가 현행 토론처럼 찬반 투표로 하면은 위의 체크마크에 따라서 총의를 모으기가 더 쉽겠지요.그리고 검토도 알찬 글 선정 기준과 좋은 글 선정 기준에 따라서 동료평가에서 진행하는 것은 굳이 기준을 따질 적절한 곳이 있는데 왜 다른 곳에서 이런 기준에 맞추어서 검토를 해야하는지도 의문입니다. 동료평가를 폐지하자곤 했어도 뭐 지금은 잠시 보류하겠습니다만 그렇다고 알찬 글과 좋은 글 토론에서 이루어지는 토론이 동료평가보다 더 빠르게, 더 간단하게 바로 통과되는 구조로 간다면 알찬 글/좋은 글 토론이 축소화, 즉 바지사장이 될 것이 뻔하기 때문에 반대합니다. 밑의 의견과 위에 의견을 보니 왠지 동료평가를 의무화할 듯한 뉘앙스가 풍기는 듯합니다


QAh 112.175.143.149