통합검색
리뷰검색
제조사검색
모델명검색
현재위치: HOME > 커뮤니티 > 삼보 이벤트 게시판
휴대성이 강조되는 이 조그만 노트북이 과연 얼마만큼의 성능을 내 줄 것인가? 벤치마크 툴들을 이용하여 Averatec-1000은 성능테스트를 해았습니다. 결론부터 말씀드리면 Averatec-1000은 우리에게 만족도 높은 성능을 보여주었다는 것입니다. 벤치마크 툴로 산드라 2005와 3DMark 시리즈를 사용하였습니다. 기본적으로 Averatec-1000 은 인텔 초저전압 Pentium-M 733(1.1GHz, L2 캐시 2MB)CPU를 탑재하고 있으며, 기본 메모리로는 DDR333 512MB(256MB) 모듈 2개를 사용하고 있습니다. 메인보드는 그래픽 코어를 기본으로 내장하는 인텔 855GME 칩셋을 사용하고 있습니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626155"> 서비스팩2가 적용된 Windows XP Home Edition 을 기본 OS 로 하고 있습니다. Pentium(R)M 1.10GHz 에 시스템 메모리는 504MB 로 나타나고 있습니다. 8MB의 메모리는 그래픽램등과 공유하고 있는듯 하군요. Cpu-z 프로그램을 통해서 기본 사항을 확인해 보겠습니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626146"> CPU CoreSpeed 가 1099.9MHz 가 표시되며, 2MB의 L2캐시메모리를 확인할 수 있습니다. Averatec-4200 의 경우 Speedstep 기능을 적용되어 Automatic 설정에서 프로그램의 사용정도에 따라 CPU 속도를 조절하게 되어있습니다. 즉 4200 은 일반적으로 Corespeed 를 800Mhz 로 잡고, 프로그램에 따라 1700Mhz 로 변화하는 형식입니다. 반면 1000 의 경우는 Cpu-Clock 속도를 조절하는 모드는 따로 없으며, 항시 1099.9 Mhz 의 core speed 를 구현하고 있습니다. 1.1GHz 정도의 클락속도면 일반 사용자와 대학생이 사용하기에 무리없는 스팩이라고 생각합니다. 다음으로 산드라 2005 의 벤치마크 툴을 이용하여 CPU 성능테스트를 실시했습니다. 산드라 벤치 프로그램은 CPU 에 정수연산과 실수연산을 수행토록하고 연산능력을 수치화시켜 타 CPU 와의 성능 비교를 가능토록 해줍니다. CPU 성능과 멀티미디어 처리 속도에 대해 테스트 해보았습니다. 비교대상은 Pentium4 2GHz / AMD Athlon 1.2GHz / Celeron 1.7GHz / Pentium4 1.6GHz 으로 잡았습니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626153"> Dhrystone에서는 Pentium4 2GHz 에 못미치고 Pentium4 1.6GHz 를 능가하는 성능을 보여주고 있습니다. 굳이 따지자면 Pentium4 1.85GHz 정도(?).. ^^; Whetstone에서는 Ahtlon 1.2GHz보다 좋은 성능을 보여주고 있습니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626151"> 멀티미디어 벤치마크 결과입니다. CPU 테스트와 마찬가지로 정수연산에서 Petium4 2GHz 와 1.6GHz 의 중간정도의 결과값을 보여주고 있습니다. 이정도면 일반 프로그램은 모두 수행가능할 것으로 보이고, 동영상을 실행하고, 음악을 들으면서, 웹서핑을 하는 작업쯤은 껌이겠죠. ^^ 이제 Intel-855GME 의 내장형 그래픽칩 성능을 살펴보도록 하겠습니다. Intel-855GME 의 경우 이미 많은 사람의 검증을 거친 안정적인 칩입니다. 그래픽램의 경우 AVeratec-1000 은 최대 64MB까지 메인메모리와 공유하는 방식을 취하고 있습니다. ^^ <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626149"> 3DMark2001 SE 의 벤치마크 툴은 DirectX8 을 기반으로하는 3D에 게임에 대해서 신뢰도 높은 결과를 보여주는 프로그램입니다. 많은 리뷰에서 3DMark 프로그램을 사용하기 때문에 여타의 노트북 및 그래픽카1드와 쉽게 비교할 수 있습니다. 테스트 환경은 1024 * 768 32bit 환경입니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626144s"> 실행 결과 2312점으로 비교적 높은 점수를 보여주고 있습니다. 카트라이더나 카스등의 일반적인 3D 게임의 진행은 물론 보편적인 그래픽 작업에는 전혀 문제됨이 없을 것으로 보입니다. 다음으로 DirectX9 을 지원하는 3DMark03 과 3DMark05 로 테스트 해보았습니다. 855 칩의 한계라고 할까요? 실행했을때는 부족한 모습을 보여주었습니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626136"> <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626138"> 3DMark03 에서는 4개의 게임중 1개의 게임에서만이 테스트 가능하다는 경고 메시지와 3DMark05 에서는 Pixel shader 가 맞지않아 3DMark05로는 테스트 할 수 없으며 3DMark03이나 3DMark2001SE 등을 통해서 벤치마크하라는 경고 메시지가 뜨게 됩니다. 이로 미루어보아 아무래도 최근에 출시되는 고사양의 3D 게임에 대해서는 Averatec 1000 은 좀 힘겨울 듯 합니다. <img src="http://noriteri.ipop.co.kr/cgi-bin/album_pimage_view.cgi?type=2&mid=2411903&nid=2626141"> Averatec-4200 의 경우 3DMark03에서는 700점대의 점수가 나타났고, 3DMark05에서도 100점대의 점수를 보여주었습니다. 총평 CPU CoreSpeed 1099.9MHz 의 성능으로 정수연산능력등에서 대략 Pentium4 1.6GHz 와 2GHz 의 중간정도 의 산드라벤치마크 점수를 기록하였습니다. 512MB으로 메모리 용량도 충분히 주어져서 별도의 업그레이드를 생각하지 않아도 될 듯 합니다. 그래픽칩셋을 테스트 해본 결과 최신 고사양의 3D 게임을 즐기기에는 1000 의 경우 다소 무리가 있을 듯 합니다. 허나 고사양의 3D게임이나 3D 작업들은 일반적으로 데스크탑 컴퓨터를 사용할 것이며, Averatec-1000 은 휴대성이 뛰어난 서브노트북이라는 점을 감안한다면 이 정도면 괜찮다라고 여겨집니다. 오히려 855GME 칩셋은 이미 많은 사용자들에게 안정적인 성능을 인정받은 그래픽칩이며, DirecX8 기반의 게임은 물론 일반적인 포토샵등의 그래픽 작업을 수행하기에 문제없는 성능을 보여줍니다. Averatec-1000 은 휴대성을 강조하는 서브형 노트북입니다. 이러한 휴대성의 역할에 충실하면서도 사용자를 만족시키는 성능을 어느 정도 보여주지 않았나 합니다.
