통합검색
리뷰검색
제조사검색
모델명검색
현재위치: HOME > 커뮤니티 > XNOTE TX A224K 평가단 사용기보기
* PC Mark 05의 로고. 사실 벤치마크 스코어는.. 단지 숫자상의 놀음일 수도 있습니다. 하지만, 저같은 (컴퓨터 업그레이드 하고 나서 벤치마킹 스코어를 보고 흐뭇해하는.) 유저들은 벤치마킹에 목숨(?) 을 거는 경우가 종종 있는데요~ ^^ 역으로 해설하면 컴퓨터의 성능을 가장 쉽게 알려주는 것이 벤치마킹이라고 봐도 될 것 입니다. 오늘은 TX와 LS-45의 비교 벤치마킹 스코어를 공개(?) 하도록 하겠습니다. 비교하기 전, 다시한번 TX와 LS-45의 스펙을 알려드리겠습니다. TX의 주요 스펙 <b>Intel Centrino 1.2Ghz ULV, 1GB DDR2 메모리, 60GB HDD (1.8", 4200rpm), Geforce Go 7300 (64MB~256MB) </b> LS-45의 주요 스펙 <b> Intel Centrino 1.73Ghz (소노마 플랫폼) 1GB DDR 메모리, 60GB HDD (2.5", 4200rpm), ATi Mobility X300 (64MB) </b> CPU 빼고는 TX가 조금 앞서가는것을 보실 수 있습니다. <b>비교를 한 프로그램은 3가지 입니다. MCS CPU 벤치마크, 에버레스트, PC Mark 05, </b> 이렇게 3개의 프로그램으로 비교를 했습니다. 먼저 MCS CPU 벤치마크 부터, MCS CPU 벤치마크는 간단히 말해서 CPU의 성능을 벤치마킹해서 스코어로 만들어주는 프로그램인데요. CPU 벤치마크 테스트 및 CPU 모니터링, 최적화, 프로세서 특징 등을 보여주는 프로그램입니다. 메인 화면에서 실시간으로 CPU 사용량을 퍼센테이지바와 그래프를 이용해서 보여주며, CPU 정보와 모델, 설치된 메모리량과 사용량, 가상메모리량과 사용량의 정보를 보여줍니다. 사용하기도 쉬운 인터페이스에, 결과도 간단히 점수로 나옴으로써, 초보자들에게 적합한 벤치마크 프로그램이라고 할 수 있습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_6.JPG"> * 벤치마킹 전 LS-45. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_5.JPG"> * LS-45의 벤치마킹 스코어. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_4.JPG"> * 다른 컴퓨터와의 비교 스코어 입니다. (LS-45) (AMD 셈프론 보다는 위, AMD 튜리온 보다는 한단계 아래임을 보실 수 있습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_5.JPG"> * 벤치마킹 전의 TX <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_6.JPG"> * TX의 벤치마킹 스코어. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_1.JPG"> * 다른 컴퓨터와의 비교 스코어 입니다. (TX) TX의 점수가 좀 낮게 나왔는데요, <b>아무래도 저전압의 ULV CPU를 사용한것과 낮은 클럭의 CPU가 주 요인인것 같습니다.</b> 하지만, 서브 노트북급에서 위와 같은 성능이 나오는 것은.. TX의 성능도 결코 딸리지 않는 다는 것을 느낄 수 있었습니다. 두번째 테스트 프로그램은 바로 ’에버레스트’ 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602194033_5170040_1.JPG"> * 에버레스트 런칭 화면. 에베레스트 프로그램은 컴퓨터에 관한 모든 정보를 가져다줌과 동시에 메모리 읽기, 쓰기, 지연시간 등 간단한 테스트도 해 볼 수 있는 쉬운 프로그램 입니다. 먼저 LS-45를 테스트 했습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_7.JPG"> * 이렇게 하드웨어 온도도 알 수 있습니다. (LS-45) (하드디스크 온도가 56도를 가리킵니다.ㅡㅡ) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_1.JPG"> * 메모리 쓰기 테스트 결과 입니다. (LS-45) (숫자가 높을 수록 좋습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_2.JPG"> * 메모리 읽기 테스트 결과 입니다. (LS-45) (숫자가 높을 수록 좋습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044751_5168732_3.JPG"> * 메모리 지연시간 테스트 결과 입니다. (LS-45) (숫자가 낮을 수록 좋습니다.) 테스트 결과, LS-45는 웬만한 데스크탑과 비교해도 손색이 없는 결과를 보여주었습니다. 클럭은 1.73Ghz 이지만, 실제 성능은 펜티엄4 2.6~ 2.8Ghz과 맞먹는 성능과 1GB의 DDR 메모리 때문에 수치가 높게 나온것 같네요~ 다음은 TX의 차례. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602202043_5170070_1.JPG"> * TX의 온도입니다. (CPU 40도, GPU 43도, 하드디스크 33도를 가리키는군요~^^) 확실히 ’탄소 나노 튜브’의 기술을 수치상으로도 확인 할 수 있었습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_2.JPG"> * 메모리 쓰기 테스트 결과 입니다. (TX) (수치가 높을 수록 좋습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_3.JPG"> * 메모리 읽기 테스트 결과 입니다. (TX) (수치가 높을 수록 좋습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044945_5168734_4.JPG"> * 메모리 지연시간 테스트 결과 입니다. (TX) (수치가 낮을 수록 좋습니다.) 수치상의 결과를 보시면, TX가 생각보다 높은 수치를 보여주었는데요. 클럭에 비해 수치가 상당히 높다는것을 보실 수 있습니다. 하드디스크와 CPU가 조금 더 좋아지면 수치가 상당히 높아질것이라는 생각을 해 보았습니다. 그리고 LS-45보다는 조금씩 낮은 수치임을 보실 수 있는데요. 메모리가 1GB DDR2 메모리 이지만, CPU성능에서 LS-45를 따라잡지 못한것이 주요한 원인이라 보여지네요~ ^^ 마지막으로 PC Mark05를 테스트 해 보았습니다. 벤치마킹 프로그램으로써 유명한 프로그램은 Sandra가 있는데요. PC Mark05는 Sandra처럼 특정 영역만의 최적화된 성능만을 측정하는 것이 아니라 <b> 실제 응용프로그램의 프로세스를 에뮬레이션 해서 테스트하는 벤치마크 프로그램입니다. </b> PC Mark 시리즈와 헷갈리는것이 바로 3D Mark 시리즈 인데요. 3D Mark 시리즈는, 말 그대로 3D 성능을 체크 해 주는 프로그램 이구요. PC Mark 시리즈는, CPU, 메모리, HDD, 3D 등을 통합적으로 테스트 하여, 점수로 나타내주는, 어찌 보면 컴퓨터 전체 성능을 비교 해주는 그런 프로그램입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044629_5168730_4.jpg"> * 테스트 중간, 3D테스트 화면. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602044629_5168730_1.jpg"> * 테스트 중간, 2D테스트 화면. 물론 완벽한 테스트를 하기 위해서는 구입을 해야 하지만.. ^^;; 일반적인 테스트는 무료로 할 수 있고, 편리한 인터페이스 덕분에 PC Mark05를 테스트 하였습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193743_5170024_1.JPG"> * 제대로 된 테스트를 경험하고 싶으면 구입하라는 무언의 협박 ! ㅡㅡ^ 먼저 LS-45를 테스트 하였습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193810_5170025_1.JPG"> * 테스트 직전의 LS-45. (클럭수와, OS, 그래픽카드 정보를 보실 수 있습니다.) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193810_5170025_3.JPG"> * 테스트 종료 후 결과 점수~! <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193810_5170025_2.JPG"> * 테스트 상세 결과 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602205717_5170095_1.JPG"> * 비슷한 점수대의 컴퓨터입니다. LS-45를 테스트 해 본 결과, 데스크탑과의 경쟁도 충분히 해 볼 만 하다는 그런 결과가 나왔습니다. 비록 노트북이지만, 성능은 데스크탑과 견주어도 전혀 손색이 없었습니다. 다음은 TX의 차례. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193743_5170024_3.JPG"> * TX의 스펙이 나옵니다.(역시 Geforce Go 7300이 눈에 띄는군요 ^^) <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193743_5170024_4.JPG"> * TX의 테스트 후 점수 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602193743_5170024_2.JPG"> * TX의 상세 결과 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602205717_5170095_3.JPG"> * TX점수대의 비슷한 컴퓨터들 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060602205717_5170095_2.JPG"> * TX의 점수(1948점)와 비슷한 컴퓨터 (1951점)과의 비교입니다. (위쪽은 TX 아래쪽은 비교컴퓨터 입니다.) 비교를 해 보니, 3D는 TX의 완벽한 승리, 하지만 나머지(HDD, 비디오 인코딩, 파일 압축, 오디오 압축 등)는 비교한 데스크탑의 승리인것을 볼 수 있었습니다. 아무래도, CPU와 하드디스크에서 일반 데스크탑과 떨어지는 성능이 위와같은 수치를 보여준 것으로 이해가 됩니다. 하지만, 서브노트북과 데스크탑의 비교, 이것만으로도 엄청난 성능의 TX임을 느낄 수 있는 하루였습니다. 하지만, 옮기기에도 무거운 데스크탑과 1.1kg의 가벼운 TX는, 직접적인 비교가 불가능한 그런 서로 서로의 영역을 가진 컴퓨터가 아닐까요?? ^^
