통합검색
리뷰검색
제조사검색
모델명검색
현재위치: HOME > 커뮤니티 > LG 이벤트 게시판
* 인텔 센트리노의 로고. (함부로 로고를 사용해도 될지.. ^^;;) 지난번에는, TX의 벤치마킹 스코어를 공개했는데요. 벤치마크 스코어로는 사실상 성능을 알 수 있기에는 너무 빈약(?)한게 사실이죠~ 실제 성능에 대해 감각이 오지 않는 것이 단점인데요. 그래서 제가 TX와 LS-45의 실제 성능을 테스트 해 보았습니다. (TX의 실제 성능을 느끼시고 싶으신 분들은 필자와 같은 조건에서 테스트를 해보시면 TX의 성능을 간접적으로 나마 느끼 실 수 있으실 겁니다. ^^) 다시 한번 TX와 LS-45의 간단한 스펙을 말씀드리면, TX의 주요 스펙 <b>Intel Centrino 1.2Ghz ULV, 1GB DDR2 메모리, 60GB HDD (1.8", 4200rpm), Geforce Go 7300 (64MB~256MB) </b> LS-45의 주요 스펙 <b>Intel Centrino 1.73Ghz (소노마 플랫폼) 1GB DDR 메모리, 60GB HDD (2.5", 4200rpm), ATi Mobility X300 (64MB) </b> 입니다. 테스트는 3종류로 하였으며 테스트에 참여한 프로그램은, <b> 알집, 윈도우 미디어 인코더, 포토샵 7.0 </b> 입니다. 먼저 첫번째 테스트는 알집. <b> 700MB의 디빅스 파일과, 340MB의 파일을 압축, 해제 시간을 체크 했습니다. </b> <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_4.JPG"> * 700MB의 디빅스 파일 테스트 결과. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_5.JPG"> * 340MB의 디빅스 파일 테스트 결과. 700MB의 디빅스 압축, 해제의 결과는 TX가<b> 197초(3분17초)의 압축, 130초(2분10초)의 해제 </b> 결과를 보여주었고 LS-45는 <b> 149초(2분29초)의 압축, 114초(1분54초)의 해제 </b> 결과를 보여주었습니다. 대략 50초, 16초 가까이 LS-45가 빨랐으며, 340MB의 디빅스 압축, 해제 결과는 TX가<b> 106초(1분46초)의 압축, 54초의 해제 </b> 결과를 보여주었고, LS-45는 <b> 89초(1분29초)의 압축, 46초의 해제 </b>결과를 보여주었습니다. 대략 20초, 8초 정도의 차이를 보여주었습니다. 다음 테스트는 포토샵~! 포토샵 테스트 환경은, JPG 파일 179개를 한번에 Open을 했으며, 파일의 용량은 총 46MB 였습니다. Open할때의 로딩 시간과, Close 할때의 로딩 시간을 체크 했습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_8.JPG"> * 포토샵의 테스트 결과. Open 할때는 TX는 67초, LS-45는 48초를 나타냈으며, Close 할때는 TX는 16초, LS-45는 12초를 나타냈습니다. 마지막으로 테스트 한 프로그램은 ’윈도우 미디어 인코더’ 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_6.JPG"> * 윈도우 미디어 인코더. 윈도우 미디어 인코더는, TX에 기본 설치 프로그램이 아니라서, MS 홈페이지에 가서 직접 다운 받아 설치를 했습니다. 테스트에 참여(?)한 동영상은 바로 Anycall 광고~ <img src="http://img.airspider.com/image/01/13/35/01133500_2.jpg"> * 바로 전지현이 나오는 이 광고입니다. *^^* 동영상 용량은 8.63MB 이며 동영상 총 재생시간은 34초입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_1.JPG"> * 인코더를 실행 시키면 바로 이와 같은 화면이. ’새작업’을 클릭하여 콘텐츠 배포 방법을 선택합니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_2.JPG"> * 콘텐츠 배포의 종류는 위에 보시는것과 같이 7가지중 고를 수 있습니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_3.JPG"> * 다음에는 화질과 음질을 고를 수 있는데요. 화질과 음질은 가장 높은 ’HD’화질,음질로 선택을 했습니다. 다음에 보시는 그림이 바로 테스트 결과 입니다. <img src="http://blog.dreamwiz.com/usr/m/s/msbf/4/msbf_20060604233921_5173055_7.JPG"> * 테스트 결과. 테스트 결과는 <b> TX는 701초 (11분 41초), LS-45는 501초 (8분21초)가 나왔습니다. 대략 3분 정도 차이가 났습니다. </b> 테스트 결과가 왜 저렇게 느리지? 하시는 분이 계실겁니다. 하지만, 윈도우 미디어 인코더가 워낙 많은 시간을 투자로 하는 프로그램이고, 제가 화질과 음질을 최고인 HD급으로 하였기 때문에 시간이 많이 걸린것으로 보입니다. 사실 제가 원래 시도한 파일은 340MB급 디빅스 파일이였으나, 작업시간이 8시간이 훌쩍 넘는 바람에 취소를 시키기도 했답니다.. ㅠㅠ (실행 시켜놓고 잠자고 일어났더니.. 아직도 작업중이였다는.. ㅡㅡ) 여러가지 수치가 TX가 LS-45보다는 못한것을 나오는데. 아무래도 CPU차이에서 나오는 차이가 아닐까.. 하는 생각을 해봅니다. 하지만 위의 수치로 TX를 평가 절하 할 수 없을것입니다. TX는 서브노트북이고 LS-45는 All-in-one 노트북이기에.. 그리고 컴퓨터의 활용에 따라 잘 활용 할 수 있는 그런 활용능력이 중요한데. <b> DMB, Geforce Go 7300, 블루투스, 1.1kg의 무게, 마치 휴대용 멀티미디어 처럼 사용할 수 있는 TX가, LS-45보다는 활용능력에 있어서 훨~~씬 더 앞선다는 것은. </b> 누구도 부정할 수 없는 진실이 아닐까.. 하는 생각이 듭니다. ^^
