 zt3000 |
2004-07-06 오전 2:56:55 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 이렇게 늦게도 리뷰를 올려주시다니 심심하던 참에 좋은 리뷰 잘봤습니다^^ 앞으로도 수고해주세요 |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-07-06 오전 2:59:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 결국 시스템 버스클럭을 올리지 못한 것이 성능 향상에 걸림돌이 되었네요. |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-07-06 오전 3:00:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아참~ 멋진 리뷰 항상 잘보고 있습니다. 감사합니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 구빅그레이~ |
2004-07-06 오전 3:00:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오오오오오오옷!@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 1등이다~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
| 헉....... |
2004-07-06 오전 3:00:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내가 오오오옷 치는 사이에 벌써 3개가......... |
|
|
|
|
|
| 꺄오 |
2004-07-06 오전 3:02:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 액정 정말 죽입니다! 플렉스뷰 액정이야말로 진정한 광시야각이네요! |
|
|
|
|
|
| 깜짝쇼 |
2004-07-06 오전 3:36:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 처럼 언제나 기습적으로 리뷰를 올리시는군요..
멋진 리뷰 정말 감동적으로 읽고 있습니다.. |
|
|
|
|
|
| @^^ |
2004-07-06 오전 4:43:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 알찬 감성 리뷰 감사하고요 앞으로도 쭈욱 이어주시길 냥냥 |
|
|
|
|
|
| 감사합니다 |
2004-07-06 오전 6:29:25 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 멋지군요^^ |
2004-07-06 오전 9:22:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 글중에 FlexView 액정은 15인치 모델중 UXGA만 적용이 되는건가요? 아니면 15인치 SVGA+모델도 해당이 되는건가요? 궁금한 부분이여서 적었네요^^ |
|
|
|
|
|
| R50 |
2004-07-06 오전 9:49:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 에 탑재된 SXGA+ 15인치 액정도 FlexView 방식입니다. T42 15인치 모델에는 UXGA 해상도만 있고 15인치 SXGA+ 해상도 모델은 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 봄눈 |
2004-07-06 오전 10:08:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 15인치 SVGA+ 모델에도 FlexView 방식으로 알고 있습니다. IBM 기술문서인 tabook에 그렇게 나오더군요.^^ |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-06 오전 10:23:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰 그대로 기대만큼 대단한 성능은 아니군요. 도단에 너무 기대를 한듯. 다만 광시야각과 그래픽 하나는 죽이는군요. |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-06 오전 10:24:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 궁금한점 하나~!! 왜 노트기어 액정 리뷰에는 항상 스파이더맨을 쓰는 건가요? 스파이더맨 매니아라도 계시는지....-_-;;
|
|
|
|
|
|
| 봄눈 |
2004-07-06 오전 10:27:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| SVGA+를 SXGA+로 수정합니다. 오랜만에 답을 아는 질문이 나와서 흥분했었나 봅니다.^^ 바로 위에 분이 답을 말씀하신 것도 모르고... |
|
|
|
|
|
| 해달 |
2004-07-06 오후 2:11:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 액정이 정말 대단하군요! 내 놋북에서 저 액정을 달 수 있다면...-_- |
|
|
|
|
|
| 오옷 |
2004-07-06 오후 4:53:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거이거... 글픽칩만 일반용으로 좀 낮게 달고 약간 싸게 나오면 콜인데.. |
|
|
|
|
|
| 그렇군요~ |
2004-07-06 오후 4:55:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| T42 라인업에 15인치 SXGA+ 모델도 있던데 제가 잘못알고 있는건가요?
|
|
|
|
|
|
| 디자인에 점수는 |
2004-07-06 오후 5:11:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좀 너무한거 아닌가 하는 생각이 드네요 한번도 바뀌지 않은 디자인에 9점은 좀 그렇지 않나요? 물론 개인적인 생각이지만요 |
|
|
|
|
|
| 저는 |
2004-07-06 오후 6:12:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 충분히 9점을 받을 수 있다고 생각합니다. 싱크패드 같이 상징적인 디자인을 하는 곳이 없으며 이것만으로도 높은 점수를 줄만합니다. 디자인은 외적인 부분만 관련되어 있는 |
|
|
|
|
|
| 저는 |
2004-07-06 오후 6:13:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 것이 아닙니다. 기업의 이미지, 제품의 신뢰성, 브랜드의 상징성 등을 적절히 표현할 수 있어야 하는데 이면에서 싱크패드는 단연 탁월합니다. 전문가의 시각에서 보면 |
|
|
|
|
|
| 저는 |
2004-07-06 오후 6:13:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인에 높은 점수를 주는 것은 당연한겁니다. 단순히 보기 예쁘다, 보기 좋다..는 디자인의 총체적 의미를 담지 못하기 때문이죠. |
|
|
|
|
|
| IBM |
2004-07-06 오후 7:02:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| T41과 R50등과 비교분석을 해주시면 더 좋겠네요.....^^ |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-06 오후 8:47:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| T42의 디자인에는 이의있습니다. 배터리팩도 저렇게 삐죽 나와있는데 만약 다른 노트북이 이랬다면 어땠을까요!? |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-06 오후 8:49:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아마도 좋지 못한 평가를 받았을 겁니다. 아무래도 너무 IBM 디자인에 관대한건 아닌지 스스로 평가해 보았으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 저기 |
2004-07-06 오후 9:07:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 컴팩 nc8000 좀 리뷰 해주세요 -_- 이모델도 출시때 t41 하고 같은 입담에 오르내리던 모델이었는데... |
|
|
|
|
|
| 저기 |
2004-07-06 오후 9:08:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 너무 늦기전에 알고 싶네요. 가진 분들도 드물고 구경하기도 드물어서 고려중인데...nc8000이나 nw8000 리뷰 해주셨으면 좋갰습니다 이모델은 HP컴팩의 대표적인 고급 기종인데 |
|
|
|
|
|
| 저기 |
2004-07-06 오후 9:09:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 주력 기종 말고 이번 리뷰처럼 각 사의 고급 기종 리뷰도 해주세요. 컴팩쪽은 너무 리뷰가 부실하네요 이번에 기변 할려고 하는데 노인리뷰는 리뷰도 아니고 ㅡㅡ |
|
|
|
|
|
| 저기 |
2004-07-06 오후 9:10:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사용자 느낌에 가장 가까운 노트기어에 기대 해 봅니다.이번 리뷰도 수고 하셨구요.항상 리뷰 볼때마나 감튼을 김치 못합니다.그럼 항상 수고 하시고 무던 여름에 건강들 조심하시길. |
|
|
|
|
|
| 대용량 |
2004-07-06 오후 9:24:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 배터리치고 안삐져 나오는거 있습니까? 표준형 배터리 장착하면 안삐져나옵니다. 괜한 딴지 걸지 마시지요. T40 디자인은 전세계적으로 먹어주는 디자인입니다. |
|
|
|
|
|
| 오히려 |
2004-07-06 오후 9:25:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| IBM T42P 디자인을 안좋다고 생각하는 것이 주관적인 생각이죠. 적어도 싱크패드는 어디처럼 생각나는대로 실험적인 디자인을 하지 않습니다. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-06 오후 9:27:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기능성, 사용성, 외형성 - 이 모두를 두루 갖춘 모델은 T42 시리즈라고 확신있게 말할 수 있습니다. 디자인이 최고는 아니지만 수준급인 것은 부인할 수 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-06 오후 9:28:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위에 분이 설명했듯이 대용량 배터리로 인한 언밸런스는 T42만이 아니라 모든 노트북에서 볼 수 있는 특징입니다. 더구나 T42는 대용량의 라인도 잘 조화되어 있지요. |
|
|
|
|
|
| 저도 |
2004-07-06 오후 10:06:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 처음에는 IBM디자인이 맘에 들지 않았지만, 보면볼수록 나름대로 독특한 멋이 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-07-06 오후 11:19:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인이란 원래 보는 것 이상의 것이 관련되어 있기 때문에 개인적 취향을 기준으로 하기는 어렵죠. 이러니저러니해도 탐나는 노트북입니다. 정말로.. |
|
|
|
|
|
| s |
2004-07-07 오전 11:48:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 질리지 않는 스타일은 인정하겠지만 아범이 성능외 디자인을 얘기한다면 웃음이나옴..완전 옛날 사무용품 디자인 |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-07 오후 9:59:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| IBM 노트북을 사람 많은데서 펼치면 어떤 반응인지 아십니까? 노트북을 아는 유저라면 모르지만 보통의 일반인들은 중고노트북이나 |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-07 오후 10:00:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 구형 노트북으로 생각하고 거들떠도 보지 않습니다. 일반인에게 어필하지 못하고 매니아들에게만 어필하는 디자인.......... |
|
|
|
|
|
| 111 |
2004-07-07 오후 10:01:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런 디자인에 과연 9점을 줄 수 있는냐는 말입니다. 이건 주관적인 의견이 아니라 보편적인 인식입니다. |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2004-07-07 오후 11:37:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북 디자인이란건... 악세사리도 아닌데... 모양만 이쁘다고 높은점수를 줄수있는게 아닙니다. 기능성과 조화를 이뤄야만 높은점수를 얻을수 있는것이죠. |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2004-07-07 오후 11:37:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그런의미로 본다면 아범의 디자인은 기능과 외형이 알맞게 조화된 모범답안에 가깝다고 생각됩니다. |
|
|
|
|
|
| 더욱이 |
2004-07-07 오후 11:39:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 비지니스위주의 제품인 아범으로써는 튀고 눈에뛰는 예쁜디자인이 아니라 튼튼한외형과 안정적인느낌으로 믿음을주는 디자인이죠. |
|
|
|
|
|
| 노트북 |
2004-07-08 오전 12:59:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 초보들은 대부분 IBM 디자인이 그저렇다고 생각합니다. 그러다 2-3대 노트북 사용하고 나면 IBM 디자인이 그래도 가장 좋더라.. 고하더군요. 이건 보편적인 상황이랍니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 여기에 |
2004-07-08 오전 1:01:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| T시리즈 디자인은 국제적으로 인정받은 기능성 디자인입니다. 이미 각 나라의 IT 전문가들에 의해 인정받은 부분에 대해서는 왈가왈부하지 않았으면 합니다. |
|
|
|
|
|
| 같은 |
2004-07-08 오전 1:03:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 컨셉을 살리면서 세부적으로 특징을 주는 디자인이 쉽다고 생각하신다면 정말 할말이 없네요. 우리나라에서 노트북을 가장 잘 아는 노트기어의 평가도 이점을 반영 하는겁니다. |
|
|
|
|
|
| 주관적 |
2004-07-08 오전 3:37:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 견해지만 씽크패드를 560z부터 써오다가 바이오로 갔습니다만, 튼튼하고 확장, 기능성을 살리면서 미적 감각도 있는걸 꼽으라면 씽크패드를 꼽겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2004-07-08 오전 3:41:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 점수 9점준거 적절하다고 생각합니다. 내구성 있으면서 이런 적절한 디자인은 아직 본적 없습니다. 소니는 디자인에 있어선 최고라고 생각하지만 내구성은 왠지 신뢰가 안가네요. |
|
|
|
|
|
| 물론 |
2004-07-08 오전 3:47:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그렇다고 바이오z1 1년 넘게 썼습니다만 고장은 없었죠. 풍기는 이미지 느낌이 그렇단 겁니다. 근데 ibm은 다릅니다. 디자인에서 부터 견고함이 풍기므로 믿음이 가는 디자인입니다. |
|
|
|
|
|
| 다음에 |
2004-07-08 오전 3:50:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북을 바꾸게 된다면 다시 씽크패드를 구입할 생각입니다. 역시 노트북의 본연의 모습에 충실한건 무엇을 봐도 씽크패드 만한것은 없는것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2004-07-09 오후 1:56:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 인신 공격성 글과 그 근거가 된 리플 몇 개를 삭제했습니다. 빠돌, 반말, 인격 모독적 언사 및 그 원인이 된 글들은 무통보 삭제 됨을 알려드립니다. 쉽터에서 잠시..^^;; |
|
|
|
|
|
| 박산 |
2004-07-09 오후 2:00:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 잘하셨습니다! 반말하는 사람이나 거친 언사를 일삼는 사람은 발을 못붙이게 해야 합니다. 단순히 자신과 생각이 다른 리플을 달았다고 해서 빠돌이니 머리가 비었느니 |
|
|
|
|
|
| 박산 |
2004-07-09 오후 2:02:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하는 사람들은 노트기어에서 만큼은 없었으면 합니다. 좋은 리뷰 보면서 건전하고 기본적인 예의를 지키며 의견교환 합시다! |
|
|
|
|
|
| 병처리 |
2004-07-09 오후 3:25:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| USB 포트의 위치랑 몇몇은 IBM에서 만들었다고 생각하기 힘들정도로
생각없이 만든것 같은데.. |
|
|
|
|
|
| 요즘나온 |
2004-07-09 오후 4:59:12 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 나대로 |
2004-07-10 오전 11:28:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 1394와 광출력 단자가 없다는 것도 최고 모델답지 않은 모습이네요. 요즘 저가형 모델에도 있는데... |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2004-07-10 오후 7:47:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 원래 디자인은 객관적이기가 상당히 힘들죠. 내가 좋으면 다 좋은것 같고, 내가 싫으면 다른 사람도 싫어할것 같고... 전 씽크패드의 디자인이 가장 훌륭하다고 느껴지는데 .. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-10 오후 10:19:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가끔 자신의 의견을 근거도 없이 다수화 시키려는 사람들이 있습니다. 개인적인 생각을 다른 사람에게 강요하는 일이 없어야 할것입니다. 객관적인 평가와 주관적인 평가는 다르지요 |
|
|
|
|
|
| 가격 |
2004-07-11 오전 9:12:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가격이 380만원 정도면 적당할 것 같네요..... |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2004-07-11 오전 9:32:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| 왜 띵크패드 디자인이 안 바뀌는줄 아세요?
그 베이스를 벗어나며 자체로서 노트북에서 가장
견고하며 인체공학적인 디자인을 버리는 것이기 때문이랍니다 |
|
|
|
|
|
| 가격2 |
2004-07-11 오후 11:34:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 전 가격이 사양별로 330~360 정도만 되도 적당하겠다는 생각이... |
|
|
|
|
|
| 디자인2 |
2004-07-11 오후 11:36:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인은 뭐.. 노트북쓸때 얼굴못들 디자인 아니니까 무난하고..ㅋㅋ
|
|
|
|
|
|
| 그래픽2 |
2004-07-11 오후 11:38:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래픽카드만 조금 범용적인 radeon9600,9700정도 달고 가격만내려라..후훗.. 놋기어 리뷰안올라오니까 쓰잘데기럾는 리플만 계속달게되네..ㅋ.. |
|
|
|
|
|
| 노트기어운영진 |
2004-07-12 오전 10:23:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 지금 휴가입니다. 휴가 기간동안 마음껏 쉬실 수 있도록 협조를 합시다. 가급적 이상한 리플은 알아서 자제하시고요. 노트기어를 X인사이X와 같이 취급해서는 절대 안됩니다. -.- |
|
|
|
|
|
| bmw의 |
2004-07-13 오전 1:07:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 고유한 디자인은 bmw현재디자인으로 계속 이어지죠. . 원래멋진데 바꿀 필요가 없죠. bmw 돼지코가 여전한것 처럼 |
|
|
|
|
|
| ks |
2004-07-20 오전 1:31:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| IBM의 디자인은 오래써도 질리지 않고 IBM만의 고유디자인을 계속간직하고 있다는 것에서는 좋게 평가 하고 싶네요.. |
|
|
|
|
|
| sb |
2004-07-22 오후 1:55:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| Unix 계열의 소프트웨어 사용시 Esc 키를 자주 사용하는데, 이 키가 데스크탑 키보드와는 달리 function 키 위에 있어서 불편하더군요. |
|
|
|
|
|
| 솔직히... |
2004-08-23 오후 6:09:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 솔직히 디자인은 꽝입니다...팔은 안으로 굽는다고 매니아분들 객관적으로 생각해 보세여...디자인이 과연 좋은지...디자인은 진짜 아니라는데 올인이요 |
|
|
|
|
|
| ampm |
2004-09-01 오후 3:42:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 미국사이트 리뷰를 보니 FlexView Display의 취약점이 빠른 움직임(DVD영화나 게임)에서 신경이 쓰일정도로 색이 번진다고 하던데요. |
|
|
|
|
|
| 그건 |
2004-09-02 오후 4:00:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 보통 노트북용 액정의 단점입니다. 리뷰어가 데스크탑쪽 리뷰를 하던 사람인가보네요. 노트북용 액정은 응답속도가 데탑용 LCD에 비해 느릴수밖에 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 리뷰 |
2004-09-10 오전 1:20:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 잘 봤습니다. 노트북과는 상관없는 부분이지만 OS/2와 윈도와의 관계에 대한 설명은 오류가 있네요. 처음에 OS/2를 공동 개발하긴 했지만 윈도는 OS/2와 전혀 관계가 없습니다. |
|
|
|
|
|
| OS/2는 |
2004-09-10 오전 1:23:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 32비트 운영체제였고 윈도는 도스위의 GUI쉘이었죠. 3.1에서 대박나는 바람에 IBM과 갈라섰습니다. 다만 NT가 OS/2에 영향을 받았다고 할 수는 있겠네요. |
|
|
|
|
|
| ibm |
2004-09-26 오후 11:47:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 처음엔 솔직히 디자인 별루 였지만..쓰면 쓸수록 감탄하게 되는 명품중에 하나입니다..인정할껀 인정합시다.. |
|
|
|
|
|
| T40유져~ |
2004-10-09 오후 1:59:31 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 아범은 |
2004-10-11 오후 7:54:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사장님 노트북~ 아부지가 쓰고계신 모습을 보면 딱어울림~! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| -_- |
2004-10-26 오전 2:54:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인 꼬투리 잡으시는데요 자세히 보시면 네모 깍두기가 아니란 말입니다. |
|
|
|
|
|
| -_- |
2004-10-26 오전 2:54:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인 계열인 제가 한참동안 관찰을 해봐도 진짜 선들이 예술이지요. 소니껀 한참 보고있자면 복잡합니다. 실증도 나고. |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:38:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거 거시기 모니터 오른쪽 하단부분이 하얀색으로 해 놓고 봤을대 약간 누런빛이 비치는데.... 이거 반품 해야 하나 어떻해야 하나요 ㅜㅜ?? |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:40:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 참....혹시 고민하시는분 있을까봐 올리는 글입니다만...
플렉스뷰...별 차이 없구요..ㅜㅜ 그냥 GUK 모델 사세요 ㅜㅜ(어허헝...) |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:41:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 참.... 눈알 빠질것 같습니다... 엑정 해상도는 최적 상태 아니면 뿌옇게 보여서 낮게 설정하기도 그렇고... 글씨가 깨알같군요 ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:43:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 마지막^^ 혹시나 궁금하신점 있으시면 제가 답변드릴 용의 있습니다^^ 리플 달아주세요^^ 솔직히 전 기왕이면 모니터 더 좋은거 사자... |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:44:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거였는데... 14.1 인치랑 별반 차이 없어요... 솔직히 해상도면에선 눈알 아프긴 마찬가지지만... 플렉스뷰.... 별차이 없어요 ... |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:46:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 혹시나...조금 좋다싶은 액정 모니터(데스크탑용)를 기존에 사용하셨던분들이라면..노트북 모니터엔 크게 기대 하지 마세요 ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:47:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 100자 뿐인 안된데서...^^;;
암튼... 데스크탑용 전용 액정모니터랑은 휘도면에서도 그렇고 정말 딴판이에요 ㅜㅜ 놋기어 조금 과장된 리뷰 책임지셈 ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-10-28 오후 9:49:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리곳!! 저 말고도 이거(HWK) 쓰시는분들 사용후기좀 많이 올려주세요 ㅜㅜ 끙... |
|
|
|
|
|
| 박진국 |
2004-10-31 오전 6:32:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아웅.. 글씨는 모니터 프로퍼티에서 크기 자체를 키워주면 되요. 근데 플랙스뷰 때문에 15인치 1400*1024사려는데 별차이 않나요? |
|
|
|
|
|
| 박진국 |
2004-10-31 오전 6:32:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아.이베이 질렀는데. 어째야되나 막막하네요. 15인치랑 14인치랑 크기 차이 많이 나지 않을런지? |
|
|
|
|
|
| 박진국 |
2004-10-31 오전 6:33:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 별차이 없으면 14인치짜리 국내에서 260만하는걸로 사려구요. 어쩌야되나..?? |
|
|
|
|
|
| t42fvu |
2004-10-31 오후 6:58:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| fvu유저입니다. 저 램만 1기가 업해서 리뷰에서와같이 3dmark2001se돌렸습니다.800*600 32vit에서 11597점 1024*768 32bit에서 9633점으로 |
|
|
|
|
|
| t42fvu |
2004-10-31 오후 6:58:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰모델보다 높게나오네요 cpu와 하드가 딸리는데 왜 더 높게 나올까요..? 지금 윈도우 세팅상태도 가벼운건 아닌데.. 암튼 좋군요.. |
|
|
|
|
|
| 계산맨 |
2004-11-09 오후 7:44:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| S18LP vs T42 팬소음 비교: S18LP=70.2dB, T42=65.2dB, 10^((70.2-65.25)/10)=10^0.5=3.16배 S18LP가 크다 |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-11-11 오후 3:47:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플렉스뷰가 훨 좋긴 좋구요^^시야각이 짱이에요
|
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-11-11 오후 3:47:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 근데 제모니터는 여기 리뷰4페이지에서 나온 것도 비슷한데..(원래그런가..) 화면오른쪽아래모서리(시간표시 되는부분)가 약간 어두운면이 있어요.. |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-11-11 오후 3:48:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다시보니 정말 완전 똑같네... ㅡㅡ 이거 리뷰로 쓰던게 온건가..ㅡㅡ
아무튼 첫번째 사진말고 나머지것들 보시면 |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-11-11 오후 3:49:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 시간표시되는부분이 조금 어둡게 보이시죠...제 모니터도 완전 똑같에요..이 사진들이랑.... (정말 의심스럽군...ㅡㅡ;;;;;) |
|
|
|
|
|
| 벌써 |
2004-11-20 오전 11:17:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오래전 액정이라 그런지 시야각은 뛰어나지만 밝기라던가 균일도는 그다지 만족스럽지 못하더군요. |
|
|
|
|
|
| 흐흐 |
2004-11-30 오후 4:57:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 벌써 님도 사용하고 계신가요? 님것도 그런가요...제것도 좀 그렇더라구요...
균일도가 정말....좀....제것만 그런게 아니었군요 ㅡㅡ;; |
|
|
|
|
|
| 장유진 |
2005-01-28 오후 10:35:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아이비엠 노트북....
질리지 않는 노트북입니다. 전형적인 미국식 디자인, 실용성, 내구성....
안정성에서는 최고가 아닌가 싶습니다.
T41쓰는데....
정말 불만 하나 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 다빗 |
2005-11-20 오전 12:35:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 처음 볼때 확 눈에 들어오는 디자인들은 시간이 지날수록 맘에 안드는 경향이 있는데, T42는 처음에는 별로인것 같은데 시간이 지날수록 맘에 드는 디자인 입니다. 오래 델고 살려면 후자가 좋겠죠 |
|
|
|
|
|
 다솜 |
2006-10-26 오전 10:43:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저역시도 T42 사용자 입니다. 한번 ThinkPad를 사용한 이후부터는 다른 노트북은 전혀 생각도 안합니다. 나중에 다시 노트북을 사게되더라도 당연히 전 ThinkPad를 살겁니다. 성능, 안정성, 확장성, 발열, 소음, 키감 어느것하나 불만족스러운게 없습니다.. 질리지 않고 튼튼해 보이는 디자인도 볼수록 정감이 가고..특히나 키보드 감은 정말 최고입니다. 다른 노트북 쓰던 제 친구들도 제 노트북 잠깐 써보구서는 제일 먼저 얘기끄집어 내는게 바로 키감입니다. |
|
|
|
|
|
| boaz |
2011-12-27 오후 11:58:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 대단한 노트북이었습니다.
T시리즈 성공한 비지니스맨의 상징이었습니다.
지금 나오는 레노보는 말도 안되는 제품들입니다.
그게 어떻게 제품이라고 할 수 가 있을까요?
--------------------------------------------
IBM의 향수에 젖어 레노버 제품을 구매하지만....
예전 만큼 못합니다.
레노버는 IBM의 디자인을 다 망치고 있습니다. |
|
|
|
|
|
이
기사는 10개의
페이지로 구성되어 있습니다..JPG)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
이전 [1] 
