 오블리 |
2014-06-23 오후 2:24:08 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 꼼꼼한 리뷰 잘 봤습니다. 정말 액정과 카메라 성능이 대단하네요. 이 것만으로 갤s5를 능가하는 기기라고 봅니다. |
|
|
|
|
|
 김태진 |
2014-06-23 오후 2:25:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오!~~~~~ 노트기어에서도 스마트폰 리뷰를 본격적으로 하시나보네요. 내부 구조를 보니 스마트폰 기술력이 정말 빠르게 발전했군요. 카메라는 정말 탐납니다. 약정 곧 끝나는데 G3를 심각하게 고려해봐야 할듯 합니다. 좋은 리뷰 잘 보았습니다. |
|
|
|
|
|
| poppy |
2014-06-23 오후 2:28:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트기어 리뷰는 배경이 좋아 눈이 즐거워요. ^^ 이번에 LG G3은 기대가 많이 되네요. |
|
|
|
|
|
| 호랑말코 |
2014-06-23 오후 2:50:37 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 알제리짱이다 |
2014-06-23 오후 2:58:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| G3 배터리 시간 짧다고 들 난리던데 액정 밝기를 내리면 꽤 많이 가는군요. 저정도면 배터리로 불편할일 없겠군요. 관심가는 폰리뷰라 재미있게 봤습니다. |
|
|
|
|
|
| 고지중 |
2014-06-23 오후 5:05:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 역시 노트기어 리뷰네요. 내부까지 g3에 대한 궁금증을 많이 풀었습니다. |
|
|
|
|
|
 오리엔탈 |
2014-06-23 오후 8:52:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| g3 카메라 물건입니다. 서브 카메라로도 충분히 쓸만하죠. |
|
|
|
|
|
| rovin |
2014-06-23 오후 11:22:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 액정과 카메라는 대박입니다. 저도 두 개보고 선택했네요. |
|
|
|
|
|
| Olz |
2014-06-24 오전 9:10:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 13 page 에 총평에서 "자동차 카메라를 대체... " 라고 오타가 ㅎㅎ
인간미가 느껴져 좋습니다 ㅎㅎ 좋은 리뷰 감사하고 곧 출시될것으로 예산되는 갤럭시5 액티브도 괜찮으시다면 리뷰 부탁드려요~^^ 감사합니다~ |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2014-06-24 오후 3:00:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 말씀해주신 오타를 수정하였습니다. 세심한 지적 감사합니다. 갤럭시 s5 프라임 리뷰도 계획해 보겠습니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| 추억편 |
2014-06-24 오후 9:22:40 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 해골섬 |
2014-06-25 오후 5:56:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아... 바꾸고 싶다.. 저 액정과 카메라는 진짜 탐나는구나... |
|
|
|
|
|
| 최종훈 |
2014-06-25 오후 5:57:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 자극적인 내용과 기기 특징으로 고려하지 않은 상태에서 클릭rate로 트래픽 올리려고 작정한 모싸이트 리뷰와 달리 기기 특성을 잘 설명해주신 리뷰라고 봅니다. |
|
|
|
|
|
| epiklow |
2014-06-25 오후 6:36:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내부 구조보니까 신기하네. G3는 여러모로 대박폰임 기변의 욕구가 꿈틀거리느구나 아.... 할부 1년남았다... |
|
|
|
|
|
| 개코원숭이 |
2014-06-25 오후 7:08:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 갤s5 프라임과 g3 사이에서 심각하게 고민중... 갤 S5 프라임 배터리가 g3와 큰 차이 없으면 무조건 g3로 간다~ |
|
|
|
|
|
| 해피밀 |
2014-06-25 오후 8:09:40 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인 G3 승, 카메라 G2 승, 액정 G3 승, 브랜드 갤럭시 S5 승, 디지타이저 갤럭시 S5 승, 지문인식은 노크코드와 쎔쎔 가격 G3 승 대충 이정도네요. G3 액정이 갤노트3과 같은데 크기는 많이 차이나요. 이번엔 LG가 G3로 제대로 작정한듯. |
|
|
|
|
|
| 무당벌레 |
2014-06-25 오후 10:54:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플웨 리뷰보고 G3 포기했다가 이 리뷰보고 액정 카메라만으로도 가치가 있겠다해서 오늘 질렀습니다. 퀵서클 케이스에 넣어쓰니 생각 이상이네요. 무엇보다 액정은 환상적입니다. 이런 화질을 스마트폰에서 보게 되다니 감동입니다. 카메라 밤 어두운 곳에서 촛점 진짜 빨리 잘잡네요. 전화하고 동영상보고 사진 많이 찍는 용도로 쓰는에게는 g3 이상 없습니다. 적어도 지금까지는! |
|
|
|
|
|
| 옵티머스프라임 |
2014-06-26 오전 12:37:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| g3에 대한 부정적인 리뷰가 많은 이유는 삼성에 비해 사용자가 많지 않음 LG 휴대폰를 깜으로 싸이트의 진정성을 올리고 삼성 휴대폰을 은근히 띄우면서 돈많은 삼성으로부터 인컴을 팍팍 받아낼 수 있음. 결론은 g3은 절대 까일 폰이 아님. 삼성이 갤 s5 서둘러 집어넣고 QHD S5 프라임 내기 위해 안간힘을 쓰는 것만 봐도 g3의 파괴력을 볼 수 있음. 벤치 사이트에서 QHD와 HD 휴대폰 퍼포먼스를 해상도 고려 없이비교한 후 평가하는것 자체가 에러임 |
|
|
|
|
|
| 옵티머스프라임 |
2014-06-26 오전 12:38:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 고로 본 리뷰는 G3의 가치를 잘 반영한 리뷰라고 봄. 이상 G3 사용자 백 |
|
|
|
|
|
| 이캉저캉 |
2014-06-26 오전 11:17:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이제 똑딱이 카메라는 더이상 살필요가 없겠군요. 상세한 리뷰 잘봤습니다. |
|
|
|
|
|
| 강초원 |
2014-06-26 오후 1:25:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플레이웨어즈에서는 G3 완전 개박살 냈던데.. LG에 무슨 원한이 있나 싶을 정도로 엄청 쓰래기 취급을 했네요. 하지만 정작 g3 유저들은 만족하면서 쓰고 있다는게 함정. 거기 리뷰를 보면서 악의적인 의도가 있는가 아닌가 의심이 될 정도였습니다. 역시 노트기어 리뷰는 g3의 특징을 덤덤하게 잘 풀어내셨네요. |
|
|
|
|
|
| 강초원 |
2014-06-26 오후 1:29:03 |
|
|
|
| |
![]() |
| G3 배터리가 갤럭시 s5 반토박 정도 밖에 안된다거나 발열이 50도를 넘는다는 등 악성 루머가 많지만 실제로는 배터리 인터넷 서핑 때가 좀 많이 닳고 나머지는 갤 s5보다 많아가면 많이갔지 절대 적게 가지 않습니다. 발열도 갤럭시 S5와 별반 다른거 못느끼겠더군요. |
|
|
|
|
|
| 김대감 |
2014-06-26 오후 2:18:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플레이웨어즈 G3 리뷰 볼 가치도 없습니다. 삼성 갤럭시 S5 프라임 리뷰 어제 올라온거 봤더니 G3에 비해 평가가 엄청 후하던군요. 같은 해상도 디스플레이임에도 G3은 평점 5점이고 갤S5 프라임은 8점이네요. 총점도 형편 없이 차이나고요. 딱 봐도 답이 나오는 상황이죠? 보다가 그냥 훗했습니다. |
|
|
|
|
|
| 미누 |
2014-06-26 오후 2:35:03 |
|
|
|
| |
![]() |
| 카메라 성능이 정말 일반 카메라 못지 않네요. 12페이지에 얼굴인식 부분에 제가 아는 분이 등장하네요 ㅋㅋㅋ |
|
|
|
|
|
| 용준 |
2014-06-26 오후 3:12:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰 잘 봤습니다. g3이 제대로 평가받은거 같아 기분이 좋습니다. |
|
|
|
|
|
| 일타삼득 |
2014-06-26 오후 6:30:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 일부 리뷰 사이트에서 QHD 때문에 많은 것을 포기했다고 평가하는 것는 잘못된 평가입니다. QHD 자체가 엄청난 매리트입니다. 갤 S5 프라임의 펜타일도 아니고 리얼 QHD라면 이 하나만으로도 플래그쉽 스마트폰으로서의 자격이 있는거죠. |
|
|
|
|
|
| lunarci |
2014-06-26 오후 8:13:31 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 이카루스 |
2014-06-26 오후 10:25:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이리뷰가 제대로된 g3 리뷰네요. 역시 노트기어 리뷰는 차분하니 사실 위주로 좋아요. 요즘은 까는 리뷰도 딴 의도가 있어서 믿을수가 없어요. 다까면 모르겠는데 하나 까고나서 경쟁 모델은 바로 호평을 하니 영 신뢰가 가야 말이죠. |
|
|
|
|
|
| 추억편 |
2014-06-27 오후 9:09:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 솔직히 삼성 마케팅은.. 까면 깔수록 덜티한 구석이.... |
|
|
|
|
|
| 해피박스 |
2014-07-01 오전 2:04:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사진 품질이 정말 좋군요. 동영상도 생각보다 좋네요. 카메라 대용으로 충분한 성능이네요. 동영상의 자동차 질주가 시원하니 좋습니다. |
|
|
|
|
|
| 스타트랙 |
2014-07-01 오후 3:20:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제가 G3을 쓰면서 좋았던 점을 잘 강조해주셨다고 보여집니다. 카메라는 현존하는 스마트폰 가운데 G3을 따라올만한 모델이 없다고 단언합니다. 발열도 노트기어 측정치가 실제 상황과 가장 근접하다고 봅니다. 좋은리뷰 감사합니다. |
|
|
|
|
|
| 정세훈 |
2014-07-02 오전 12:24:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 폰아레나를 인용하신 Battery life그림의 수치가 원본의 수치와 다릅니다. 7월 2일에 확인한 원본에서는 G3의 배터리 지속 시간은 6시간 14분으로 나와 있고 "좋음(Good)"으로 분류되어 있습니다.
원본출처: http://www.phonearena.com/reviews/LG-G3-Review_id3718/page/4 |
|
|
|
|
|
| 하늘을나는성 |
2014-07-03 오전 8:15:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플웨즈 리뷰 저도 봤습니다. 리뷰가 뭐.ㅎㅎ 이런 말하기는 좀 그렇지만 냄새가 많이 나는 리뷰죠. 경쟁사가 의도하면 얼마든지 나올수 있는 그런류의 리뷰죠. 많은 데이터로 공정성을 가장하고 있을뿐. 플웨즈 리뷰에서 문제가 되는 발열이야 조건 맞춰 만들면 얼마든지 만들수 있는 수치죠. 요즘같은 기술 평준화 시기에 쓰레기 인증할만큼 성능 떨어지는 제품이 있을까요 ㅎㅎ 딴소리만 했는데...... 좋은 리뷰 잘봤습니다. G3은 간만의 LG 역작이라고 봅니다. |
|
|
|
|
|
 풋 |
2014-07-11 오후 1:47:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 데이터는 믿을 수 없다. 나 자신을 믿는다. 근데 증명할수는 없다. 이건가요? 그저 웃지요.. 신기한건 인터넷 어디를 가든, g3 댓글란만 보면 항상 삼성을 깎아내리더군요. 있지도 않은 삼성을 굳이 언급하면서. 사주한게 과연 어디일까요. |
|
|
|
|
|
| 풋 |
2014-07-11 오후 1:59:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플웨즈같은 국내사이트가 아니라 아난드텍같은 외국사이트에서도 g3의 디스플레이에는 평가가 박한데, 삼성은 진짜 잘났네요. g3가 얼마나 잘났으면 전세계에 사주를 할까요..신기한건, 데이터로 측정한 사이트는 하나같이 g3에 평가가 박한거보니, 삼성의 사주는 데이터의 객관적측정에 있나봅니다. |
|
|
|
|
|
| 이동문 |
2014-07-12 오전 10:53:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아난드텍에서 G3 전체 평가는 나쁘지 않던데 데이타로 측정한 사이트가 하나같이 G3에 박하다는 망언은 어떤 근거를 갖고 하시는지요? 논점은 데이터를 믿을 수 없다는게 안니라 일반 사용자들이 체감하는 환경과 동떨어진 데이터를 늘어놓고 이건 좋고 이건 나쁘다는 식의 벤치가 별 쓸데 없다는 거죠. 그럼에도 자신들이 제품 평가에 확실한 기준인양 결론을 내리는 것을 그리 달갑지 않게 보는겁니다. |
|
|
|
|
|
이
기사는 14개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 
