 보나마나 |
2006-06-07 오전 11:39:00 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 엄청난 가격의 압박이 시작 되겠군~~~200초중반까지면 그래도 용서가 되지만 그 이상 올라간다면(당근 올라가겠지만) 손휘나 또시발에 밀려서 힘한번 못쓰고 사라질 모델 같은데... |
|
|
|
|
|
 헤이요 |
2006-06-07 오전 11:43:56 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 가격만 비싸 |
2006-06-07 오후 1:43:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 모델 팔에 힘 들어가는 거 봐....ㅡㅡ;
근육이 보이네....ㅡㅡ’ |
|
|
|
|
|
| 김영환 |
2006-06-07 오후 3:08:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 두께는 제가 쓰는 애플 맥북 프로가 좀더 얇군요.. 17인치 2.54cm (1인치) 무게는 맥북 프로가 3키로 정도? 3.1 인가? 그런데 삼성은 조금 디자인의 변화가 많지 않은 것 같기도 하고.. 사진의 여자분께서 촬용하시느라 고생하신듯.. 가격은 200후반쯤 되나요? |
|
|
|
|
|
| ㅈㅈ |
2006-06-07 오후 3:45:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이번모델도 액정 듀얼백라이트가 아니라 싱글백라이트니 당연히
무게는 종전 그대로 유지할수밖에요.. 아무리 최고급의 고휘도라 그래도..
싱글백라이트로는 한계가있는데.. 삼성 17인치 기존모델들 액정보면
솔직히 좀 답답하던데.. |
|
|
|
|
|
 울나라 제품들 |
2006-06-07 오후 4:28:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 15.4인치 까지는 그럭저럭 쓸만해도 17인치 이상 대형 모델은 디자인부터 부품 조합까지 아직 많이 멀었다는 생각이 드네ㅡㅡ:: 특별하게 부곽되는 부분도 별로없고..........에휴
- |
|
|
|
|
|
 흐음 |
2006-06-07 오후 4:55:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 용산에서 삼성17인치 m50하고 도시바의 코스미오g20하고 비교해서 봤는데..
확실히 삼성제품이 더 앏고 가볍고 슬림합니다.. 다만 액정은 솔직히
코스미오하고 비교해서 그런지 몰라도 좀 많이 떨어지더군요.. |
|
|
|
|
|
 윗님 |
2006-06-07 오후 9:55:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 얇고 슬립하다고 전부가 아닙니다. 어차피 17인치면 데탑용이므로.! 그리고 7-8개월전에 나온 g20보다도 훨씬 없어보이고 질낮아 보입니다.
국산브랜드. 특히 삼성은 아직은 조낸 멀었다~ 올시다 |
|
|
|
|
|
| 삼성은 |
2006-06-08 오전 6:24:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 무슨 고집이 있는건지 정말 모르겠지만, 저 투박한 은회색 색갈과 삼송만의 저 무식한 디자인.... 저 디자인 가지고는 절대로 한국시장은 물론 세계 노트북 시장 장악못한다. 한국에서도 선호도가 점점 내려가는데 세계시장은 얼어죽을.. 디자인부터 바꿔라. 어색한 17인치나 개발하는데 머리굴리지 말고. |
|
|
|
|
|
| 진짜로 |
2006-06-08 오전 7:34:02 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 헐 |
2006-06-08 오전 9:17:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기존 삼성m50하고 완전히 디자인 똑같네..
신제품 맞긴한거야? |
|
|
|
|
|
 ㅎㅎ |
2006-06-08 오후 1:24:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이제 노트북 그냥 명목상 라인업인가봅니다. 기업이미지 측면에서 ㅎㅎ; |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
