 음 |
2008-05-30 오전 10:16:05 |
 |
|
|
 |
![]() |
| tdp가 너무 높군요... umpc쪽은 실버손 아톰+폴스보가 독점이 확정적이고.. 8.9인치 모델라인에선 다이아몬드빌 아톰+945칩 조합과 경쟁해볼만 한듯
나노는 945칩에 큰절한번 해야할듯.. 945칩이 7w를 소비해주는덕에 나노가 좀 사네.. |
|
|
|
|
|
 성능을 |
2008-05-30 오전 10:27:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 떠나, VIA 칩을 채용하겠다고 나선 회사들이 거의 없는 것 같습니다. 실제 사용자들은 기대를 많이 걸고 있지만, HP가 그렇게 욕을 먹고 한번 더 비아로 갈지도 의문이고, |
|
|
|
|
|
| 일단 |
2008-05-30 오전 10:29:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 여러 벤치마크를 보면, 아톰 주력인 N230(1.6)과 비교해, 비아 1.8이 거의 2배의 성능을 가진 것으로 나오긴 하는데, 이게 또 실제 체감 성능과는 달라서 말이죠. |
|
|
|
|
|
| 음 |
2008-05-30 오후 12:03:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 비아 이사야 1.8gh의 tdp는 25w죠.. 다이아몬드 빌 아톰 1.6은 4w입니다
둘은 경쟁대상이 아니죠.. 클럭수는 엇비슷한거 같지만 tdp를 보면 1:1로 비교하기엔 무리한 사이죠..
|
|
|
|
|
|
| 음 |
2008-05-30 오후 12:07:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 공개된 tdp를 보면
실버손 아톰 [ 800mh- 0.6w/ 1.33gh-2w/ 1.6- 2.2w/ 1.86-2.4w]
다이아몬드빌 아톰 1.6 (실버손에 비해 절전기능이 빠진 저가형모델) 4w
이사야(나노)
ulv판 [ 1.0 -5w/ 1.2- 6.8w/ 1.3- 8w]
일반판 [ 1.6- 17w/ 1.8-25w]
|
|
|
|
|
|
 우자 |
2008-05-30 오후 2:59:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위에 음님^^ 클럭과 TDP동시비교는 무리일듯 한데요 성능은 나노(이사야)가 훨 좋으니까요~ |
|
|
|
|
|
| 지나가다 |
2008-05-30 오후 4:06:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 나노가 성능은 좋지만.. tdp (열설계 전기소모량)을 비교하면 성능이 더 좋다고 말하기가 무색해지죠..
보시다시피 아톰 최상위판 1.86 보다 나노 ulv 최하위판 1.0이 두배의 열설계죠..
성능도 아톰 최상위 1.86이 나노 1.0보다 좋을거 같군요..
나머지 나노 L시리즈는 이건 노트북용이나 데탑용처럼 25W 라서 코어2듀오랑 비슷한TDP네요.. |
|
|
|
|
|
| 지나가다 |
2008-05-30 오후 4:09:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아톰 1.86 GH 의 TDP가 2.4W .. 나노 1.8GH는 25W 무려 10배의 전기소모량차이입니다
전기소모량이 10배인데 나노가 아톰보다 성능이 더 좋다고 단정지어 말할 수 없죠
만약 아톰이 25W정도 전기소모하게 나왔다면 나노 정도는 성능으로도 떡실신시켜버릴듯..
TDP값이 10배 차이인데.. 이 TDP값을 무시하고 나노가 성능이 더 좋다고 말하는건 넌센스입니다
나노 1.8GH의 TDP값은 코어2듀오 의 TDP값이니 성능도 코어2듀오랑 비교해야할듯 싶습니다.. |
|
|
|
|
|
| ㄱ-) |
2008-05-30 오후 10:19:11 |
|
|
|
| |
![]() |
|
비아의 나노가 성능에 비해 전기 많이 먹는다 해도..
인텔의 개떡 같은 내장 글픽 드라이버 (성능이 아니라 드라이버) 때메 나노가 기대됩니다.
아톰은 전기 쫌 더 쓰더라도 성능은 쪼끔 높을 필요가 있을 듯.
http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=13209
Pentium E2160 하구 같은 클럭으로 놓고 비교하믄 아톰은 32% 전기 덜쓰면서 성능은 절반밖에 안됩니다.
저는 아톰보다 나노가 더 나은 플랫폼 같은데요?
|
|
|
|
|
|
| 지나가다 |
2008-05-30 오후 10:37:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 펜티엄e 2160은 듀얼코어죠.. 듀얼과 4w대의 umpc용 cpu를 1:1로 단순비교하다니..
아톰은 umpc 용 cpu죠.. 나노는 베어본pc용이고..
tdp차이는 무려 10배차이가 나고.. 전기를 10배로 먹으니 성능은 당연히 나노가 좋을 수 밖에요
하지만 나노도 tdp값을 고려하면 안습입니다.. 동일 tdp값을 가진 코어2듀오에 비해서 성능이 후달리죠.. |
|
|
|
|
|
| 지나가다 |
2008-05-30 오후 10:47:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아톰이 두 종류가 있습니다.. 실버손 - UMPC용 ( 0.6W~2.4W) / 다이아몬드빌 아톰- 미니노트용으로 실버손에 비해서 저가 모델로 절전기능만 빠진 4W
실버손은 2.4W짜리 GMA500 이란 칩셋과 짝을 이뤄 UMPC용으로 들어갈 아톰중에서 비싼 아톰이고요
다이아몬드 빌은 아톰중에서도 저가모델로 945GC칩과 짝을 이룹니다
945GC칩이 전기를 많이 먹는거지 다이아몬드 빌 아톰도 4W에 불과한놈입니다 |
|
|
|
|
|
| 간단하게 |
2008-05-31 오전 10:56:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 말해서 10인치~12인치 노트북을 쓰실려면 나노1.6이 더 나은 플랫폼일수도 있습니다.
하지만 UMPC기준으로는 나노1.6은 들어가지도 못합니다. 1.0~1.2정도밖에 못들어가죠.
소비전력의 차이는 단순히 전기를 더 먹는다의 차이가 아닌 얼마나 작고 가벼운 기기에 넣을수 있는지의 차이이기도 하다는 것을 염두해야 겠죠 |
|
|
|
|
|
| 음 |
2008-05-31 오후 2:46:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 10인치 12인치 노트북용으로도 나노는 저성능이죠.. 값싼 애슬론듀얼을 쓰고 말죠..
나노 정말 틈새시장용입니다... umpc용도 아니고.. 듀얼코어노트북 보다 한등급 아래의 저가형 노트북시장을 노리는 틈새용 cpu라고 봐야 맞는거 같습니다 |
|
|
|
|
|
| 마투수 |
2008-05-31 오후 4:30:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 나노 1.8은 윗분 말씀처럼 UMPC 보다는 셀러론 M5XX랑 비교하는게 맞습니다. |
|
|
|
|
|
| 우자 |
2008-06-01 오후 4:42:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| ^^;;;저도 TDP를 같이 비교하자면 아톰이 상대적 성능(저전력감안해서)이 우수하다고 할수있지만 단순히 성능만 보자면 이사야가 좋다고 한소립니다^^;;;설마 TDP란 개념도 모르고 말했을까봐 너무들 걱정해주셨군요 ㅠㅠ |
|
|
|
|
|
 우자 |
2008-06-01 오후 4:44:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제가 성능얘기한건 클럭수가 엇비슷하다는 말에 대한 댓글이었습니다^^;아시겠지만 이사야(나노)가 아톰 동클럭대비 성능이 좋기때문에 한말입니다. 물론 압니다-_-이사야TDP가 아톰에 비해 훨높아서 전기잡아먹는다는거;; |
|
|
|
|
|
| df |
2008-08-06 오후 1:13:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 데탑도 아니고 노트북에서 성능이라는말은 전기소모량과도 밀접하게 관련있습니다. 그걸 간과하시고 발언 하신 듯 |
|
|
|
|
|
 cooffchew |
2010-08-06 오전 11:14:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 퇸泣 ?쭌?: 調詣鏑言葉?楫妖?堯?調詣鏑言葉?袍� 堯?禎�淳泣贈 灑泣 ?禎譽佺展杖劉 堯?增贍?悛蔡城劃� 灑泣 ?禎�卽擾?桎 禎重剪鳥鎭 壯?焌煜 禎竣�緘牆渾 音特杖?前鎭奠佺崖蹟?a href=http://astreyasystem.narod.ru藎昶狀?前鎭奠佺崖蹟 /a ?脣傲跡狀 쭌?裔妖鎭釣憎奄 遵愉奄?禎 了音特杖?前鎭奠佺崖蹟?(?張 桎蟻惟) ?禎溢缸?靭桎怏孺 읾祿텨. |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
