|
|
|
 p7120 |
2006-03-22 오후 3:38:20 |
 |
|
|
 |
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
 코스미오g20사용자 |
2006-03-22 오후 3:47:17 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 임수빈 |
2006-03-22 오후 3:50:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋은 리뷰 잘보겠습니다^^
그나저나 배터리가 굉장하네요^^ |
|
|
|
|
|
 이런 |
2006-03-22 오후 4:25:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| 어찌 하드디스크의 속도 때문에 CPU가 빨라져도 체감 속도는 별로 개선이 안될 것같은데..64비트가 돼도 그렇구요..메모리로 대체되지 않으면 한계에 다다른 느낌..ㅡㅡ’ |
|
|
|
|
|
 T1 |
2006-03-22 오후 4:40:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 200만원이넹..가격이 쎄네....리뷰 잘 보고갑니다... |
|
|
|
|
|
| 초인기 |
2006-03-22 오후 4:53:03 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 별로~~~ |
2006-03-22 오후 5:03:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 1.8인치를 쓰고도 별로 가볍지도 않은 무게지만 아답터까지 휴대하니 무게에서 메리트는 다 사라져 버리네요 .......이래저래 컨셉과는 달리 많이 어정쩡해져져버린 놋북!!! |
|
|
|
|
|
| 러셀런 |
2006-03-22 오후 5:17:02 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 쩝.. |
2006-03-22 오후 5:21:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이쁜 디자인 외에는 아쉬움을 많이 갖게하는 노트북이네요..^^; |
|
|
|
|
|
| 배터리.. |
2006-03-22 오후 5:23:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 호오.. 최고밝기에 전원관리 없이 4시간이라.. 배터리 성능이 제법이네요.. 가지고 다닐수 있으면서도 큰 화면, 고해상도를 원하는 분들께는 최적일듯.. 하지만 성능을 따지는 분들께는 너무나도 어정쩡한 모델이네요.. |
|
|
|
|
|
 nie |
2006-03-22 오후 5:31:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 세상에 노트북이 T1 하나만 있는 것도 아니니, 괜히 힘 뺄 필요는 없는 것 같아요. ^^ |
|
|
|
|
|
| 결국.. |
2006-03-22 오후 5:32:41 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 컴백컴팩 |
2006-03-22 오후 5:33:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 14인치에 1.8인치 하드라니.. 하드만 좀 어떻게 해서 나오지 |
|
|
|
|
|
| 성능말고 |
2006-03-22 오후 5:47:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디쟌이랑 색상 완전 내스탈 !!
완전 이쁘삼☆ |
|
|
|
|
|
| 괜안네 |
2006-03-22 오후 6:00:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 여태까지 본 제품 중에서 총점이 가장 높은것 같은데..
맞는가요?? |
|
|
|
|
|
| 이래저래 |
2006-03-22 오후 8:58:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인을 위해서 많은걸 희생한 모델이란 생각이 드네요!!말그대로 이걸 살 유저들은 많은 고민과 고뇌를 하고 살거란게 눈앞에 그려지네요......어떤걸 선택하느냐가 관건~~~~!! |
|
|
|
|
|
| 읽다보니... |
2006-03-22 오후 9:52:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오타가 있네요~^^;
3페이지
=그렇다면 667GHz로 향상된 나파 플랫폼에서 메모리의 듀얼채널 구성에 따른 성능 향상은 어떨까요?=
에서 밑에서 세번째 줄~
==데이터 버스 통로고 줄어더는...==
그냥 읽다보니 눈에 띄어서...ㅎㅎ |
|
|
|
|
|
| 반갑 |
2006-03-22 오후 10:39:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 14" 노트북에 LV CPU, 1.8"하드라니 좀 아쉽네요.
성능도 아니고, 그렇다고 휴대성도 아니고 .....
디자인은 괘안은듯 한데요. |
|
|
|
|
|
| 그나마 구성이 |
2006-03-23 오전 1:01:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 초전압씨퓨라 내장글픽까진 이해가 되는데........1.8인치하드엔 정말 할말을 잃었음. |
|
|
|
|
|
| 최준근 |
2006-03-23 오전 3:22:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 컨셉이 분명하고 개성이 뚜렷한 노트북이라서 좋습니다. 특별히 점수를 후하게 주신 것도 아닌거 같은데 평점이 높은걸 보면 완성도가 높다는 것을 반증하는거 아닐까요? ^^ |
|
|
|
|
|
| demi |
2006-03-23 오전 4:34:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 2주일째 학교에 들고다니며 쓰는데 제 경우 LCD밝기를 최고에서 2칸 낮추고(그래도 밝습니다. LCD진짜밝음) 웹브라우저 4개 파워포인트 워드 JCREATOR까지 띄우고 외장마우스로 작업했는데 4시간찍었습니다. 배터리 장난아니네효.
HDD가 좀 아쉽긴한데 SSD나 하이브리드 디스크가 나오면 근본적으로 해결이 가능할겁니다. 메모리 기반은 크기에 그리 구애받지 않으니까요. 지금도 메모리 1.5G로 업하고 스왑파일 없이 쓰면 쓸만합니다. |
|
|
|
|
|
| demi |
2006-03-23 오전 4:37:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 어댑터 포함하면 무겁지만 배터리가 꽤 가는 편이라 어댑터를 들고 다니지 않아도 그렇게 불편하진 않더군요. X11은 안그래도 0.2Kg더 무거운데다 배터리 수명이 2시간대라서 -- 어댑터 들고다니겠다 라고 하면 이미 서브는 아닌것 같더군요. 그래서 전 T1으로 +_+ |
|
|
|
|
|
| 신기하네 |
2006-03-23 오전 9:17:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다른건 그냥그런데 14인치에 1.8인치 하드라니 특이하네요. 하긴 그러니까 1.9킬로겠군요. 그래도 아쉬운데. |
|
|
|
|
|
| 이건 말이죠;; |
2006-03-23 오전 10:36:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다른 건 다 제껴두고, 뽀대 하나로 충분히 존재가치가 있는 듯 합니다.. 친구가 한대 질렀는데.. 할말이 없네요. 페라리 보는 느낌.. 물론 뽀대용으로 그 가격을 지불할 의향이 있는 사람은 많지 않겠지만..해상도 원츄에 일반작업성능 빠르고.. 배터리 5시간.... 친구말로는 하드 느린것도 별로 못 느끼겠답니다. 그래픽만 보강하면 정말 맘에 들 듯.. |
|
|
|
|
|
| 제 생각? |
2006-03-23 오후 12:05:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 무게 때문만이 아니라...
전력 때문에.. 1.8인치 하드를 쓴것 같네요...
무게 차이는 100g도 안날텐데... 혹시 2.5인치 했더니.. 2Kg가 넘어서
1Kg 대라는 중압감 때문에.. 어쩔수 없이 1.8인치를 한건 아닐지? |
|
|
|
|
|
| 저런.. |
2006-03-23 오후 2:41:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하드가 1.8이라 너무하네.. 과장좀 해서 성능 50%는 깎아 먹는거 같은데요(저좋은 CPU에...안타까워라..어차피 2키로면 들고 다니기도 힘들텐데.. 숫자 놀음에 너무 연연하는듯) |
|
|
|
|
|
| 홍두깨 |
2006-03-23 오후 5:59:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거 완전히 어중간한 제품이네요. 획기적으로 무게가 적게 나가는 것도 아니고, 그렇다고 해서 사양이 좋은 것도 아니고, 별 매력 없네요. 배터리 사용시간 늘리려고 1.8인치 하드를 다는 것보다는 차라리 배터리 하나를 더 제공해 주는 게 판매하기 좋죠. 구매하는 사람도 기쁘고. 누가 이 노트북을 설계했는지 모르겠지만, 제가 그 설계자의 상관이라면 시말서쓰게 했을 겁니다. |
|
|
|
|
|
| 그냥 |
2006-03-23 오후 7:11:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 울나라 제품 중에 의외로 이쁜 디자인으로 잠깐 스쳐지나가는 모델이지 그렇게 많이 팔리거나 인기있을 제품은 아니죠 말그대로 가전제품 아무리 뽀다구나도 성능 떨어지면 천덕구러기 신세 못 면하죠!! |
|
|
|
|
|
| Inerti.. |
2006-03-23 오후 8:24:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래도 디자인 면에서는 이제 국내 제품들도 많은 발전을 보여 주는것 같아서 기쁩니다. 좋은 리뷰 잘 읽었습니다~^^ |
|
|
|
|
|
| 음...무게가.. |
2006-03-24 오전 1:11:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저는 g20 도 아답터랑 마우스랑 해서 5kg
백팩에 들고다니는데..
들을만 하던데 어째 이키로가 그리 무거울까... |
|
|
|
|
|
| koreared |
2006-03-24 오후 8:47:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 14인치에서 2킬로그램 미만의 무게. 4시간정도의 구동입니다. 1.8과 2.5 인치의 하드 성능차와 한시간 이상의 구동시간 연장 사이에서 고르라면 저는 후자입니다. 2 킬로그램정도의 무게라면 이리저리 이동을 해야 하는 직업이 아니라면 들고 다닐만 하다는 게 개인적인 생각입니다. 좋은 리뷰 잘 읽었습니다. |
|
|
|
|
|
| 박성우 |
2006-03-26 오후 10:11:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 1.8하드 성능문제때문에 말이 많은 모델이군요. 내부구조편에서도 봤듯이 아무리 머리 굴려도 2.5 하드 들어갈 자리가 없네요 두께 때문이라도 안될테고...차라리 ODD 외장으로 빼고 2.5하드 넣고 방열처리 더해서 GPU 올리고 했으면 진정한 14인치급 서브라는 말이 어울렸을지도...무게도 좀 줄일 수 있었을라나? R100 (도시바 1.8 하드) 쓰는데 자바돌려도 별로 느린줄 모르고 씁니다. 사실 메모리만 빵빵하면 하드는 조금 참으면 되거덩요...이번에 회사서 바꿔준다고 하는데...S1과 T1중에 하나 하려고 합니다..전 이게 맘에 드네요.. |
|
|
|
|
|
| demi |
2006-03-27 오후 4:19:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저도 자바돌리는데 해상도가 높아서 작업하기 편해서 질렀죠. 그리 느린줄은 모르고 씁니다.
근데 뭐 저도 웬만하면 ODD빼고 그자리에 하드를 넣던지 SODIMM자리를 만들면 좋았을꺼같은데요... 무게도 더 줄어들구, 성능보다는 1.8인치하드는 용량이 덜덜덜하네요. 마이크로딤은 기냥 단점투성이고 ㅡ_ㅡ |
|
|
|
|
|
| demi |
2006-03-27 오후 4:21:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아참 리뷰를 보고 벤치를 돌려봤는데 제 T1은 3DMARK 03에서 890점이 나옵니다. 윈도 밀고 다시 돌려바야겠지만 뭔가 이상하네요. 벤치의 점수가 정확한지요? 01버젼이나 05버젼에 비해 03이 잘나온거같기도 하고... |
|
|
|
|
|
| 배터리모드에서 |
2006-03-29 오전 12:57:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 돌리셨나봐요? 그럼 CPU 클럭 떨어져서 점수도 낮게 나옵니다. 어댑터 꼽고 해보세요. 제껀 비슷하게 잘 나옵니다. |
|
|
|
|
|
| Q35랑 비교하니 |
2006-03-29 오전 10:00:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하드성능이 30%가량 떨어지네요ㅜㅜ 3D 마크 점수는 미묘하게 떨어지네요
음...역시 LW20후속이...나와야 하는데...LV CPU로... |
|
|
|
|
|
| /// |
2006-04-03 오후 3:26:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 실제 작업할 때 하드디스크 성능이 큰 문제가 되는 경우가 얼마나 있을까요? 부팅할 때, 프로그램 초기 기동할 때 등을 제외하면 사실 거의 없습니다. 결정적으로 성능의 50%를 깎아먹는다고 할 수는 없는 것이죠. |
|
|
|
|
|
| /// |
2006-04-03 오후 3:27:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 반면 하드디스크에서 희생함으로써 얻어지는 장점은 긴 배터리 사용 시간과 무게입니다. 저 무게는 한 사이즈 작은 13.3인치급과 대등하죠. 게다가 고해상도까지 ...... |
|
|
|
|
|
| /// |
2006-04-03 오후 3:28:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하드디스크 약간 느린 것을 감수함으로써 얻어지는 이득이 매우 큽니다. 단순히 모양만 예쁜 그런 노트북이라고 생각되지는 않는군요. 이동성을 중시하며 오랜 작업 시간과 넓은 작업 공간을 필요로 하는 사람에게는 상당히 매력적인 제품 같습니다. |
|
|
|
|
|
| /// |
2006-04-03 오후 3:29:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 진짜 문제점은 LG 제품이 과연 신뢰할 만한가라는 점, 1.8인치 하드디스크의 "용량" 문제 등입니다. 1.8인치는 아직 고용량이 없고 갈아끼우기도 어렵다는 것이 진짜로 심각한 문제입니다. |
|
|
|
|
|
| /// |
2006-04-03 오후 3:31:43 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 은파님 |
2006-04-23 오후 12:19:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위에분이 "LG 제품이 과연 신뢰할 만한가" 라고 말씀하셨는데.. 전 충분히 신뢰할수 있다고 봅니다. |
|
|
|
|
|
| 마이커피 |
2006-08-02 오후 12:40:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 한달 반째 쓰고 있는 중입니다. 결론부터 말하자면, 자주는 아니지만 간간이 이동할 때가 있는, 고해상도와 오랜 사용 시간을 필요로 하는 사용자에겐 상당히 적절한 모델이라는 겁니다. 이 정도 해상도와 무게에 배터리 지속 시간이 평균 4시간 정도 (배터리 관리만 해 주면 최대 5시간까지도 버팀) 라는 건 상당한 메리트죠. 키보드의 느낌도 중상급이고, LCD 의 퀄리티도 좋습니다. 하드가 좀 느리긴 하지만 이건 사실상 이 노트북의 유일한 단점이라고 해도 될 것 같습니다 (내장 그래픽은 게임을 안 돌린다면 상관 없는 것이니). |
|
|
|
|
|
이
기사는 10개의
페이지로 구성되어 있습니다..JPG)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
이전 [1] 
