 비타민씨 |
2006-05-13 오후 6:49:08 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 선 리플 후 감상.. 기다리던 사양이긴 한데, 가격의 압박이 지름신을 가로 막네요.. ^^ |
|
|
|
|
|
 냉커피 |
2006-05-13 오후 6:49:58 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
| maxvue |
2006-05-13 오후 6:52:20 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| dd |
2006-05-13 오후 6:56:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기대대고 가지고 싶은 그대 이지만 너무 비싼 당신 -_ - |
|
|
|
|
|
 찌질남 |
2006-05-13 오후 6:59:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 12인치인데 1킬로 미만이라는건 대단하지만... 저런 식으로 배터리를 얄팍하게 하는건 좀 아니다 싶네요. 1시간 30분가는 3셀 배터리라는거는 아무 의미도 없지 않나요? 영화 한편도 못보는 시간인데 -_-; 그건 그렇고 저번에 어떤 분도 그러시던데 알 파이브랑 티 파이브 좀 리뷰해주시면 정말 좋을거 같아요. |
|
|
|
|
|
| ㅎㅎㅎ |
2006-05-13 오후 7:20:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 대단하고 갖고 싶은데, 배터리가............^^;; |
|
|
|
|
|
| 도사 |
2006-05-13 오후 7:25:13 |
|
|
|
| |
![]() |
| 일단 와이드 화면에 무게도 가볍고... 여러 모로 관심이 가는 성능이네요... 날카로운 리뷰에 감사 드립니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 관건은 |
2006-05-13 오후 7:30:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 4셀 배터리를 장착한 상태에서의 무게로군요. 1.1kg 수준만 유지할 수 있으면 충분히 매력있다고 생각됩니다. 평상시에는 3셀 배터리 갖고 다니다가 필요하면 3.5시간용 4셀 배터리를 끼우면 되니.. 무게 증가가 얼마나 이루어질지 궁금합니다. |
|
|
|
|
|
| 허허허 |
2006-05-13 오후 7:32:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 랜포트를 감당할 수 없는 본체라... 진짜 얇군요. 가장 두꺼운 부분도 19mm 대라니... 무척 탐이 나기는 합니다만 가격이.... 역시 아무나 쓰는 노트북은 아닌거 같네요. |
|
|
|
|
|
| 헛... |
2006-05-13 오후 7:56:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 락을 설치 못하다니 -_-;;; 저 비싼 놈은 정말 안고 다녀야겠군요 |
|
|
|
|
|
| Red Fox |
2006-05-13 오후 7:56:40 |
|
|
|
| |
![]() |
| 프리미엄급 노트북 라인업에서 최근에 출시된 제품중 가장 눈에 띄는 제품입니다. 확실히 일본의 제조사들은 디자인적면과 실용적인면을 동시에 추구하는 부분이 좋은 호응을 얻고 있는 것 같네요.
발열과 소음, 베터리 부분(4셀 베터리로 교체후 무게)에서의 향후 평가가 어떻게 나오느냐에 따라 마켓쉐어가 차이가 날 수 있겠습니다. |
|
|
|
|
|
| wizard |
2006-05-13 오후 8:12:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가격이 좀 비싸긴 하지만 흥미로운 제품이네요. 4셀 배터리 장착시 무게도 좀 알려주셨으면 더 좋았을텐데... 후속 리뷰에 나오길 기대하며 잘 봤습니다. |
|
|
|
|
|
| 얇긴 얇네.. |
2006-05-13 오후 8:28:51 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 노트북이 |
2006-05-13 오후 8:30:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 노트 같아요 ^^
완전 매리트 왕이다 .
여자분들이 많이 좋아하겠네요 ^^ |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2006-05-13 오후 8:31:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내꺼 두배는 되게따 ;ㅠ
요즘 노트북 참 ..멋지네요 ..
열라 가볍겠다 |
|
|
|
|
|
| 보자면 |
2006-05-13 오후 8:55:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가장비슷한 물건이 엑스노트 TX A224K 같네요 그런데 무게나 크기차이는 한 10%이상 차이인데 사양은 3D라면 4배까지도 날수있고 기타 CPU나 다른 활용도를 비교하면 2배가까이 나는것같네요 |
|
|
|
|
|
 기본배터리가 |
2006-05-13 오후 9:04:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 4셀로 나왔다면 좋았을것을... 크기나 두께는 마음에 드는데... |
|
|
|
|
|
| Q2010 |
2006-05-13 오후 9:40:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 엄청난 물건인거는 인정하지만 곧 나올 U2500씨퓨가 문제군요.......그리고 메롬..... 걔네들이 출시예정이지만 않았더라면 260만원은 엄청나게 비싼가격만은 아니었을겁니다^^; 7월이면 이 노트북도 170만원 아래로 떨어지겠죠. |
|
|
|
|
|
| Q2010 |
2006-05-13 오후 9:46:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 딴거보다 저 보기 싫은 외부VGA포트와 랜선을 밖으로 뺀거에 높은 점수를 주고 싶군요.....저런 프리미엄 노트북이면 무선으로 이용하겠죠^^; 우째 엘쥐나 아수스는 저런 머리를 못쓰는지...... 서브 노트북에서 ODD나 VGA같은건 내장이 필요없는거죠~ |
|
|
|
|
|
 저거는 |
2006-05-13 오후 9:55:50 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 ㅉㅉ |
2006-05-13 오후 10:08:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| q2010이란 이름으로쓴사람 진짜 쓰레기 같은 수준의 리플이다. 왠 메롬이 출시 아니었음 170만 아래의 노트북? 프리젠테이션이 잦은 직장인에게 서브노트북에서 vga가 얼마나 필요한지 모르나? 완전 초딩수준의 우물안 개굴이 식 리플이네요 |
|
|
|
|
|
| 디자인 |
2006-05-13 오후 10:17:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 완성도가 상당하네요...굳이 입을대자면 lcd 베젤 부분이 넓어 그런지 전체적으로 샤프한 느낌에 옥에 티처럼 좀 답답해 보이는군여..거기다 역시나 1.8인치는 ㅠㅠ 빨리 플래쉬기반에 하드가 나와야 할텐데!! |
|
|
|
|
|
| 굿입닌다. |
2006-05-13 오후 11:04:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다 좋은데 역시나 금방 나올 메롬ULV씨퓨가 문제군요.
아마 저기다가 씨퓨만 메롬ULV까 들어간다면......씨퓨만 바꿔서 또 출시할듯......... |
|
|
|
|
|
| ulv는 |
2006-05-13 오후 11:22:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아무리 신기술이 들어가도 도찐개찐이던데요. -.-;; |
|
|
|
|
|
| 스펙오타 |
2006-05-13 오후 11:55:35 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 예쁘네요 |
2006-05-14 오전 12:25:20 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 홍2 |
2006-05-14 오전 1:25:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 넘 비싸군요.
나무리 가볍고 해도.. 난... 힘듭니다. 하하 |
|
|
|
|
|
| 처음엔 |
2006-05-14 오전 1:38:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 깔끔한 디자인에 매료되다가 볼수록 소니필에 가볍게만 만든 느낌. 읽을수록 쓸데 없는 비싼놈이라는게 느껴지는군요. 도킹스테이션에 DVD달린건 깨는군요. 차라리 X같은 삼성이 낫게 느껴지는군요. 후지쯔 많이 사지만 항상 부족하더군요. 메이드인 제팬만 무기인듯.. |
|
|
|
|
|
| 원래 |
2006-05-14 오전 2:18:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런 류의 제품은 가격을 생각하고 구입하는 것이 아니지요. 특별한 것을 원하는 사람이라면 좀 비싸더라도 튀는 것을 선호하기 마련이고 이런 제품들이 그런 욕구에 잘 맞는겁니다. 실용성을 따지는것 자체가 제품 성격과는 어울리지 않습니다. |
|
|
|
|
|
| 리뷰에서 |
2006-05-14 오전 3:23:03 |
|
|
|
| |
![]() |
| 지적한대로 저같이 실속 있는 노트북을 원하는 사람에게는 어울리지 않는 노트북이네요. 돈이 많다면 하나 갖고 싶기는 합니다만... |
|
|
|
|
|
| 진호 |
2006-05-14 오전 4:42:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 4셀 배터리나 6셀 배터리를 갖추면 배터리 문제 해결되니 별 걱정 없겠네요. 이런 노트북에 관심이 많은 저에게는 좋은 소식입니다. X505의 극악한 치우침을 실용적으로 많이 개선했다고 생각됩니다. 성능편에서 발열만 적당하다면 구입을 고려해봐야겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 최진영 |
2006-05-14 오전 5:07:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요도바시 카메라에서 이거 직접 보고 왔습니다. 뽀대 장난 아닙니다. 배터리 4셀 끼우면 거의 완벽한 노트북이라 할만합니다. 들어봤는데 속이 빈줄 알고 깜짝 놀랐습니다. 디자인 정말 괜찮습니다. 국내 가격도 스펙을 고려하면 일본과 비슷하네요. |
|
|
|
|
|
| 최진영 |
2006-05-14 오전 5:09:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위에 어떤 분이 쓸데 없이 비싼 노트북이라고 하셨군요. 나중에 출시되면 꼭 한번 보고 만져보십시오. 그런 생각 싹 없어질겁니다. 완성도 정말 훌륭합니다. |
|
|
|
|
|
| 두꺼비중사개로로 |
2006-05-14 오전 7:55:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 쓸데 없이 비싸진 않죠. 사양 하나하나 보면. 하지만 목적이 분명한 노트북이라 큰 지출에도 끄떡없는 개인 수집가라면 몰라도, 회사에서 사주길 바래야 하는데, 이런 건 안 사줄테구 ㅋ |
|
|
|
|
|
| 노트기어메니어 |
2006-05-14 오전 9:38:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 햐 살다보니 이런놈도 보는군요...
아 돈만 있다면 사구싶다.
암튼 올 상반기는 매장에서 이놈 보는 일이 없기를 ㅠㅠ |
|
|
|
|
|
| 딥블루 |
2006-05-14 오전 10:15:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요새 고광택lcd 제품이 주류인데 선명하긴 하지만 난반사가 심해 눈이 좀 피곤하지요(완전 거울^^)... 무광택 제품도 만들어으면 하는 바람이... |
|
|
|
|
|
| 박선우 |
2006-05-14 오후 12:04:30 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 김형석 |
2006-05-14 오후 12:32:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 돈만 많다면 뭐가 문제겠습니까만은.. 하나를 고를 수 밖에 없다면 얘는 아니겠네요. ^^;; 하지만, 정말 탐나는 노트북입니다. 굳이 지적하자면.. 겉모습은 완벽한데 속모습은.. 두꺼운 베젤이 우선 좀 그렇고, 키보드도 소니 바이오 TX 같은 슬림형 노트북에 어울리는 특별한 키보드 디자인이 아쉽네요. 그리고, 개인적으로 스피커 그릴은 저렇게 일자형으로 된 것 보다는 양쪽에 그릴이 따로 심플하게 떨어져 있는 디자인이라면 좋겠네요. |
|
|
|
|
|
| 박선우 |
2006-05-14 오후 12:35:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 귀국하는날쯤이면 출시 됬겠죠? 바로 용산가서 건져와야되겠습니다. ㅎㅎㅎ 저랑 딱 맞는 노트북을 드디어 찾았네요 ㅠㅠ 반갑다 친구야~! |
|
|
|
|
|
| 특별한 |
2006-05-14 오후 3:39:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 장점은 없어 보이는데... 랜포트랑 VGA포트가 외부로 빠지다니.. -_-; NC 2400이나 얼른 나왔으면.. |
|
|
|
|
|
| 덴장 |
2006-05-14 오후 5:40:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가격도 비싸구 삼성 Q1 보다도 못한 포트 구성 --; OTL 거기다 빠떼리는
왜 또 그래 --;; 1Kg 안돼길래 기다 했건만.. OTL
가격, 성능, 빠떼리 모두 꽝인 제품이 나왔네 한가지 디자인만 봐줄만하군 |
|
|
|
|
|
| 두께는 |
2006-05-14 오후 6:21:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 생각안해요? 저렇게 얇은데 포트가 많을수 없잖아요. 이런건 싸고 실용적인 노트북 원하는 사람들에게는 맞지 않는다고 되어 있잖아요. 고급스러운 제품을 찾는 사람들을 위한거라는 다들 알면서 왜그러실까? |
|
|
|
|
|
| 분명히 |
2006-05-15 오전 7:24:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰에서 포트들이 없어진것은 얇은 두께와 무게때문에 발생한 것이라고 말했고, 이때문에 이 제품은 가격대비 실용성을 찾는 사람들에게는 안 맞는다고 했는데 왜 윗분들은 그러시는지.... |
|
|
|
|
|
| 1페이지 |
2006-05-15 오전 7:26:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| ’후지쯔 Q2010 개발자의 이 말은 Q2010의 컨셉을 간단 명료하게 요약해줍니다. 한마디로 ’그가격에 그런 사양의 노트북을 구입하라고?’라는 반응을 나타내는 사용자에게 라이프북 Q2010은 절대 적합한 제품이 아니라는 점입니다. 다시 말해 사양대비 가격을 첫번째로 꼽는 실속파 사용자들 보다는 제품의 독창적인 외형과 가치, 타 제품과 구별되는 제품 컨셉을 통해 자신을 표현하고 싶어하는 개성파 사용자들 또는 매니아급 사용자들에게 어필하기 위한 제품이라는 것입니다.’ |
|
|
|
|
|
| 안타깝습니다. |
2006-05-15 오전 8:19:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 은근히 illiterate 한 사람이 많군요. 글을 읽지 못하는것입니까? 아니면 글을 읽고도 이해가 가지 않는것입니까? 궁금하네요. 위에 "덴장"님 독해 못하시나봐요? 그래도 제가 쓴 리플은 100% 이해하시죠? 안타깝네요. 책 많이 읽으십시오. |
|
|
|
|
|
| 그러게나말입니다 |
2006-05-15 오전 8:58:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요즘엔 영상매체나 인터넷 사이트의 가벼운 글들만을 보고, 읽고 자란 애들이 많아서 그런 것 같습니다. 안타깝죠. 그런 애들은 이런 글을 읽어도 무슨말인지 모르고, 그저 그림책 마냥 사진만 감상하죠. ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
| 에구... |
2006-05-15 오전 9:58:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그나저나 얼마 못갈 노트북인것만은 확실합니다 --;;
이렇게 비싼거는 최소한 반년은 해먹어야되는데.....초저전력듀얼코어와 초저전력메롬때문에 이넘 수명은 두달도 못갈듯... 아니면 저기다가 씨퓨만 초저전력메롬으로 바꿔서 다시 나오겠죠. |
|
|
|
|
|
| 덴장 님 |
2006-05-15 오전 10:17:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 덴장님 같은 분 입장에서 보면 다 맞는말 같은데요
제가 보기엔 덴장님이 일반 노트북 유저 입장에서 봤을때
노트기어에서 한말들을 간단하게 정리한거 같네요
그가격에 그성능 그걸 구입해? → 가가격이 비싸다
기존 모델보다 두께와 무게를 혁신적으로 줄이기 위해 어쩌고 저쩌고 그래서 전용커넥터 방식 → 포트구성이 꽝이다.
3셀 벳터리 1시간 30분 사용 → 조루네 |
|
|
|
|
|
| 이어서 |
2006-05-15 오전 10:18:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 한마디로 일반 유저들이 사기엔 덴장님과 똑같은 생각이겠죠
제가 보기에도 완전한 메니아급인거 같습니다.
일반 유저들에게 반발이 심한것은 당연할지도 모르겠네요 ^^;;
제생각엔 Q1 보다 예전에 도시바 R100인가 와 비교 하는것이 맞는거 같습니다. 그것역시 가격 비싸고,얇고 가볍고, 벳터리 조루에, 디자인은 좋았었던 기억이 ^^;; |
|
|
|
|
|
| nie |
2006-05-15 오전 10:55:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 윗분이 명쾌하게 정리해 주셨네요. 단점을 전달하는 방식 재밌네요. |
|
|
|
|
|
| 매턴 |
2006-05-15 오전 11:26:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| "~매니아적인 매턴이 바로 그것입니다." 매턴 -- 패턴 (오타) 수정 바랍니다. ^^
기대하던 리뷰를 작성해주셔서 감사합니다. (__) |
|
|
|
|
|
| 정리하면.. |
2006-05-15 오후 12:24:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음.. 한마디로.. 좋긴 좋지만 내 돈 내고는 안 살 물건.. |
|
|
|
|
|
| 노트북 |
2006-05-15 오후 12:35:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| Q2010 제품에 대한 의견들이 많으시네요^^
그만큼 기대수치가 높다는 생각이 드네요.
노트북의 성능도 중요하고 정작 노트북의 이동성인 무게 또한 중요합니다.
어느것에 치중할 수 없는 Q2010 모델은 적절히 성능을 가져가면서, 무게에 중심을 둔 제품 같네요.
노트북은 사용자가 어떻게 활용하느냐에 따라서 개인에 취향에 맞게 구입하는게 맞는거 같아요^^
다양한 노특북의 출시는 각기 다른 사용자의 입맛에 맞는 구매를 필요한거구요~ |
|
|
|
|
|
| 푸히힝 |
2006-05-15 오후 1:56:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저거랑 사이즈 비슷한 R200은 D-Sub 포트는 있떤데;;; 아무래도 작게 만들기 위해 못넣었다는 핑계같아보인다는....; |
|
|
|
|
|
| 초난감 |
2006-05-15 오후 2:59:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 초슬림 노트북 중에서 가장 완성도가 높은 모델인거는 분명합니다. 자기돈 내고 구입할사람 제가보기에는 많을거 같습니다. R200의 어중간한 모습보다는 훨씬 좋아보입니다. 실용성도 나름대로 있어 보이고요. |
|
|
|
|
|
| 고응준 |
2006-05-15 오후 3:00:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 출시되면 바로 지릅니다! 직업상 뽀대가 중요하기에.. 이것보다 폼나는 노트북은 없을듯 싶네요. |
|
|
|
|
|
| 대부분 |
2006-05-15 오후 3:10:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이렇게 관심이 높은 노트북은 성공할 확률이 높지요. Q2010은 확실히 소니 X505보다 범용성을 강조했고 도시바 R200보다 개성적입니다. 지난 두 모델의 단점들을 적절하게 보안한 제품으로 보여지는군요. 가격대만 좀 더 낮아진다면 100% 성공할거라 확신합니다. 요즘에는 이런 튀는 노트북 찾는 사람들이 생각보다 많습니다. |
|
|
|
|
|
| 대부분 |
2006-05-15 오후 3:12:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰 서문에서 양극화 현상을 언급하셨는데 실제 유통에 있어보면 이것을 피부로 실감하게 됩니다. 저가와 고가 시장이 너무 명확하게 양분되고 있습니다. 양쪽 소비자들이 서로의 구매 패턴을 이해하지 못하는 것은 당연한 일입니다. 후지쯔가 고급화 전략을 제대로 펴는겁니다. |
|
|
|
|
|
| ... |
2006-05-15 오후 4:39:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 250만원..너무 비싸다..배터리 조루다... 추가배터리 있다고는 하지만
후지쯔의 정책을 생각해볼떄 9시간간다는 대용량 배터리 추가하면 20만원-_- |
|
|
|
|
|
| ... |
2006-05-15 오후 4:45:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 3.5시간 사용가능(실제로는 3시간안됨) 끼면 1.1KG
8.5시간 사용가능 (실제로는 8시간안됨)끼면 1.4KG
이걸 왜살까요? 어중간한 서브인데? |
|
|
|
|
|
| 가격은 |
2006-05-15 오후 4:46:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사람마다 받아들이는게 다를듯. 램 1기가, 하드는 1.8에서 최고라인업인 80기가, 쓸모 있는 도킹, LED 백라이트 액정 등등... 250만원의 가치는 충분하다고 봅니다. 제 생각입니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 디자인만으로 |
2006-05-15 오후 4:48:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 먹어주는데 어중간하다니요. 4셀 배터리로 1.1킬로면 충분히 가볍고 아껴쓰면 3시간 정도는 갈테니 문제 없을거 같은데요? 다른건 몰라도 저 엄청난 디자인 포스는...=b 입니다. |
|
|
|
|
|
| 말귀 |
2006-05-15 오후 5:33:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그냥 저런 노트북은 성능, 가격 이런거 다 제쳐두고 자기만족을 위해 지갑을 열수 있는 사람들만을 위한 것 같다. 적어도 한국에선 |
|
|
|
|
|
| 위에 ... 님 |
2006-05-15 오후 5:56:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 어디서 보고 와서 8 cell 배터리를 장착했을때 1.4 kg 라고 나오던가요? 벌써 구입해서 해봤나보죠? 아직 출시도 되지 않은 제품을 말이죠? 허허허 당신이 돈없으면 안사면 되는데? 왜 난리지? 생각하고 살면 인생이 편안합니다. |
|
|
|
|
|
| 러스트 |
2006-05-15 오후 7:15:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| odd 빠지고 내장그래픽에 작은 하드 쓴 것 치고는 요즘 같은 시대에 그렇게 슬림하다는 생각은 안든다. |
|
|
|
|
|
| 러스트님 |
2006-05-15 오후 7:46:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거보다 더 슬림한 모델이 있나요? 도시바 U200은 앞만 얇게 깎아놓아서 전체적으로 보면 이거보다 좀 더 두껍고 X505는 10.4인치 모델이라 이것과 비교는 어렵고...세계에서 가장 얇은 12.1인치 노트북인데 그렇게 슬림하다는 생각이 안든다니 그 생각이 놀랍습니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 오타?? |
2006-05-15 오후 8:39:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 코어 솔로면 solo아닌가요???
soio라고 사양 설명에되어있네요^^ |
|
|
|
|
|
| 활화산 |
2006-05-16 오전 12:32:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오늘 용산 터미널 상가에서 판매하고 있더군요....디자인 하나는 정말 괜찮더군요...무게는 말할것도 없구요.... |
|
|
|
|
|
| 현금할인가? |
2006-05-16 오전 12:43:41 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| q30plus |
2006-05-16 오전 12:47:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 솔로 1.2 이면 소노마 도선 1.2와 성능차이가 얼마나 날까요??
그리고 삼성 Q30시리즈도 3셀배터리쓰는걸로 아는데 맞나요??
나중에 성능편 리뷰하실때 도선 1.2와 솔로의 성능차이에 대해서도 꼭 언급해주셨으면합니다^^ |
|
|
|
|
|
| nie |
2006-05-16 오전 1:11:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능 차이 별로 없습니다. 글쎄요. 산드라 테스트에 기준해 말씀드리면, 소노마 1.2 보단 높고 1.3 보단 낮습니다. 얼마전 출시된 산드라 신버젼에선 달라질지 모르겠죠. 다만 메모리 테스트는 1.3 보다 코어 솔로 1.2가 높을 겁니다 |
|
|
|
|
|
| 흠.. |
2006-05-16 오전 1:40:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 서브급인건 확실한데..
직장인들이 쓰기엔.. 서브급 치고 VGA가 없다는건 치명적일수밖에...
유선 랜이 없는건 어찌 넘어가도.. 프리젠테이션....
뭐 위에 적으신 분들 말씀대로. 매니아적인 성격이 강하군요. |
|
|
|
|
|
| 흠.. |
2006-05-16 오전 1:42:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 외부 컨넥터를 가지고 다니면 뭐 문제 없긴 해도.. 귀찮은건 어쩔수 없는 일..
근데 가격이 참 비싸네요 .. |
|
|
|
|
|
| x505 |
2006-05-16 오전 2:05:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 시절 pcmcia로 무선랜 만들었던거에 비하면 장족의 발전인가. ㅋ |
|
|
|
|
|
| 저는 |
2006-05-16 오전 7:33:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 잘 이해가 안되네요.. 삼성 Q30이나 LG TX 에서 플랫폼 바뀐거 말고 그렇게 크게 매리트가 있는건가요? 솔직히 그렇게 혁신적이라고 생각되지는 않거든요.. 정말 궁금합니다.. VGA 포트가 외부에 있는건 상상도 할 수가 없구요.. 노트북이 필요한 사람들 중에 프리젠테이션이 중요하지 않을 사람이 도대체 몇프로나 될지.. |
|
|
|
|
|
| ㅇㅇ; |
2006-05-16 오전 11:47:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음...뽀대만을 생각해 구입하기엔 포기하는 게 너무 많은듯.. 가격과 밧데리..확장성에선 정말 OTL.... 가격이 저정도고 뽀대를 포기하기 힘들다면 나중에 곧 출시될 하드 대체형 플레시메모리 노트북을 일단 기달려봐야 할듯..이것도 일단 기존노트북보단 획기적으로 무게와 두께를 줄일것이니.. 두 모델의 가격을 일단 봐야.. |
|
|
|
|
|
| 장사치 |
2006-05-16 오후 1:56:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 역시 리뷰를 정말 잘쓰십니다. 실용성을 우선적으로 생각하는 사람들에게는 맞지 않는다고 하신게 실감나네요. 리뷰 글은 안읽고 그냥 자기 용도에 안맞으니까 무작정 글부터 남기는 사람들이 많네요. 이것들 보세요. 이건 일반 노트북을 판단하는 기준을 적용할 수 없는 모델입니다. 아직도 모르시겠어요? |
|
|
|
|
|
| 장사치 |
2006-05-16 오후 1:57:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 럭셔리 삽에 와서 이런 것과 비슷한 거들을 남대문에서는 1/10도 안되는 가격에 살수 있다고 푸념을 늘어놓는 식의 댓글은 이제 그만! |
|
|
|
|
|
| 하하하 |
2006-05-16 오후 11:48:37 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 그래도 |
2006-05-17 오전 12:56:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오른쪽에 VGA와 LAN 박고 왼쪽전원 옆에 USB 박으면 더 좋은대........
좀더 좋왔으면.... |
|
|
|
|
|
| 장사치님짱 |
2006-05-18 오전 12:37:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 진짜 멋진 비유입니다. 이정도면 명품 노트북이라는 명칭이 어색하지 않겠는데요? 저렴한 재래 시장용 노트북을 원하는 사람은 입다무셈~ |
|
|
|
|
|
| 좋은말씁시다 |
2006-05-18 오전 12:43:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 배터리 성능이 안좋다고 하면 될것을 꼭 조루라고 표현하시는 분들이 계시네요. 조루 비하발언 하지마세요. 듣는 조루 기분 와방시 나쁩네당.-.-ㅋ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 앗 뜨거 |
2006-05-18 오전 10:21:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 댓글 올라오는게 장난이 아니네요...
전 지르고 싶습니다. |
|
|
|
|
|
| 오류발견 |
2006-05-18 오후 2:06:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오류발견.
4핀 USB 포트가 아니고 4핀 1394 포트... |
|
|
|
|
|
| 몰라~ |
2006-05-19 오후 6:32:13 |
|
|
|
| |
![]() |
| 뽀대나도 멋지다면 260 아깝지 않으나 저건 별로 맘에 안드네요~
배젤도 너무 두껍고 베터리 용량도 너무 작고..=.=;;
투스핀들들은 너무 두껍고 센스q30은 디쟌 너무 구리고 해서
기대했었는데 실망입니다~ |
|
|
|
|
|
| 저건 |
2006-05-19 오후 11:40:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 직접 들어봐야 압니다. 용산에서 실물보고 들어봤습니다. 정말정말 가볍습니다. 배터리는 4셀 끼우면 적당할듯 싶구요. 노트북도 멋있고 리뷰도 멋지고.. 아웅~~~ 누가 하나 안사주나??? |
|
|
|
|
|
| 글쎄... |
2006-05-26 오후 5:54:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 파나의 레츠노트에 비해 별루... 추가배터리 끼우면 ODD 내장된 W5 무게와도 별차이 없는데다 레츠는 하드도 2.5인치에 배터리시간은 월등하고 포트도 본체에 박혀있고... 그리고 메롬이 출시되더라도 전력소비가 증가해서 ULV는 당분간 요나 코어 솔로로 나옵니다. |
|
|
|
|
|
| 션 |
2006-06-05 오전 5:53:03 |
|
|
|
| |
![]() |
| 질문이 있는데요, 지금 용산가면 구입할수 있는 모델입니까?
제가 지금 해외에 있어서 용산 시장 현황을 잘 알수 없는 상황이라...
귀국날짜가 6월 30일인데, 그때쯤이면 구입할수 있을런지 ㅎㅎㅎ
답변 부탁합니다. |
|
|
|
|
|
| 살 수 있습니다, |
2006-07-01 오후 4:11:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 한 달 전쯤에 갔었는데 그때도 이미 판매하고 있었습니다.
저는 들고다닐일이 많아서 휴대성을 가장 강조하는데,
그렇게 쓰기에는 정말 최곱니다.
이거 한번 들어보면 1,2키로 짜리 노트북도 다 무겁게 느껴집니다.
|
|
|
|
|
|
| 네르워크 |
2006-08-18 오전 10:50:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 재미있게 보다가 한마디 살짝 거들고 갑니다.
’왠만하면’과 ’웬만하면’. 둘 중에 뭐가 맞죠? 뒤에꺼라고 알고 있는데, 잘 아시는 분 좀 가르쳐 주세요. 본문 10페이지에 도난방지 홀더 설명부분에서 눈에 보여 글 남깁니다. |
|
|
|
|
|
| 네르워르님 |
2007-07-25 오후 8:40:09 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 마근엄 |
2010-07-04 오전 8:50:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 포르쉐 타고선 왜 이렇게 엔진이 시끄러워요, 왜 이렇게 승차감이 덜컹대요, 왜 트렁크 공간이 이거 밖에 안되나요라고 투덜대는 것 같음.... |
|
|
|
|
|
이
기사는 12개의
페이지로 구성되어 있습니다..JPG)
.JPG)
.JPG)
_1.JPG)
이전 [1] 
