 우왓 |
2012-03-09 오후 9:31:23 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 크로노스 성능편 리뷰로군요. 오래 기다렸습니다. 색감에 대해서 지적하신 분들이 두어분 계서서 우려했는데 액정 부분의 이미지를 보니 색감은 걱정하지 않아도 되겠네요. 리뷰잘봤고요. 구입 결정하는데 많이 도움되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 그남자 |
2012-03-10 오전 2:17:47 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 5등 |
2012-03-10 오전 6:38:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 유저 인데요. 안그래도 잘나온 노트북인데 얼마전부터 삼성 SSD 830 128G 달아서 멀티부스터로 사용하고 있는데 이건 뭐... 발군의 실력 입니다. 노트북 사용한지 20년 정도 되었는데 이제까지 사용한 모델중 VAIO TZ과 더불어 가장 만족스러운 모델 입니다. |
|
|
|
|
|
 사용자 |
2012-03-10 오후 1:38:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 사용후 환불하고 다른모델 사용중인 유저입니다. 솔직히 성능 및 디자인 모두 만족했지만 도저히 액정에 적응을 할 수 없었습니다. 평균을 상회하는 액정성능은 말이안된다고 생각합니다. 오히려 3년전에 구매한 타사노트북의 액정이 오히려 더 편안했습니다. 특히 상하의 시야각이 너무 좁아 타이핑을 주로하는 저는 매번 노트북 개폐각을 바로 잡고 다시 하기가 일쑤였습니다. 액정말고는 다 맘에들었지만 솔직히 액정의 성능은 좀 너무 심했다고 생각합니다. |
|
|
|
|
|
| 이진우 |
2012-03-10 오후 2:18:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 몇몇분들이 액정 시야각 말씀을 하셔서 저도 구입을 계속 망설이다가 매장에서 비교를 해보고 지금은 구입해서 2주되었네요. 개인차인지, 아니면 모델에 따라 액정이 다른건지는 몰라도 저는 색감이나 시야각에 별 불만 없습니다. 이만하면 잘나온 노트북이라고 봅니다. |
|
|
|
|
|
 테스트자 |
2012-03-10 오후 4:24:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 같은 크로노스 모델에 따라 액정이 틀려지지는 않습니다. 저 갠적인 입장에도 크로노스 액정 시야각등 여하튼 별루입니다. 저도 혹해서 3-4개의 모델을 대리점을 거치면서 한번 테스트 해보았늗네 문제가 있긴있습니다. 그래서 저도 크로노스를 맘에두고있다가 포기한사람입니다. 액정만 아니였어도 꽤 괜챦은모델인데 액정으로인해 마이너스가 된 모델임은 분명함니다. 많은 분들이 지적하는 데는 그만한 이유가 있다고 봅니다. 저도 첨에는 그렇게 생각하지 않았거든요 여러모로 아쉬운 모델입니다. |
|
|
|
|
|
| ㅇㅅㅇ |
2012-03-10 오후 5:11:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 윈도우 체험지수에서 오류가 있네요.
더 3dmark 점수가 낮은 칩셋에서도 6.3보다 점수 높습니다.
Hd3000으로 측정된 점수같은데 수정바랍니다. |
|
|
|
|
|
| 윈도우 |
2012-03-10 오후 5:28:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북 설정에 따라 체험지수는 내장 그래픽 점수가 자동으로 반영되기도 합니다. 별 의미 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 잉? |
2012-03-10 오후 6:24:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저도 크로노스 쓰고 있는데 액정은 전혀 불만이 없습니다. 크로노스가 더 특별히 나쁜 것도 아니고...시야각 수준은 그냥 tn 패널 쓰는 일반 노트북 수준 이라고 봅니다. 크로노스에만 엄격한 기준을 적용하는게 더 이상 합니다. |
|
|
|
|
|
| 15.6인치는 |
2012-03-10 오후 8:29:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| PLS 액정이 없는 건가. 크로노스라면 뭔가 프리미엄급 분위기가 나는데... |
|
|
|
|
|
| 액정 |
2012-03-10 오후 8:32:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북 액정이란게 개개인의 성향차에 따라서 같은 액정도 사람마다 평가가 다른 경우가 많아 너무 심각하게 구분지을 필요는 없다고 봅니다. 저도 실사용하고 개인적으로 액정 색감이 안좋다고 느꼈던 타사 모 노트북이 이곳 리뷰에서는 색감좋은 액정이라는 평가가 나온것을 본적이 있어서 리뷰 평가가 절대적인 기준은 아니라고 생각되고요. |
|
|
|
|
|
| 라파엘 |
2012-03-10 오후 9:10:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 경쟁사인 S사에서는 15.5인치에 Full HD, IPS model이 있는데
TN panel에 시야각도 현저히 떨어지고 색감도 Z2 같은 model에 비해선 확실히 떨어져보이는데 도대체 액정이 어떻게 강점이 될 수 있는건지 이해가 안가는군요.
위에분 말씀대로 저가형 크로노스 모델엔 나쁜 액정을 썼나 싶었는데 그게 아니더군요. 같은 해상도 같은 S사의 Panel을 썼던데..쩝..이것도 개인차이려나.. |
|
|
|
|
|
 크로노스 |
2012-03-10 오후 11:37:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 사용자입니다. 확실히 액정은 제품의 마이너스 요소라고 생각합니다. 리뷰에 평균이상이라는 부분은 동의할 수 없네요. 노트기어 리뷰보면 모든 제품 거의 다 비슷한 90점대로 맞추는 경향이 있는거 같아요.
확실하게 제품의 장단점을 부각하는게 소비자가 더 믿을 수 있는 리뷰가 될 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
| 윈도우님 |
2012-03-11 오전 2:20:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위쪽에 윈도우님, 그건 압니다만 리뷰를 보고 성능에 대해 오해하실 분들을 배려하라는 의미서 수정하라는겁니다.
저도 내장그래픽 반영이 될수도 있다는거 압니다.
아니까 내장그래픽이 반영되었다고 지적을 하죠..
굳이 따로 설명 안해주셔도 제 댓글 자체가 이미 내장 그래픽 점수가 반영 될수도
있겠다는 내용을 내포하고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| ㅇㅅㅇ |
2012-03-11 오전 2:23:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 실성능엔 의미가 없다는거 누구나 다 압니다. ㅡㅡ.. 벤치같은거 제대로 볼줄 모르는 초보들은 윈도우 점수만으로 칩셋 성능을 판단할때도 있는데 그런 오해를 덜으라고 외장 그래픽 반영 점수를 올리라는 거에요. |
|
|
|
|
|
 패널 |
2012-03-11 오전 8:39:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 지금 크로노스 실제로 써 보신 분들 시야각 때문에 일주일 사용하고 도저히 사용하기 짜증나 팔고 있는 분이 속속 등장하고 있는 판국에 액정 점수가 너무 높습니다. 소비자는 이미 다 알고 있는데 많은 사람들이 보는 노트기어 리뷰 점수 중 액정 점수가 이렇게다 높다니 좀 문제가 있어 보입니다. |
|
|
|
|
|
| 무슨 |
2012-03-11 오전 10:33:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| IPS 액정만 쓰셨나들 TN 패널 장착한 노트북으로는 시야각 괜찮습니다. 액정 밝기 감안하면 평균보다 좋으면 좋았지 나쁘지 않습니다. 대체 크로노스에 얼마나 큰 기대를 하고 제품을구입했는지 모르겠네요, 완벽할거라는 기대를 했나보군요. 윗님은. 저도 크로노스 유저고 제 주변에도 크로노스 유저 두명 더 있습니다. 액정 불만요? 밝고 좋기만 한데요? 벤치마크 사진상으로도 충분히 쓸만하다는걸 보고도 못믿겠다니.. 이거 타진요 생각나게 하네요. |
|
|
|
|
|
| 분명 |
2012-03-11 오전 10:39:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 10페이지 이후의 액정 사진을 보면 색감 좋고 시야각도 TN 패널로는 나쁘지 않네요. 저정도라면 액정 점수 나쁘지 않겠는데요? 원색 표현력 상위 시야각과 측면 시야각시 휘도가 높네요. 리뷰 제품 기준이라면 액정 성능이 문제될거 없겠는데요? |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2012-03-11 오전 10:52:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 리뷰에 사용된 크로노스는 양산품이 아닌 엔지니어용 샘플입니다. 저희가 테스트하기에는 액정 부분에 특별한 문제점이 감지되지 않았으며 휘도, 색감 등을 기초로 점수를 부여했습니다. 양산 모델의 경우 리뷰 제품과 차이가 있는지 빠른 시일 안에 확인을 해보고 이상이 발견될 경우 이를 결과에 다시 반영하겠습니다. 윈도우 체험 지수는 제조사가 최초 설정한 상태에서 그대로 측정하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 이 부분에 대한 리뷰 메뉴얼도 변경할 필요가 있을지를 논이해보겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2012-03-11 오전 10:52:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고 노트북 최종 점수가 비슷하게 도출되는 이유는 가격, AS 등 제조사의 상반된 특수성이 작용하는 항목이 많기 때문입니다. 몇 가지 주요 항목으로 범위를 좁히면 노트북 본연의 경쟁력이 좀 더 확실하게 드러나게 됩니다. 저희가 점수와 그래프를 함께 제공하는 이유도 여기에 있습니다. 유저분들이 중요하게 여기는 부분의 그래픽이 어떻게 형성되어 있는지를 보시면 해당 노트북의 특징을 쉽게 파악하실 수 있습니다. 보다 명확한 점수 부여를 위해 좀 더 고민을 해보도록 하겠습니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| 사용자 |
2012-03-11 오후 3:11:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 유저인데요.. 전반적으로 만족하는데 액정이 정말 좀 아쉽긴 합니다. 커뮤니티 봐도 다들 액정에 대한 아쉬움을 얘기하고 있고, 저도 그중 하나입니다. 액정이란게 뭐 개인차가 있을수도 있다고 하니까 직접 보고 구매하시는게 좋을듯하네요. 리뷰는 그냥 참고일뿐이니까요. |
|
|
|
|
|
| 사용자2 |
2012-03-11 오후 4:11:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 센스 클럽 회원이고 저도 크로노스 사용자입니다. 이번 크로노스에는 유저분들이 많은 기대를 했던거 같습니다. 저는 액정 색감이나 시야각이 이정도면 무난하다고 봅니다. 센스 클럽에서도 유독 대여섯 분들이 크로노스에 대한 문제를 제기하였고 그중 두어분은 거의 분노 수준이더군요. 지금까지 2개월 사용하면서 제가 느낀바로는 그분들의 의견에 공감이 거의 안되더군요. 저는 SSD넣어서 쓰고 있는데 만족도가 높아서 불만이 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 일례로 |
2012-03-11 오후 4:13:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 시리즈 5리뷰보면 시리즈 5와 크로노스 시야각은 비슷하고 색감은 더 좋습니다 그럼에도 시리즈 5에서는 액정 문제가 전혀 대두되지 않고 있습니다. 시리즈 5 유저들은 현재 딱 그정도의 성능이 적정하다고 보는거죠. 크로노스 액정에 문제가 있는게 아니라 유저들의 기대가 너무 큰겁니다. |
|
|
|
|
|
| 라파엘님 |
2012-03-11 오후 5:24:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 뭐 또 딴지 걸라고 오셨군요. 베바 모델이랑 내수 모델이랑 확실히 액정이 다릅니다. 베바 모델은 색감이 흐린게 문제였고 내수 모델로 액정 항의하는 분들은 시야각 때문이지요. 당연히 두 모델이 해상도는 같죠. 뭐 알지도 못하면서 일딴까 하는 저런 네거티브 유저들 좀 사라졌으면 좋겠어요. 크로노스 유저도 아니면서 아는척 나대는 인간들은 뭔지... |
|
|
|
|
|
| Hleb |
2012-03-11 오후 6:28:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 본문 내용중에 좀 이상한점이 있습니다...
GPU-Z 캡쳐를 보면 ROP 가 고작 2에다가 메모리 대역폭이 32bit
밖에 안되는걸로 나오는데..이정도면 거의 내장그래픽 수준 아닌지요?
GPU-Z 에서 인식을 잘 못하거나 무슨 문제가 있는것 같은데 정확한 정보 부탁드립니다. |
|
|
|
|
|
| GPU-Z |
2012-03-11 오후 7:54:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정보 인식 성능이 그다지 아닌가요? 이 놋북의 그래픽 칩셋 정보는 모르겟는데, 오기가 좀 있는 것 같아요. 저번에 제가 쓰던 놋북 정보도 좀 이상했음. |
|
|
|
|
|
| 지피유젯 |
2012-03-11 오후 8:02:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 지피유젵이 원래 부정확한 부분이 많습니다. 그래픽 칩셋의 종류만 확인하는 정도로 사용하면 됩니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 아마도 |
2012-03-11 오후 8:04:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스가 생각바도 잘나왔기 때문에 갑자기 높은 기준을 적용해서 액정 시야각도 최고품이 들어가야 한다고 생각하는 분들이 많으신듯 합니다. 좋은 의견이든 나쁜 의견이든 삼성으로서는 괄목할만한 성과로군요. 유저들의 관심을 확실히 끌었으니까요. |
|
|
|
|
|
| 글쎄요~ |
2012-03-11 오후 11:14:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그것도 일리가 있는 말씀입니다만 이미 15.6인치에서는 Full HD laptop들이 상당히 많이 출시되어 있는 상태이고 Chronos가 저가형 모델도 아닌데 Laptop의 가장 main 부품 중 하나라고 할 수 있는 액정상태가 제품 레벨에 걸맞지 않기 때문에 많은 유저들이 지적하는 바가 아닐까 생각합니다. 해상도도 해상도고 TN패널 중에서도
상급이라기 보단 중급정도의 보급형 모델에나 들어갈만한 액정을 쓴 것 같기 때문에 불만들을 제기하신다고 봐집니다. |
|
|
|
|
|
| 벵거 |
2012-03-11 오후 11:54:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼성노트북이 국내에서만 인기가 제일 많은 것 같군요.
몇년전에 좀 실망스런 제품들이 많아서 다시 사기에 좀꺼려지지만
그래도 색안경은 좀 벗어야 될것 같습니다. |
|
|
|
|
|
| 리얼 |
2012-03-12 오전 2:40:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 패널에 대한 말이 많아서 실제로 하이마트 가서 봤습니다. 전부터 관심이 있던 모델이라 유심히 보려고 갔는데, 자세히 볼 것도 없더군요. 액정 시야각이 정말 심각할정도더군요. 색상도 좀 흐릿해 보였고 희뿌연 막을 씌워놓은 듯이 보였어요. 정말 크로노스 노트북 화면을 보니까 사고싶단 생각이 사라졌습니다. 이것도 뽑기인가요? 괜찮다는 분들도 계셔서 의아했습니다. 사양별로 패널이 달라지지는 않을 텐데요. |
|
|
|
|
|
| 리얼 |
2012-03-12 오전 2:40:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 패널에 대한 말이 많아서 실제로 하이마트 가서 봤습니다. 전부터 관심이 있던 모델이라 유심히 보려고 갔는데, 자세히 볼 것도 없더군요. 액정 시야각이 정말 심각할정도더군요. 색상도 좀 흐릿해 보였고 희뿌연 막을 씌워놓은 듯이 보였어요. 정말 크로노스 노트북 화면을 보니까 사고싶단 생각이 사라졌습니다. 이것도 뽑기인가요? 괜찮다는 분들도 계셔서 의아했습니다. 사양별로 패널이 달라지지는 않을 텐데요. |
|
|
|
|
|
| 리얼 |
2012-03-12 오전 2:44:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고 시리즈 5도 액정이 똑같아 보였습니다. 대놓고 단점을 드러내는 느낌이었고요. 시리즈5도 사고싶던 모델이었는데, 아쉬웠어요ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
| 진짜 |
2012-03-12 오전 2:54:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이상하네요. 왜 크로노스 액정가지고 딴지들이신지. 그냥 이제까지 보통 쓰던 tn 패널 입니다. 15.6인치에서 1600*900 이 fhd 보다 편하다는 의견도 많습니다. 액정은 눈이 시릴 정도로 차가운 느낌이라는 느낌이 일반적이고 그것도 조절 가능 합니다. 마트에서 제대로 세팅도 안된 전시품 보고 평가하는 글들 보니 좀 황당 합니다. 실사용 유저들의 평가나 이곳 리뷰의 평가가 훨씬 신회가 가는건 당연할 것 같은데 말이지요. |
|
|
|
|
|
| 삼성PC |
2012-03-12 오전 2:55:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 글로벌 판매 순위 7위로 알고 있습니다. 유럽 남미 한국에서 강세고 미국은 진출한지 이제 겨우 3년째 입니다. 애플이 8위 소니가 9위 입니다. 최근 매년두자리수 성장하는 업체는 레노버와 삼성이 유일 합니다. 한국에서만 잘 팔리는 제조사는 아닙니다. |
|
|
|
|
|
| 액정 |
2012-03-12 오전 10:24:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 액정 괜찮습니다. 씹는 의견들은 무시하셔도 되요. 리뷰 사진 보면 색감 시야각 이상 없다는걸 확인할 수 있고 저같은 실사용자들이 보증합니다. 최상급은 아니지만 밝기, 색감, 해상도 등 평균 이상은 됩니다. |
|
|
|
|
|
| 사용자 |
2012-03-12 오후 1:41:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 지금 15인치 맥북프로, 크로노스 두대 사용하는데 맥북프로에 비해 액정은 좀 많이 아쉬운거같아요. 같은 tn 패널이지만 확실히 크로노스액정이 시야각에서 차이가 너무 많이 납니다. 전적으로 나쁘다 좋다 할거 없이 직접 보고 판단하는게 좋을거 같아요. 크로노스가 유난히 액정가지고만 말이 많은건 사실인거 같네요 |
|
|
|
|
|
| 동감 |
2012-03-12 오후 3:09:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기대가 크니가 실망할 수도 있겠지요. 이해합니다. 크로노스 사용자의 한사람으로 저는 액정 성능에 불만이 없습니다. 제가 쓰던 노트북과 비교해서 특별히 나쁘다는 느낌 없었고 색감이나 휘도는 오히려 크로노스가 좋더군요. 하지만 유저에 따라서 기대에 못미친다고 볼 수도 있겠죠. |
|
|
|
|
|
| 저도 |
2012-03-12 오후 3:13:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 맥북프로 15.6 2010년도 모델과 크로노스 모델 사용중입니다만 맥북프로에 비해서는 좀 아쉽다는 생각이 들기는 하지만 다른 윈도우 머신들도 대부분 맥북과 비교하면 아쉽다는 생각이 들기는 마찬가지 였습니다. 크로노스만 그런건 아니였다는 뜻입니다. 고해상도 채택하고 matte 방식을 채택 했다는 것만해도 큰장점 이라고 봅니다. |
|
|
|
|
|
| 패널 |
2012-03-12 오후 10:57:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스의 많은 장점을 생각하면 다른 점수들은 이해가 갑니다. 하지만 현재 대부분의 사용기를 통해 액정 문제가 최대의 단점이라는 것은 자명한 사실입니다. 그럼에도 불구하고 노트기어에서 액정 부분에 91점이라는 어마어마한 점수를 준 것은 삼성의 신뢰는 올라갈 수 있어도 노트기어 리뷰의 신뢰를 잃어버릴 수 있음을 인지해야 할 것입니다. |
|
|
|
|
|
| 홍민규 |
2012-03-13 오전 12:05:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스 유저로서 91점 정도는 충분히 줄수 있는 노트북이라고 봅니다. 유독 크로노스에 논란이 많은 이유는 초기 엄청난 기대 속에 출시되었기 때문에 모든 부분에서 최고 성능일거라는 막연한 기대감이 충족되지 않았기 때문이라고 봅니다. 그러나 냉정하게 평가해보면 크로노스의 완성도는 91점을 줄만큼 높다고 봅니다. 실제 유저들은 좋은 평가를 하는반면 주변인들이 크로노스에 대해 더 박한 평가를 하는듯하여 씁쓸한 마음이 듭니다. |
|
|
|
|
|
| exfi |
2012-03-14 오후 6:58:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트기어 실망입니다.이거 리뷰보고 크로노스 구경하고 사러갔다가 이건 아니구나 싶었습니다.정말 엔지니어용이랑 양산형이랑 그렇게 차이가 나는건가요?? 액정 진짜...ㅡㅡ; |
|
|
|
|
|
| 최진영 |
2012-03-14 오후 7:02:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 액정이 그리 문제가 많나요? ㅋㅋ
다른회사 제품도 엘지나 삼성 패널 쓰면 그렇게 좋타고하면서
정작... 크로노스는 왜이래 |
|
|
|
|
|
| 문제 없어요 |
2012-03-14 오후 7:14:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저도 크로노스 쓰고 있습니다. 이걸로 그래픽 작업 아주 잘하고 있습니다. 유저도 아닌 사람들이 난리인 이유를 모르겠군요. 구입 고려하시는 분들은 저런 쓸데 없는 의견들 그냥 신경쓰지 마세요. 위에도 실유저분들 의견들이 쭉 올라왔듯이 액정 충분히 쓸만합니다. |
|
|
|
|
|
| 원래 |
2012-03-14 오후 7:18:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사지도 않을사람들이 불만은 더 많은 법이지요. 크로노스 노트북 좋습니다. 액정 성능도 TN 패널로는 문제 없습니다. 아무래도 IPS 액정을 바라나 봅니다.ㅎㅎ |
|
|
|
|
|
| 케이링 |
2012-03-16 오전 7:21:40 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크로노스를 작년 10월부터 기다려왔습니다. 13.3인치 체구에 14인치 디스플레이를 채용한 넘으로요. 그런데, 출시 계획이 없다고 합니다. 아무래도 뉴9 시리즈때문인거 같은데..
아쉬운 마음에 15인치라도 살려고 했는데 색감이 영 좋지 않네요. 뿌옇고 시야각도 별로..
울트라북5 시리즈도 마찬가지입니다. 지금은 맥북 사용하는데 맥북의 색감만큼만 나왔으면 바로 샀을텐데 아쉬울 따름이죠. 흑... |
|
|
|
|
|
| 긱스 |
2012-03-19 오후 12:58:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| i7모델로 구매해서 이틀째 사용중입니다. 솔직히 액정 않좋아요... 조금만 가까이 다가가서 쳐다봐도 시야각 때문에 눈이 매우 피곤하고 어지럽습니다. 사용중이신 분들은 뭔가 다른 패널을 장착한 노트북을 사용중이신가요? 좋은 평가가 나올수 없는 액정인거 같은데.. |
|
|
|
|
|
| 사실 |
2012-03-21 오전 12:37:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 괜한 가십거리가 아니죠. 액정이 별로긴합니다. IPS를 바라다니요? TN패널도 종류가 여러가지인데..... 아쉽더군요. |
|
|
|
|
|
| 참고하시길 |
2012-03-23 오후 5:43:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 본 리뷰는 삼성전자로부터 제품 사용기회와 소정의 저작권료를 지급 받았습니다. - 라고 끝마치고 있는대요? 성능은 좋아보입니다. 액정은 안좋다는 말이 많으니.. 진리겠죠.. 판단은 각자 알아서 더 뒤적거려보심들이.... |
|
|
|
|
|
| 쪽빛 |
2012-03-24 오전 12:07:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 맨 마지막 페이지 삼성으로부터 저작권료를 받았네요... 리뷰사이트는 공정성이 없으면 아무런 쓸모가 없죠.. 공정성은 바로 독립성이구요.. 그리고 아무리 실질적으로 독립적이라 말하고, 그렇고 싶더라도,, 그것을 믿어줄 사람은 없습니다. 운영자님! 초심으로 돌아가지 않으면 이 사이트 얼마 못갑니다. 100%!!!! 노트기어 참고삼아 노트북 많이 샀던 사람입니다. 아쉽지만 앞으로는 사진만 보고 가야 겠군요.. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2012-03-24 오전 1:39:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 독자님들의 말씀 가슴에 새기겠습니다. 노트기어가 상업 사이트이기는 하지만 올해로 노트북 리뷰로만 10년째를 맞이하고 있습니다. 순수하게 노트북이 좋아서 모인 사람들이 10년채 변함 없이 같은 일을 하고 있습니다. 몇 푼 안되는 저작권료를 위해 양심까지 파는 멍청한 짓은 절대 하지 않습니다. 저작권료를 받던 받지 않던 리뷰에 사용된 제품을 포장하거나 사실과 다른 내용은 게재하지 않습니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2012-03-24 오전 1:39:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트기어는 현재 노트기어 자체 리뷰와 제조사의 요청 리뷰로 운영되며 서버관리비, 인건비 등을 광고, 저작권료 등으로 충당합니다. 하지만 최소한의 수익만 유지하고 있으며 이는 컨텐츠의 공정성을 유지하기 위한 노력의 일환입니다. 공동구매와 같은 유통에 일절 손을 대지 않는 이유이기도 합니다. 유통을 배제한 순수 정보 사이트로 열악한 국내 실정에서 10년을 유지해 오기란 생각보다 쉽지 않은 일이었습니다. 모든 리뷰 노트북을 전량 구매해 리뷰할 수 있다면 이런 혼선이 없겠습니다만 구조적인 어려움이 생각보다 큽니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2012-03-24 오전 1:39:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 현재 준비중에 있는 오토기어의 경우 시승차 전량을 오토기어에서 렌탈하고 있으며 노트기어 역시 완전한 독립성을 유지하기 위한 방법을 고심하고 있습니다. 다른 것은 몰라도 독자분들을 실망시키거나 제조사의 편에 서서 수익을 쫒는 어리석은 짓은 하지 않습니다. 항상 지켜봐주시고 응원해주시면 성원에 보답하도록 하겟습니다. 다시 한번 충고의 말씀 깊이 새기겠습니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| 이범훈 |
2012-03-25 오전 12:13:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그럼요. 노트기어를 믿습니다. 노트기어가 벌써 10년이나 되었는지는 몰랐네요. 우리나라를 대표하는 리뷰 사이트로서 노트기어의 공신력은 충분합니다. 앞으로도 소비자들의 편에서 많이 노력해주십시오. 항상 감사히 보고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| megis |
2012-03-29 오후 12:59:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 늘 관심있게 잘 보고 있습니다. 이런 오해도 관심에서 나오는 이슈이니 힘내서 더 좋은 리뷰를 부탁드립니다^^ |
|
|
|
|
|
| 11 |
2012-04-17 오후 6:13:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼성까는 댓글은 꼭 삼성 옹호댓글도 같이 달리던데.. 킁킁.. |
|
|
|
|
|
| 삼성팬 |
2012-05-01 오전 3:36:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요즘 노트북을 보면 다 화살표 키를 위아래 조그맣게 만드는데,
이게 상당히 불편합니다.
옛날에 나온 삼성 센스 15.6인치 짜리들은 (R530 등)
화살표가 사이즈가 크고 대신 팜레스트 쪽으로 약간 내려와 있었는데,
특히 게임같은 거 할 때는 이게 진짜 편합니다.
요즘에는 키를 작게하고 스페이스바랑 딱 맞춰 버리는데,
다시 사이즈가 크게 나왔으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 질문이요 |
2012-07-27 오후 11:14:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰 잘 보고 있습니다.
SSD 업그래드 하려는데 7mm 인가요 9mm 인가요? 하신 분들 알려 주시겠어요
감사드립니다. |
|
|
|
|
|
| 귤 |
2012-07-30 오전 10:44:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 묻고답하기에서 부드럽고 리드미컬한 키감과 관련하여 추천을 받고 리뷰를 쭉 읽었습니다. 바로 주문 들어가야 겠습니다. |
|
|
|
|
|
이
기사는 13개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 
