 1등이다.. |
2008-04-13 오후 6:34:17 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 드디어 1등 등극 .....선리플 후 감상...^^ |
|
|
|
|
|
| 임윤순 |
2008-04-13 오후 6:35:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 올리시는 중인가봅니다. 항상 상세한 리뷰에 감사드리며 ... |
|
|
|
|
|
| 와 3등이다 |
2008-04-13 오후 6:44:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런 기회가!!!!! 지금 들어갑니다. ㅋ 행복하세요~ |
|
|
|
|
|
 거친플머 |
2008-04-13 오후 6:51:39 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 불여우 |
2008-04-13 오후 7:18:31 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
 김상민 |
2008-04-13 오후 7:21:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 예상대로 점수가 꽤 높군요 그런데 가격부분에서 점수가 낮은건은
이해가지만...소음이 예상외로 꽤 심하게 나왔네요..
의외네요..쩝; |
|
|
|
|
|
 아무리 |
2008-04-13 오후 7:46:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋아도 이렇게 비싸서야... 컨셉용 놋북 이 외에는 가치가 넘 떨어지네요. |
|
|
|
|
|
| 드디어성능편이닷 |
2008-04-13 오후 7:59:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 잘보겠습니다. SSD 성능이 ㅎㄷㄷㄷ 하군요. |
|
|
|
|
|
| HanyZZang™ |
2008-04-13 오후 8:08:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 자세한 사용기 감사합니다^^ 실사용자 입장에서,,, 액정과 소음에서 아쉬움이 많이 남습니다. 비코팅(?)액정이고 비지니스 컨셉이라고는 하지만 시야각이 최악입니다. 소니 sz나 엘지 p300과 같이 놓고 비교했는데 아쉬움에 한숨만 나오더군요. 가격을 고려했을때 고개를 갸우뚱하게 만드네요. |
|
|
|
|
|
| HanyZZang™ |
2008-04-13 오후 8:17:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고,,, 소음은 꽤 있습니다. 중저음의 팬소리가 아닌 고음의 팬소리가 제법 납니다. 소음과 관련한 리뷰는 정확하다고 생각합니다. |
|
|
|
|
|
| 300_Xmania |
2008-04-13 오후 8:22:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 싱크패드는 원래 비코팅 액정을 사용하겠다고 선언(?)을 하였습니다. 비즈니스 컨셉에는 이게 맞다고 보는거죠. 세밀하고 정확한 리뷰로 제품 가치를 판단해주셔서 감사드립니다. X300 사용자로 가격과 소음 부분을 제외하고 좋은 평가를 받아 뿌듯합니다. |
|
|
|
|
|
| 김상민 |
2008-04-13 오후 8:25:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오타신고요^^; 11페이지에 하위시야각 출력상태그림 아래에 보면
문틀의 색도~~~원색읠 이라고 되어잇네용;ㅎ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 300_Xmania |
2008-04-13 오후 8:26:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| X300 패널 제조사를 보시면 아시겠지만 소니 SZ 최고급 모델에 들어가는 액정과 동일합니다. 13.3인치 LED 액정 중에서는 가장 비싼 제품이죠. 외형편 리뷰에 나왔죠. 거기에 해상도까지 13.3인초로는 최초로 1440을 구현하였으니 액정 부분에 대해서는 동급 제품과 비교할바가 아니라고 봅니다. 액정 휘도 셋팅 부분에서 싱크패드의 제품 컨셉을 반영한 것이니 저해상도의 동급 모델 액정과 단순 비교는 의미가 없다고 봅니다. |
|
|
|
|
|
| 아이피엘 |
2008-04-13 오후 9:00:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 멋진 리뷰 잘 봤습니다~
하니짱님~ 덧글을 달아 주셨네요...^^
하니짱님과 같은 실 사용자 분들도 소음은 높다고 하시니...
정말 의외네요...왜 소음을 못잡았을가...아쉽네요~
|
|
|
|
|
|
| 알바트로스.K |
2008-04-13 오후 10:47:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 보는법을 잘 몰라서 그렇지만 성능 10점에 걸맞나요? ㄱ-;; 뭐 여튼 크레이지한 하드성능은 인정하지만 돈값 하는 제품이란데는 좀 이견이...ㄱ-; |
|
|
|
|
|
| 제트기가... |
2008-04-13 오후 11:00:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북 사면 제트기도 같이 주냐? 뜨겠네 뜨겠어... 쉬이이이이이이이끼유우우우우우우우우웅~~ 바요 FZ도 제트기 같이 주더니 이것도 그러네... |
|
|
|
|
|
 Q30 |
2008-04-13 오후 11:44:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 타사 노트북보다 X300만 치켜세우시는 경향이 있는것 같네요... |
|
|
|
|
|
| 트램블러 |
2008-04-14 오전 1:20:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| X300 사용자들 종합적인 평가가 매우 좋습니다. 해외 사이트에서의 평가도 호평이고요. 소음 부분은 해외에서 지적을 하지 않은 부분인데 노트기어에서는 지적이 되어 있군요. X300은 레노버 싱크패드 역사에 이정표가 될만한 노트북이죠. 미국에서도 실사용자들 사이에서 맥북에어보다 평가가 훨씬 좋더군요. |
|
|
|
|
|
| 고응준 |
2008-04-14 오전 1:43:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 1.3KG대 노트북을 기준으로 성능을 평가한거니 당연히 10점을 받아야죠. 풀사이즈의 완벽한 키보드와 초고속 SSD, 듀얼코어 기반의 프로세서 등 초경량 모델로서 빠지는 부분이 하나도 없으니깐요. 다른곳에 성능 리뷰한거 보이까 소음도 좋다고 헛소리 하던걸요? 각 부분을 수치로 정확하게 짚어내는 리뷰인만큼 노트기어 리뷰 신뢰도는 최고죠. |
|
|
|
|
|
| 초등수사 |
2008-04-14 오전 2:33:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 역시 완성도 짱이네요. 비싸긴 해도 비싼만큼 좋기도 하네요. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2008-04-14 오전 3:38:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능 10점에는 뭐라 하고 싶지 않습니다만 배터리 10점은 다소 의외네요. 3셀배터리에 2시간 약간 넘는 정도인데 요즘 추세가 12인치도 4셀을 달고 나오는데... ODD 떼어내고 고가의 추가배터리를 사용한다쳐도 추가비용이 발생하고 웨이트세이버도 사용할 수 없고 무게는 ODD보다 더 무거워지는데 배터리 만점 부여는 이해가 가지 않습니다. |
|
|
|
|
|
| 박정철 |
2008-04-14 오전 4:55:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이전 리뷰 보시면 배터리는 셀수나 단순 사용시간이 아닌 셀당 사용 시간, 즉 절전을 기준으로 평가한다고 되어 있습니다. 8셀 배터리 기본인 모델이 8점대, 2셀 배터리 기본인 Q1 울트라가 9점대 후반을 기록한 것도 이 때문인거죠. 배터리 용량을 늘리면 무게나 휴대성도 저하되기 때문에 대용량 셀 적용이 무조건 좋은건 아니죠. 낮은 용량으로도 얼마나 오래가는가를 봐야 고용량 배터리를 사용할 때 긴 사용시간 확보가 가능한거거든요. |
|
|
|
|
|
| 박정철 |
2008-04-14 오전 4:56:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 단순히 셀만 늘린다면 추가배터리 잔뜩 갖고 다니면 되니까 문제될게 없겠죠. 문젠 셀당 구동시간이 얼마나 가느냐입니다. 이게 절전 설계의 핵심이고 배터리 효율을 판단하는 기준이 되어야 하는거죠. 이제 이해가 되시는지...^^ |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2008-04-14 오전 5:51:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 네에... 평가기준이 그러한 것이었군요.
그래도 X300은 휴대성을 목적으로한 경량노트북임에도 배터리 수명이 짧은 것 같습니다. 3셀이든 6셀이든간에 전체노트북무게가 같다면 배터리수명이 더 긴 것이 낫지 않겠습니까?
후지쯔P8010이나 손휘G218같은 경우는 훨씬 가벼운데도 불구하고 X300의 1.5배~2배 가까운 배터리 수명을 가지고 있으니깐요. X300은 2차배터리를 장착하여 무게를 더 희생한 후에야 이들과 배터리수명을 견줄 수 있지요. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2008-04-14 오전 9:31:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 배터리 부분에 대해서 박정철님이 워낙 자세하게 설명을 해주셔서 부연할 내용이 없군요. 아마 저희쪽에 문의하신 적이 있지 않을까 싶을 정도입니다. ^^; 저희를 대신한 설명 감사드리고요. 기타 리뷰 내용과 관련하여 궁금하신 점은 notegear@notegear.com으로 문의하시면 신속하게 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| fuelist |
2008-04-14 오전 9:39:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요즘 같은 세상에 300만원짜리 노트북 사는 사람들도 있다는게 정말 믿어지지 않는 군요. |
|
|
|
|
|
| 알바트로스.K |
2008-04-14 오전 10:30:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그런데 이런 고가는 64GB SSD 때문 아닐까요. 일반 SATA 하드 쓰면 가격 대폭하락할듯 하군요. 그래도 비싸....ㄱ-;;; |
|
|
|
|
|
| 노트북화질이 아무리 좋 |
2008-04-14 오전 11:32:34 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 그렇죠 |
2008-04-14 오후 12:12:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| SSD64 빠지고 하드 넣으면 최소 100만원은 떨어집니다. 190-200만원가량 한다는 말이되죠. 그런 사양에 저정도 구성이면 납득 가능한 가격입니다. |
|
|
|
|
|
| 오잉. |
2008-04-14 오후 1:16:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북 좋군요. 탐납니다. 그건그렇고 요즘 노트기어 사이트가 엄청 빨라졌군요. 3월에는 로딩이 느려서 답답해 뜸했었는데 요즘에는 팍팍 잘 열리네요. 사이트 최적화하시느라 고생많으셨겠넹.^^ |
|
|
|
|
|
| ㅋ |
2008-04-14 오후 1:58:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 옆에 삼보 에버라텍 광고때문에 느렸더라구요..그거 엄청 잡아먹어요 |
|
|
|
|
|
| 강지원 |
2008-04-14 오후 3:06:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 진짜 노트기어 사이트 엄청 빨라졌네요. 아주 좋아요.^^ |
|
|
|
|
|
| wangbob |
2008-04-14 오후 3:43:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음 cppu성능은 딱.. 도선 1.84 정도군요... 제 fsb533 도선 1.84가 파이 39초 정도 나오는데.. 서브가 저정도면 충분히 쓸만할듯..
이정도면 1080p 30fps정도는 돌아가니... 소음은 일단 당연하다고 봅니다. 저정도 슬림함에 어쩔수 없지요. 아에 무소음으로 하나 만들어라~ 라고 누가 특명하면, 1-2억 들어서 만들수 있지만, 300만원 이내에서 대량생산 하려면, 그누가 하더라도 저정도 슬림함에는 소음이 심할수 밖에 없습니다. 에어도 마찬가지고... SSD제외하고, cpu좀 낮춰서..150정도에 팔면, 참 좋겠는데.. |
|
|
|
|
|
| pictory |
2008-04-14 오후 11:38:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 현존 제일 빠른 ssd 회사는 삼성이 아닐텐데요...국내의 MTRON사도 있는데요...메모리는 삼성을 쓰지만 컨트롤러에서 많이 차이가 나서 삼성은 제일빠르지 않는 것으로 알고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 하드 모델 |
2008-04-15 오전 12:31:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 나오면 사야겠다. 포트리플 달아줬으면 대박인데. 아쉽. |
|
|
|
|
|
| 호그와트 |
2008-04-15 오후 1:19:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 외형편 성능편 두 부분으로 X300을 완벽하게 분석하셨네요. 엄청난 정보력에 박수를 보냅니다. |
|
|
|
|
|
| 홍진원 |
2008-04-15 오후 3:30:46 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 오타있네용~ |
2008-04-15 오후 3:56:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋은 리뷰 항상 잘 읽고 있습니다. 감사합니다.
5페이지 중간 쯤 "비스타는 윈도우 XP와 비교해 약 80& 수준의" - "80%"가 맞는거지요? |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2008-04-15 오후 4:17:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 80%가 맞습니다.^^ 내용 수정하였습니다. 세심한 지적 감사드립니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2008-04-16 오후 10:14:32 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 꺄11 |
2008-04-21 오전 8:19:11 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 조장현 |
2008-08-10 오후 2:02:09 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| jack |
2010-05-08 오전 2:40:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 7년째 레노보 최신 제품만 사용하고 있는데..정말 레노버는.. 가격만큼의 성능과 안정성을 제공하는거 같다.. x200 워런티도 않끝났는데.. x300 으로 또 바꿀듯... |
|
|
|
|
|
이
기사는 12개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 
