 qkcjfwjd |
2004-07-26 오후 5:28:02 |
 |
|
|
 |
![]() |
|
|
|
|
|
| qkcjfwjd |
2004-07-26 오후 5:31:50 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| gu17174 |
2004-07-26 오후 5:58:02 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
| dena |
2004-07-26 오후 6:12:28 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| denea |
2004-07-26 오후 6:12:48 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 의문점 |
2004-07-26 오후 6:13:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| GRX에 클리어블랙을 쓴 모델이 있었나요? GR계열중에 클리어블랙을 처음 쓰기 시작한건 GRT로 알고 있는데요... |
|
|
|
|
|
| denea |
2004-07-26 오후 6:13:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| SHARP 무라사마 MM2-KR/5NE 한국 정식 출시 되었던데... 그녀석 리뷰 부탁드려요- |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 6:14:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰에도 나왔듯이 클리어 브라이트 액정이 먼저 사용된건 GRX 16.1인치 모델입니다. 다만 그 후에 출시된 TR에서 클리어 브라이트 액정의 형식이 바뀐것이죠. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 6:14:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 즉 백라이트 하나로도 시야각을 확보하기 위해서 하드코팅층을 강화한 새로운 형태의 클리어 브라이트 액정이 만들어진겁니다. 이건 후지쯔의 영향때문이죠. 리뷰내용은 정확합니다. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 6:15:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| GRT 30에 탑재되기 시작된건 새롭게 개선된 클리어 브라이트 액정입니다. 보통 클리어 브라이트 액정을 광시야각 애정과 구분하는 분이 있는데요.. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 6:16:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰에서도 설명하셨듯이 말장난에 불과합니다. 다 광시야각 - 넓은 시야각의 액정- 의 한 현태들인거죠. 클리어 브라이트라는 명칭도 마찬가지고요..^^ |
|
|
|
|
|
| 유일하게 |
2004-07-26 오후 6:17:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 업체의 과대선전을 간파하여 진실을 밝혀주고 있는 노트기어! 멋져요! |
|
|
|
|
|
| 울트라리스크 |
2004-07-26 오후 6:24:13 |
|
|
|
| |
![]() |
| 실물과 동떨어진 두리뭉실한 사진과 광고 카피와 다를바 없는 문체가 넘치는 리뷰속에서 소신있는 노트기어의 분석에 경의를 표합니다. |
|
|
|
|
|
| 영 |
2004-07-26 오후 7:41:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이번 성능편 리뷰중 잠깐 언급된 LCD중앙부 물결 현상으로 제 노트북 짐
AS들어가 있습니다. 괜히 샀다는 생각만 드네요..여러가지로... |
|
|
|
|
|
| 으흐 |
2004-07-26 오후 7:51:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 거의 이걸루 맘정했었는데 역시 그냥 회사에서 말하는 것만 봐서는 안되는 군요 ㅜ.ㅜ 아.. 다시 고민 시작 ㅋ
|
|
|
|
|
|
| 으흐 |
2004-07-26 오후 7:51:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 매번 멋진 리뷰 감사드려요 진짜 대단하심!! 매번 감동 먹고갑니다 ㅋ |
|
|
|
|
|
| 역시 |
2004-07-26 오후 7:55:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 장단점을 정확하게 분석하셔서 소니라는 브랜드가 주는 허명을 벗겨내셨군요. 멋진 리뷰 감사합니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 마장가 |
2004-07-26 오후 7:57:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 나름대로는 장점이 많은 노트북인데... 몇가지 눈에 거슬리는 단점들이 문제네요. 역시 와이드는 소형 모델에 국한시키는게.. |
|
|
|
|
|
| sotfzz |
2004-07-26 오후 8:13:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아아...고민하다가....결국....노트북 구입 연기....후....고르기가 쉽지 않구먼요....ㅡ.,ㅡㅋ |
|
|
|
|
|
| 나단님 |
2004-07-26 오후 8:25:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이해가 잘 안가는데...클리어 블랙 액정이라는 것은 2003년에 나온 TR에서 최초로 도입된 것으로 알고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 나단님 |
2004-07-26 오후 8:27:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 분명 소니 공식 사이트에서의 GRX의 액정 명칭은 광시야각 액정 이라고 되어있고 노트기어의 GRX 리뷰에서도 클리어블랙이라는 말은 전혀 없습니다. |
|
|
|
|
|
| 나단님 |
2004-07-26 오후 8:36:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 광시야각 액정은 클리어블랙의 3가지 요소중 하나지 그걸보고 클리어 블랙 그 자체라 하는것이야 말로 말장난이 아닐까 생각되는데요... |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 9:16:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 클리어 브라이트 액정을 무슨 대단한 액정으로 착각하시네요. 클리어 브라이트란 깨끗하고 밝은 액정 - 다시말해 광시야각 액정이라는 말입니다. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 9:17:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 백라이트 밝기와 저반사 필터를 개선한 액정이 클리어 브라이트 액정입니다. 그리고 GRX 16.1인치 모델에 들어간 액정 설명중에 미국에서는 클리어 브라이트라는 명칭을 |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 9:18:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 스펙이 표시하기도 하였습니다. 지금에 와서 클리어 브라이트 액정의 하드코팅층이 변경되고 내부 필름층에 변화를 주긴 하였지만 말이죠. 말장난이라뇨. -.- |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 9:18:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰에서도 클리어 브라이트와 비슷한 형식이라는 표현을 했고. 저도 그점을 지적한 것입니다. 이점에 오해 없으셨으면 합니다. |
|
|
|
|
|
| 나단 |
2004-07-26 오후 9:20:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 번들거리는 코팅을 해야만 저반사 코팅이 추가되는 것은 아닙니다. GRX 16.1인치 모델에는 무광 재질의 저반사 코팅이 추가된 것이고 그래서 시야각이 매우 좋았던 것이지요. |
|
|
|
|
|
| 나단님 |
2004-07-26 오후 9:21:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 네 알겠습니다. 단순한 단어차이 가지고 쓸데없이 열을 올린것 같군요. 설명 감사합니다. |
|
|
|
|
|
| 강가딘 |
2004-07-26 오후 11:07:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 소니의 노트북이 좀 범용성을 갖추었네요... 예전보다 개성이 좀 약화된 느낌이기는 하지만 지금정도의 하이브리드정도면 나쁘지 않은데요... |
|
|
|
|
|
| 사룡 |
2004-07-26 오후 11:45:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 6페이지에 "평균적으로 35dB 정도의 소음이 발생하는데, 이를 기준으로 S6210의 구동에 따른..."오타같습니다....(^^) |
|
|
|
|
|
| 흠.. |
2004-07-27 오전 12:02:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 클리어브라이트는 광시야각과 비슷하지만 화면을 눕펴놓고 밑에서 볼때 잘 안보이는거 같던데요(노뜨에서 비교해논거보면..) |
|
|
|
|
|
| 그것은 |
2004-07-27 오전 12:13:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 광시야각도 일부를 빼고는 대부분 상하 시야각은 안좋습니다. 노뜨에서는 TC1100의 투과형 액정과 비교를 해놓은거죠. 투과형과 반투과형 광시야각은 개념이 약간 다릅니다. |
|
|
|
|
|
| 잘 봤습니다. |
2004-07-27 오전 12:22:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이번 타입 S 역시 외형과 뽀대에 상당히 중점을 두는 군요.. 저라면 같은 돈이면 ThinkPad 로 가겠습니다. ^^;; |
|
|
|
|
|
| 음.. |
2004-07-27 오전 12:40:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| S 사려다 포기합니다. 저두 다시 고민중... x40사고싶은데 넘 비싸네여...T.T |
|
|
|
|
|
| 음.. |
2004-07-27 오전 12:41:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 바이오 S도 비싸구..ㅎㅎ... 찌질이입니다. |
|
|
|
|
|
| 그래도 |
2004-07-27 오전 1:53:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 매력이 아예 없는 모델같진 않습니다만..(개인적인 생각입니다) |
|
|
|
|
|
| 물결무늬 |
2004-07-27 오전 3:02:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음 확실이 물결무늬는 액정 불량인듯 싶습니다. 없는 제품도 있으니까 말이죠..저도 서둘러 교환 신청해야겠네요.. |
|
|
|
|
|
| 음 |
2004-07-27 오전 9:42:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰 감사드립니다. C1MSX 에서 S 시리즈로 바꿀려고 생각했습니다만, 리뷰보고 당분간 구입 연기하기로 했습니다. 소니에서 언제나 다시 신제품이 나올려나요. |
|
|
|
|
|
| 음.. |
2004-07-27 오전 9:59:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제품끼리의 비교는 없네요..s18과 s7010과 LM40 등과의 직접적인 비교가 있었으면 더 좋을텐데...그런건 각 업체의 지원을 받는 리뷰싸이트에선 무리인가요?? |
|
|
|
|
|
| 크헐... |
2004-07-27 오전 11:37:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저도 S사려고했는데..조금 보류..=ㅂ=;;하나살려니 지지리도 힘드네요.ㅡㅡ;;아~고민된다.. |
|
|
|
|
|
| 어른아이 |
2004-07-27 오전 11:58:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 리뷰도 좋지만 어린아이가 새로운 장난감 나오는것 기다리는것처럼 기다리지는군요.다음 리뷰는 뭘까?후지쯔S6220SF 하면 좋겟따~~ ^^;; |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋㅋ |
2004-07-27 오후 1:18:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 써 본 사람만이 알 수 있습니다. 성능 무난..,뽀대 짱!!!,가격 비쌈..ㅠ.ㅜ |
|
|
|
|
|
| gu17174 |
2004-07-27 오후 4:28:43 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 도시바 |
2004-07-27 오후 5:10:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 테크라 M2 리뷰한번 해주세요.. 제대로 나와있는 리뷰가 없네요 |
|
|
|
|
|
| 에휴.. |
2004-07-27 오후 5:47:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 여기가 무슨 개인적 궁금증 푸는 곳입니까? 노트기어 리뷰 스케줄이 있고 사용자들은 그에 따라 리뷰를 즐기면 되는거지 개인적으로 궁금하다고 리뷰를 강요하지 맙시다. |
|
|
|
|
|
| 에휴.. |
2004-07-27 오후 5:48:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 생각해보세요. 국내에서 최고의 리뷰진을 동원해서 리뷰하나 하려면 노력과 비용이 얼마나 들어갈지를.. 1원한푼 내는거 없이 보는 사용자 입장에서 감나라 배나라 해서는 안되죠. |
|
|
|
|
|
| 가장 |
2004-07-27 오후 5:49:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기가막힌 리플.. 무슨 기종 리뷰는 왜 없죠? -.- 대략 생각이 없는 사람임. 놋기어가 있는 것만으로도 감사해야할 일입니다. -,-^ |
|
|
|
|
|
| 김철권 |
2004-07-27 오후 8:43:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위분들 말씀대로 리뷰 모델 선정에 대해서는 노트기어 선택에 맞기도록 합시다. ^^; |
|
|
|
|
|
| 지나가다 |
2004-07-28 오전 12:04:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 흐... 생각보다 9200달았는데도 성능이 딸리네요. 소니 역시 디자인 빼고는 볼 게 없군요. |
|
|
|
|
|
| 아마도 |
2004-07-28 오전 12:41:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 9200에서 저 정도 일수 밖인건 메모리가 32이기 때문이죠.. 제데탑의9000은 64mb라서 저것 보다 좀 마니 나오죠... 메모리차이가 생각보다 크다더군요...참고 |
|
|
|
|
|
| 노트북에선 |
2004-07-31 오전 8:19:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 익스트림 2 칩셋 정도로도 충분하고도 남습니다. 하물며 라데온 9200이 부족할까요.. 그리고 바이오S에 고성능 그래픽 칩셋 달아봤자 노트북 아까워서 게임도 마음놓고 못합니다. |
|
|
|
|
|
| 즉 |
2004-07-31 오전 8:20:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 대탑대용 거대 노트북이 아니라면 고성능 그래픽 칩셋 내장은 그다지 큰 필요가 없는 구성이죠. 배터리만 짧아지고 소음만 증가합니다. |
|
|
|
|
|
| 왜 노트기어는 |
2004-08-03 오후 12:16:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 화면이 한번에 잘안뜨고 그림들이 안나오는경우가 많죠? 1년전이고 지금이고 집이고 학교고 피씨방이고 어디서나 이러는데 고티기가 힘든가보죠 |
|
|
|
|
|
| 그건 |
2004-08-03 오후 4:00:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 놋기어 잘못이 아닙니다. 사진의 퀄리티가 높기 때문에 업로드 프로그램이 회선에 따라 제대로 반응하지 않을수 있기도 하고 인터넷 옵션에서 URL을.. 항목을 해제하기도 해야 하고.. |
|
|
|
|
|
| 궁금이 |
2004-08-07 오후 12:23:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 달톤코어의 씨피유가 탑재되어진 S-series의 후속작은 언제쯤 출시 될까요? 엄청난 고수분들 많으신데 정보 좀 주세요. 이번년 안으로 나온다면 기둘렸다가 사려고 합니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2004-08-22 오후 7:34:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 액정에 대해 부정확한 지적을 하신 분의 리플을 부득이하게 삭제 조치하였습니다. 리뷰를 먼저 꼼꼼히 읽고 정확하게 지적해주신다면 감사드리겠습니다.(_ _) |
|
|
|
|
|
| 아고 나도 보류 |
2004-09-03 오후 3:27:53 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| sss |
2004-12-10 오후 2:12:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이거보고 구리다는 분들은 도데체....무게 레이디언 9200탑제하고도 2kg미만에 키도 솔직히 tr이나 후지쓰 10.6인치보다 훨씬 큰 키보드-오른쪽 shift키 크기 비교해 보시죠? |
|
|
|
|
|
| sss |
2004-12-10 오후 2:14:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 인텔 64가 충분하다? 겜 제대로 즐길려면 이녀석으론 워3나 돌아간다지 레이디언 9200이면 하프2, 둠3도 돌아가는데요? 인텔64 비디오론 조-금 무리죠. 제작사의 과대 광고란 것도 이해가 되지 않고 하여튼 뭘해도 소니는 디자인만 좋다는소리만 듣네요. |
|
|
|
|
|
| 성우도리 |
2005-01-18 오후 8:09:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| -_- 이 제품 단 한마디로 소음빼면 최곱니다 |
|
|
|
|
|
| frf |
2005-09-06 오후 4:04:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 도리님 말 공감! 그러나 S40 시리즈이후로는 소음도 거의없고 완전최강 |
|
|
|
|
|
| --- |
2005-11-03 오후 3:12:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 클리어 브라이트와 광시야각은 전혀 다른 것입니다. 클리어 브라이트이면서 광시야각은 아닐 수도 있고 광시야각이면서 클리어 브라이트는 아닐 수도 있습니다. |
|
|
|
|
|
이
기사는 8개의
페이지로 구성되어 있습니다..JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
