|
.jpg)
푸마 플랫폼은 또한 AMD의 향상된 파워나우 기술(Enhanced PowerNow! Technology) 및 ATI 파워익스프레스 기술(ATI PowerXpress Technology)과 같은 혁신적 전력 관리 기술을 적용, 전력 효율을 최대화함으로써 보다 향상된 배터리 수명을 제공해준다고 합니다. AMD 향상된 파워나우! 기술은 코어의 성능을 사용 여부에 따라 각각 독립적으로 다이내믹하게 조절할 수 있게 해주며, 전력 소모를 줄이기 위해서 사용되지 않는 코어 로직 부분의 전력 사용을 차단하는 기능을 갖추고 있습니다. 또한 ATI 파워익스프레스 기술은 전원에 연결된 상태에서는 외장형 그래픽 솔루션을 사용한 최상의 성능을 제공하고, 전원에 연결이 되어 있지 않을 때는 내장형 그래픽으로 빠르게 전환시켜줌으로써, 배터리 수명을 최고 90분 가량 연장해 준다는 것이 AMD측의 설명입니다.
AMD 최초의 모바일 플랫폼 푸마 플랫폼 - 그 실력을 알아보자
제 1라운드 : ATI 라데온 HD 3200 대 인텔 GMA X4500
|
|
.JPG)
기기적인 특징이 결과를 크게 좌우하는 발열, 소음 등과 같은 세부적인 사항들은 푸마 플랫폼을 탑재한 노트북 PC들의 상세 리뷰를 통해 알아보도록 하고, 이번 시간에는 푸마 플랫폼에서 가장 큰 관심을 모으고 있는 세부분, 새로운 노스브릿지인 M780 칩셋의 그래픽 퍼포먼스와 푸마 플랫폼의 핵심인 Turuon Ultra 프로세서의 성능 그리고 AMD가 인텔에 비해 뒤쳐졌던 부분인 전원 관리 부분에 대해 살펴보도록 하겠습니다.
먼저 푸마 플랫폼에 탑재되는 통합형 그래픽 코어인 ATI 라데온 HD 3200 칩셋의 성능에 대해 살펴보도록 하겠습니다.
|
|
.jpg)
푸마 플랫폼에 탑재되는 ATI 라데온 HD 3200 칩셋의 3D Mark 2003의 테스트 결과 - 3308 점을 기록하였습니다.
|
|
.jpg)
푸마 플랫폼에 탑재되는 ATI 라데온 HD 3200 칩셋의 3D Mark 2005의 테스트 결과 - 2764 점을 기록하였습니다.
AMD의 발표치에 따르면 3DMARK05 기준 3000점 정도를 기록했다고 하는데요, 이 경우 2.4GHz 클럭의 최상위 모델을 기준으로 한 결과입니다. 테스트 모델의 경우 2.1GHz의 클럭 스피드를 갖춘 튜리온 울트라 ZM-80 프로세서 탑재 모델이므로, 3D 그래픽 퍼포먼스에 대한 AMD의 발표치는 일단 신뢰할 수 있는 정보라 판단됩니다.
|
|
푸마 플랫폼에 탑재되는 ATI 라데온 HD 3200 칩셋의 3D Mark 2006의 테스트 결과 - 1280X800 해상도에서 1456 점을, 1024X768 해상도에서 1661 점을 기록하였습니다.
|
|
.jpg)
그럼 인텔 센트리노 2 플랫폼의 통합형 그래픽 칩셋과 비교를 해보겠습니다. 공정한 비교를 위해 인텔 센트리노 2(몬테비나) 모델 중 코어2듀오 P8400(2.26GHz) 프로세서와 GMA X4500 통합형 그래픽 칩셋, DDR2 667 4GB 탑재 모델을 선정하여 튜리온 울트라 ZM-80 프로세서(2.1GHz), ATI 라데온 HD 3200 통합형 그래픽, DDR2 667 4GB 메모리 탑재의 푸마 모델과의 비교를 해보았습니다.
위의 도표를 보시면 인텔 센트리노 2 플랫폼에 탑재되는 통합형 그래픽 코어인 GMA X4500 칩셋과 푸마 플랫폼에 탑재되는 통합형 그래픽 코어인 ATI 라데온 HD 3200의 칩셋의 성능 차이가 꽤 크다는 점을 확인하실 수 있습니다. 3D Mark 2005를 기준으로 ATI 라데온 HD 3200이 인텔 GMA X4500 칩셋보다 약 105% 정도, 3D Mark 2006을 기준으로는 약 70% 정도 앞서는 결과를 보여주고 있습니다. 한편 AMD가 대등한 성능을 보인다고 발표했던 지포스 8400M GS 칩셋과 라데온 HD3200 칩셋의 결과를 비교해보면 3D Mark 2005에서는 약 10% 정도 떨어지는 결과를, 3D Mark 2006을 기준으로는 거의 대등한 결과를 보여주고 있습니다. 물론 인텔의 GMA X4500 코어가 프로세서와 메모리 타입에 영향을 많이 받기 때문에 좀 더 높은 사양의 하드웨어 환경에서는 ATI 라데온 HD 3200과의 성능 격차를 좀 더 줄일 수 있습니다만, 그래픽 코어 성능 자체만을 놓고 볼 때 라데온 HD 3200 칩셋의 성능 향상폭은 상당한 수준임을 확인할 수 있습니다.
실제 3D 게임 구동시 성능 격차가 어느정도인지도 알아보도록 하겠습니다. AMD 측에서 발표한 와우(월드오브워크래프트) 게임 프레임 자료는 이미 공개된바 있으니 좀 더 고사양 게임을 기준으로 두 칩셋의 성능 격차를 살펴보도록 하겠습니다.
|
|
|
이
기사는 6개의
페이지로 구성되어 있습니다.
