|
.jpg)
다음은 CINEBench R10으로 퓨마 탑재 노트북 PC의 CPU 점수와 그래픽 코어의 OpenGL 점수를 테스트해 보았습니다.
그럼 역시 그래픽 퍼포먼스를 비교할 때 사용하였던 인텔의 동일 모델과 비교를 해보겠습니다.
|
|
.jpg)
코어2듀오 P8400(2.26GHz) 프로세서와 GMA X4500 통합형 그래픽 칩셋, DDR2 667 4GB 탑재 모델과 튜리온 울트라 ZM-80 프로세서(2.1GHz), ATI 라데온 HD 3200 통합형 그래픽, DDR2 667 4GB 메모리 탑재의 푸마 모델의 CPU 벤치마킹 결과 비교표입니다. 차트 작성을 위해 Crystalmark 2004R3의 점수를 1000단위로 환산하였으니 착오없으시기 바랍니다.
PC의 종합적인 점수를 나타내는 Crystalmark 2004R3 테스트의 점수차이는 61191 대 7008.8로 나타나 인텔 센트리노 2 P8400 프로세서를 탑재한 모델이 높게 측정되었으며 PC Wizard 2008의 경우 1103.98 대 4123.44로 격차가 매우 컸습니다.(전통적으로 PC Wizard 2008 테스트의 경우 AMD 기반 모델에 불리한 테스트라는 점을 감안할 필요가 있음.) CINEBench R10 테스트 역시 1XCPU 테스트에서 1664 대 2405, 2XCPU 테스트에서 2972대 4623의 큰 격차를 보였습니다. 반면 그래픽 코어의 성능을 나타내는 OpenGL 테스트에서는 1972 대 956으로 AMD 퓨마 탑재 모델이 압도적인 수치를 나타냈습니다.
|
|
.jpg)
코어2듀오 P8400(2.26GHz) 프로세서와 GMA X4500 통합형 그래픽 칩셋, DDR2 667 4GB 탑재 모델과 튜리온 울트라 ZM-80 프로세서(2.1GHz), ATI 라데온 HD 3200 통합형 그래픽, DDR2 667 4GB 메모리 탑재의 퓨마 모델의 CPU 부분 테스트 결과 그래프입니다.
|
|
.gif)
다음은 TMPGEnc 4.0 Express (1080p-30fps WMV -> MPEG4-AVC MP4, 262MB/6798 프레임) 테스트를 진행해보았습니다. 위의 데이터는 SSE4.1 명령어 세트를 지원하는 TMPGEnc 4.0 Express의 인코딩 결과로, 최신 명령어를 지원하는 프로세서의 성능 차이를 나타냅니다. 테스트 결과치는 빠를 수록 우수함을 나타냅니다. 결과 33분 05초를 기록하였습니다.
|
|
.jpg)
위의 그래프를 통해 보실 수 있듯이 TMPGEnc 4.0 Express 동영상 변환 테스트에서도 인텔 P8400 프로세서가 AMD 튜리온 프로세서에 비해 눈에 띄는 성능 향상폭을 나타냈습니다. 기본적으로 SSE4.1 명령어 세트의 지원 여부에 따른 성능 차이가 크게 반영된 결과라 하겠습니다.
|
|
.jpg)
사진설명 : WinRar V3.71 압축(800 files, 200 Folders, 500mb) 테스트 (단위 : 초, 빠를 수록 우수)
위의 데이터는 압축시 프로세서의 성능과 하드 디스크의 성능을 동시에 볼 수 있는 잣대이지만, 대부분의 하드 디스크가 2.5인치 5,400rpm으로 출시되고 있기 때문에, 프로세서만의 성능 차이라고 보셔도 크게 무리가 없습니다.
프로세서 부분을 테스트해본 결과 인텔 펜린 코어 P8400 프로세서가 AMD 튜리온 울트라 ZM-80 부분을 전체적으로 앞서고 있음을 확인하실 수 있습니다. 물론 2.26GHz 대 2.1GHz(대응 제품이 없는 관계로)의 클럭 차이도 고려해야 하겠습니다만, 인텔 펜린 P8400 프로세서의 경우 AMD ZM-80 프로세서의 35W보다 낮은 25W의 소비 전력만으로 동작한다는 점을 감안하면 두 프로세서간의 비교는 비교적 공정하다고 할 수 있습니다. 2라운드 프로세서 부분은 인텔 압승이로군요.
|
|
|
이
기사는 6개의
페이지로 구성되어 있습니다.
