|
앞서 스펙에서 설명한바와 같이 FR33에는 그래픽 칩셋으로 NVIDIA GeForce4 420Go가 사용되었으며 내장된 그래픽램은 16MB이다.
NVIDIA GeForce4 440Go나 ATi 라데온 7500, 9000 등에 비해 상대적으로 떨어지는 성능을 보이지만 노트북 PC용 그래픽 코어로서 나름대로 괜찮은 성능을 발휘하는 칩셋이다.
3D MARK 2001을 사용하여 테스트를 해본 결과 1024*768 32BIT 설정에서 2532점을, 1024*768 16BIT 설정에서 3376점을 기록했다. - 최신 3D MARK03 버전이 출시되었으나 기존의 데이타와의 비교를 위해 3D MARK 2001를 사용하여 테스트하였다.-
이정도 점수라면 워크 3, 피파 2003 등을 비롯하여 웬만한 3D게임들을 답답함 없이 돌릴 정도의 충분한 성능이다. 기존 FX 모델에 채용되었던 Intel 815EM에 내장되어 있는 공유 방식의 답답한 그래픽 코어가 사용된 점과 비교해볼 때 FR33는 진정한 업그레이드 모델로서 비약적인 발전을 보여준 셈이다.
2D에 있어서도 안정적인 색감을 보여주었다. ATI 계열이 비해 다소 밋밋한 느낌을 준다고 볼 수도 있겠으나 상대적으로 원색 표현이 자연스럽고 동영상 구동시 보다 밝고 깨끗한 화면상태를 나타내 준다.
다음은 산드라 2003을 이용하여 FR33의 성능을 측정한 각 부분별 테스트 수치이다.
|
|
사진설명 : CPU 연산 성능 테스트
|
|
사진설명 : CPU 멀티미디어 성능 테스트
전술한바와 같이 FR33에는 AMD의 'PowerNow' 기술이 적용된 모바일 Athlon XP 프로세서 1800을 탑재하고 있다. CPU 클럭은 전원을 사용할시 1.6Ghz로 동작하며 배터리 사용시엔 700Mhz로 주파수가 자동 조절되어 배터리 동작시간을 늘려준다.
XP1800모델이라면 CPU 클럭이 1.8MHz여야 할텐데 어찌하여 1.6GHz에 불과할까? AMD는 인텔 제품과는 달리 CPU 클럭을 제품명으로 사용하지 않기 때문이다.
여기서 주의해야 할 것은 AMD의 CPU와 Intel의 P4의 클럭 스피드를 단순 비교해서는 안 된다는 점이다. AMD는 아키텍쳐상 효율을 높인 CPU이기 때문에 실제 성능에서는 동일 클럭의 인텔계 CPU보다 높은 성능을 발휘한다.
AMD 제품은 1차와 2차 캐쉬를 칩에 내장하고 효율을 높인 구조형태인 QuantiSpeed라는 것을 채용했기 때문에 intel 제품에 비해 클럭당 처리할 수 있는 명령의 수에 있어서 인텔 제품을 앞서고 있다. 즉 실제 클럭 스피드는 1.6GHz에 불과하지만 구조상 고효율을 나타내기 때문에 성능에 있어서는 Intel P4 2.0GHz의 제품과 거의 대등한 성능을 발휘한다고 보면 될 것이다.
위의 CPU 테스트 수치도 이점을 반증한다.
|
|
사진설명 : 램대역폭 테스트
|
|
사진설명 : 하드디스크 성능 테스트
소음과 발열
|
|
큰 덩치를 지닌 모델답게 소음과 발열에 있어서는 우수한 상태를 보여주고 있다.
약 3시간 동안 DVD 재생과 DivX 재생을 번갈아가며 해본 뒤 노트북에 발생하는 열을 측정해본 결과 팜레스트 위로 올라오는 열은 거의 없다고 해도 과언이 아닐 정도였으며 그나마 열이 조금 느껴지는 키보드부를 디지털 온도계로 측정해보니 31.4도를 나타냈다.
본체 배면에 발생하는 열은 조금 높은 편인데, 가장 열이 높은 곳을 온도계로 측정해보니 46도를 가리켰다. 그래도 이정도면 인텔 CPU에 비해 발열면에서 효율이 떨어지는 AMD CPU를 탑재한 모델로서는 양호한 수치가 아닐 수 없다.
|
|
이
기사는 9개의
페이지로 구성되어 있습니다.
조장현
