 염소 또 1등 |
2004-05-19 오전 7:04:28 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 비싸겠구만...저거 쓰는 인간이 있을런지... |
|
|
|
|
|
| 역시 소니~ |
2004-05-19 오전 10:10:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아무리 소니가 요즘 욕을먹고 기우뚱한다고 하지만 새로운 기술들을 개한하는거 보면 정말대단 |
|
|
|
|
|
| 그런데 |
2004-05-19 오전 11:19:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 탑재 브랜드가 퀄리아라면... .... ....;;; 기절할 가격일 것임이 분명하겠습니다 그려.. -_-;; 성능 상승폭을 제곱으로 앞서는 무시무시한 가격.. |
|
|
|
|
|
| 퀄리아 아니라도 |
2004-05-19 오후 10:36:33 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:45:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 퀄리아 제품군 중에서 "그나마", "유일하게" 004 sxrd 플젝은 가격대 성능비가 탁월합니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:45:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼관식 플젝, dLp 삼판식 등 최고급형 플젝들과 비교해 봤을 때에 해상도, 색감, 컨트라스트, 가격, 설치 용이성 (크기, 무게) 등등 장점이 많습니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:46:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래도 최근에 대중화 된 홈시어터 용도의 저렴한 Lcd 플젝 보다는 큽니다만.. 삼관식이나 삼판 dLp 보다는 컴팩트 하죠. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:46:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 해상도, 색감은 삼관에 맞장 뜨고
컨트라스트는 삼관, 단판 삼판 dLp에 맞장 뜨고 |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:47:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| 밝기, 선명도는 단판 삼판 dLp 방식들과 맞장 뜨고
눈의 편안함은 삼관, Lcd 플젝과 맞장 뜨고 |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:47:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 최근에 극장에서 필름 영사기 대신 쓰이는 억대 디지털 플젝 등과 비교될 정도 입니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:47:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 국내 몇몇 시연을 본 분들과 일본쪽 웹 번역을 살펴봤는데 "튀어나올 듯한 입체감" 이라고 극찬을 하더군요. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:47:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 단 한가지 단점은 거의 1,000W가 다되는 전력 소비량과 발열 입니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:50:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 크세논 램프를 사용하기 때문에 순백색에 태양빛에 가까운 밝기를 크세논 가스의 발열이 2,000도 까지 올라간다고 합니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:50:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그것 때문에 004 sxrd는 대형 팬 두개가 도는데 이 소음이 만만치 않다고 합니다. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:51:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 발열이 해결되고, 저렴한 패널로 1280 x 720 p 해상도만 되고, dvi 입력에 렌즈 쉬프트 정도면 질러 볼 만 하죠. |
|
|
|
|
|
| ashlink |
2004-05-19 오후 10:51:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼판식 4096 x 2160 p 이면.. 정말.. 필름 영사기를 뛰어 넘을 정도 겠네요.
정말 꿈의 스펙 입니다. |
|
|
|
|
|
| 우와.. |
2004-05-20 오전 12:43:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| ashlink 님을 소니 전도사로 임명합니다~~ ^^; 잘 배웠습니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| Qualia 004 |
2004-05-20 오후 3:28:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 기계야 최고지만 가격이 일반 개인이 구입하기엔 너무 무리죠. 렌즈까지 하면 $30,000 정도니...웬만한 중형차 가격은 가볍게 넘어버립니다. |
|
|
|
|
|
| Qualia 004 |
2004-05-20 오후 3:30:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아마 새로나온 저 액정모듈 사용하면 그 프로젝터는 거의 $4~50,000정도 될거 같네요. 돈만 많으면야 정말 탐나긴 하지만 지금 상태로는 그림의 떡 -_-;;; |
|
|
|
|
|
| 원래 |
2004-05-21 오전 6:42:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| Qualia 브랜드는 서민들 구입하라고 만든 제품이 아닙니다. |
|
|
|
|
|
| 그것이 정답 |
2004-05-21 오전 7:34:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 퀄리아는 1%의 상류층을 위해 개발한 브랜드지요. 따라서 서민들이 퀄리아가 비싸니 싸니 할 것 없습니다. 관심을 갖지 않는게 좋지요. 지들끼라 사든지 말든지.. |
|
|
|
|
|
| 퀄리아 |
2004-05-24 오전 12:06:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 1퍼센트에 드는 사람들도 퀄리아 어쩌고 하는거 돈 아까워서 안 삽니다 -_-;; |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
