 오호 |
2004-11-24 오후 3:24:31 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 제가 잘 몰라서 그러는데 센트리노와 비교해서 어떤가요? |
|
|
|
|
|
| 원래 |
2004-11-24 오후 4:42:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| AMD는 클럭대비 성능이 우수합니다. 센트리노와는 비슷한 정도가 아닐까 생각되네요. 단 캐시메모리가 작기 때문에 부동 소수점 연산성능은 떨어지겠죠. |
|
|
|
|
|
| 음...... |
2004-11-24 오후 6:40:57 |
|
|
|
| |
![]() |
| 센트리노의 독주에 제동을 걸었으면합니다^^;;단지 소망...^^힘차게 싸워 경쟁하시길~~~!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 클럭대비성능은 |
2004-11-24 오후 7:51:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 펜4이야기죠!! 펜3코어에서 발전한 센트리노 기반 인텔 cpu는 클럭대비 성능이 AMD에 버금갑니다..센트리노가 사랑받는 이유이고요.. |
|
|
|
|
|
| 위에이어 |
2004-11-24 오후 7:52:40 |
|
|
|
| |
![]() |
| 도선2.0이면 대략 3.2c정도의 성능을 보장합니다..오히려 클럭대비 성능이 도선이 낫죠..파코즈 같은 데탑 사이트 가보면 |
|
|
|
|
|
| 위에 이어 |
2004-11-24 오후 7:53:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 도선 cpu가 왜 데탑시장에 안나오는지 의아해들 합니다...도선은 분명 클럭대비 성능 짱입니다..1.5만 되어도..2.6c정도의 성능이니.. |
|
|
|
|
|
| 위에이어 |
2004-11-24 오후 7:55:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 도선745가 1.8이니..대략 3.0c 정도의 성능 나오죠..3.0c가.샘프론 3000+보단..빠르죠.....^^태클은 아니구..펜4와 펜M cpu는 개념자체가 다릅니다^^ |
|
|
|
|
|
| AMD는 |
2004-11-25 오전 2:52:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북용으로는 좀 별루같아요. 아무래도 발열이... |
|
|
|
|
|
| ... |
2004-11-25 오전 3:34:48 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 원래 |
2004-11-25 오전 5:15:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| amd 모바일 씨퓨는 캐시가 짜요. 보통이 256... 이건 단가 낮추고 발열 줄일려고 작게 탑재한 모양이네요. |
|
|
|
|
|
| 결국 |
2004-11-25 오전 9:09:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 캐시가 도선의 20분의 1이군요...머..amd 씨퓨는 캐시영향을 크게 받지는 않습니다만..ㅡㅡ; 20분의 1이라... ㅡㅡ; |
|
|
|
|
|
| 위에분 |
2004-11-25 오전 11:15:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 꼭 비교대상을 경차랑 그랜저랑 합니까? 그리고 128k:2M 면 그게 20배인가요 16배지. |
|
|
|
|
|
| 근데 |
2004-11-25 오후 1:42:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 위에 오바가심하네요 2.0도썬도썬이 3.2c프레스캇보다 느립니다. |
|
|
|
|
|
| 헐.. |
2004-11-25 오후 2:21:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 파코즈 함 가보세요 자료 있으니...2.4로 오버한건 3.4EE보다도빠릅니다..AMD 4000+ 하고 비슷한 성능이죠..ㅡㅡ; |
|
|
|
|
|
| 3.0c 파이값 |
2004-11-25 오후 2:23:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 2.8c 파이값 50초 정도 나옵니다. 도선 1.5..50 나옵니다..ㅡㅡ; |
|
|
|
|
|
| ... |
2004-11-26 오전 1:50:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 캐쉬만 아니면 해볼만 한거 아닌가? 훔. 어차피 마이너이던가? |
|
|
|
|
|
| ^.^ |
2004-12-04 오후 5:56:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 필요한 성능만 충분히 소화해내고 발열과 저전력이라면 승부가 될 만한 것 아닌가 이런 생각이 드네요... 문제는 보드칩셋이죠... |
|
|
|
|
|
| ^.^ |
2004-12-04 오후 5:58:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 쿠루소가 쩔쩔 매는 이유도 보드 칩셋때문이죠... 씨피유와 칩셋은 함께 발전해야 노북이 성능이 올라가게 되는 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
| 음.. |
2004-12-25 오전 11:49:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 항상 그 시기에 시장에 나왔던 최고의 제품만이 필요한 것은 아닙니다. 적당한 가격대에 적당한 성능을 필요로 하는 시장수요도 반드시 있으니까 이번 셈프론도 도선에 비해 나름의 의미가 있다고 봅니다. 그리고 2MB를 KB로 환산하면 2560이 나오죠. 저 위에분.. 잠깐 착각하신 듯.. 20배수 맞습니다. |
|
|
|
|
|
| ㅋ |
2005-01-28 오전 7:17:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| amd시피유의 케시가 작은것은 동작 요령? 이 다르기 때문입니다. 실제로 에엠디 128이나 인텔 1m 이나 차이가 없습니다. 이것은 명령체계가 다르기 때문이죠 ㅎㅎ 그리고 amd모바일이 발열량만 해소 된다면 ㅎ~~ 도선이랑 경쟁할만 합니다. ㅋㅋ |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
