 화들짝 |
2004-12-23 오후 4:39:57 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 정말로 싼데요? 근데 삼보가 시장 가격을 너무 낮추는거 아닌가요? 소비자들에게는 좋지만... |
|
|
|
|
|
| 99만원 @.@ |
2004-12-23 오후 5:02:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 얼마전 데스크탑 가격으로 한참 쓰던 단위였는데 이제 노트북 가격이 되었네요.... |
|
|
|
|
|
| 와~우 |
2004-12-23 오후 5:20:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 100만원 밑 제품중엔 성능과 디자인이 젤 좋을듯 하네요. 초저가 모델간의 경쟁에선 네임밸류보다는 성능이 더 중요할테니 선전이 기대됩니다. 근데 뭐가 좀 남는게 있을라나... |
|
|
|
|
|
| 좋아좋아 |
2004-12-23 오후 6:12:41 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 그려그려 |
2004-12-23 오후 7:31:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋아요좋아! 삼보가 요즘 맘에 들어...소비자의 마음을 이해해주니...
에버가 잘팔리면 타사도 가격을 안내릴수가 없지 ㅋㅋ 아님 신제품으로 같이 대응할지도,,,가격이 팍팍내려 대중화 되기를,,,, |
|
|
|
|
|
| 좋군요; |
2004-12-23 오후 8:37:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 스펙은 눈부시네요. 가격에 비하면. 가격대 성능비는 최고군요. |
|
|
|
|
|
| 우와 |
2004-12-23 오후 8:50:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사양 끝내주네요. 이모델도 리뷰해주실꺼죠? 노트유저에 리뷰되어 있는데 용팔이들이 운영하는 사이트라 믿을수가 없네요. 리뷰도 노트기어 흉내 내느라 정신이 없고... 하여튼 노트기어만의 명쾌한 리뷰 기다리겠습니다.^^ |
|
|
|
|
|
| 차민석 |
2004-12-23 오후 9:22:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저도 리뷰 부탁드립니다. 다른 곳보다 이곳 리뷰를 먼저 보고 결정하고 싶습니다. |
|
|
|
|
|
| 삼보 |
2004-12-23 오후 9:27:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼보의 파상공세가 무섭네요. 다른 제조사들이 어떻게 대응할지도 볼만할거 같습니다. 노트북 싸지면 우리야 좋지요.. |
|
|
|
|
|
| 진짜로 |
2004-12-23 오후 9:34:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이건 저가형같이 안생겼네? 디자인이 에버 6300과 비슷해 보입니다. |
|
|
|
|
|
| 파라오 |
2004-12-23 오후 9:50:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 델꺼도 99만원인줄 알았는데 부가세 별도라니..결국 109만원이라는 얘기로군요. |
|
|
|
|
|
| 아궁이 |
2004-12-23 오후 9:55:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 좋은 세상이 오는구나. 이거 나오면 내 사마. |
|
|
|
|
|
| 동감 |
2004-12-23 오후 10:13:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 99만원은 진짜로 얼마전까지 데스크탑 가격이었는데... 좋은 세상이네요. 99만원에 노트북을 살수 있다는게... |
|
|
|
|
|
| 이거참 |
2004-12-23 오후 10:30:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 얼마전에는 HP가 노트북 가격치더니 이젠 삼보가 치고.. 다음은 도시바가 치려나? 우리야 좋지만 어디 한곳 곡소리 날수도 있겠군요. |
|
|
|
|
|
| 오와;; |
2004-12-23 오후 10:44:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 에버3200 쓰는데;;이거 열라 땡긴다;;크윽 |
|
|
|
|
|
| 음냐리 |
2004-12-24 오전 5:03:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 99만원이라... 내 데탑 맞추는데 120만원 들어갔는데...뭐... 사양은 게임이 안되지만...^^; |
|
|
|
|
|
| 크~ |
2004-12-24 오전 7:58:23 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트유저 리뷰 실망입니다. 형식은 노트기어 베끼려고 안간힘을 쓰는데 그건 그렇다 쳐도 리뷰의 질이 조악합니다... 노트기어 밖엔 없군요. :) |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-12-24 오전 8:24:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 거긴 용산 업체에서 운영하는 일명 용팔사이트인데요. 여기와 어찌 비교가 되겠습니까. 그나저나 노트북 가격이 저렇게 저렴해서야... 데스크톱은 이제 빠이빠이네요. |
|
|
|
|
|
| 정철호 |
2004-12-24 오후 3:18:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 진짜로 쓸만하려나? 어제 현대 홈쇼핑에서는 프린터 껴서 109만원에 팔던데...무이자 6개월로 지르려다 일단 참긴 참았는데.... |
|
|
|
|
|
| 정철호 |
2004-12-24 오후 3:19:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 한달 정도 기다렸다가 사용기 올라오는거 보고 살려고요. AMD 셈프론에 대해서도 잘 모르겠고. AMD는 발열이 심하다고 들었는데... |
|
|
|
|
|
| 어제방송 |
2004-12-24 오후 4:24:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 봤는데 가격 진짜 매력적이었습니다. 디자인도 저가형 같지 않았고요. 삼보가 드디어 일을 냈나봅니다. |
|
|
|
|
|
| 헐.. |
2004-12-24 오후 5:18:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋군 담달에 지른 생각.. 물론 노트기어 리뷰 보구.. ㅋㅋ 좋아 좋아.. ^^
|
|
|
|
|
|
| 질문.. |
2004-12-24 오후 5:47:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 모델 캐쉬가 아주 작던데.. 체감 성능 차이는 얼마나 될까요? |
|
|
|
|
|
| 샘프론 |
2004-12-24 오후 5:48:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 캐시 적다고 우습게 볼 시퓨가 아닙니다. 성능은 도선하고 맞짱뜬다고 합니다. 캐시는 일반적인 사용 환경에서는 크게 중요하지 않죠. |
|
|
|
|
|
| 이거이거 |
2004-12-25 오전 12:06:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 삼보 너무 공격적인거 아닌가? 99만원이면 이게 노트북 값이가! |
|
|
|
|
|
| 짱이야 |
2004-12-25 오후 8:52:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디자인이 싼티도 안나고 200만원짜리처럼 보이네...ㅎㅎ |
|
|
|
|
|
| 안티삼보 |
2004-12-25 오후 11:49:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 와, 삼보 무지 싫어하지만.. 정말 대단한 제품이 하나 나왔군요. A/S만 개선된다면 국내시장 2위가 문제가 아닐 듯... |
|
|
|
|
|
| 안티삼보 |
2004-12-25 오후 11:51:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트유저(noteuser) 리뷰도 괜찮던데요. 노트기어 리뷰야 원래 정평이 나 있으니 더 할 말 없는 거지만.. 다른 사이트의 리뷰를 깍아내릴 건 없다고 봅니다. |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-12-26 오전 12:23:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 자기들 표현은 얼마 없던데요? 어떤 표현은 그대로 옮겨놓은 수준이니 한마디씩 하는거죠. |
|
|
|
|
|
| 박민수 |
2004-12-26 오전 3:45:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 10대 뉴스에서 강조되었듯이 내년초 가장 많이 팔리는 노트북이 될 것은 분명해보이지만 노트북 가격이 이것 때문에 다 무너지게 생겼습니다.^^;; |
|
|
|
|
|
| 안티삼보 |
2004-12-26 오전 11:01:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트기어의 리뷰가 어떤 경지에 이르러 있는 건 사실입니다. 하지만, 뭐든 커다란 원류가 있으면 그를 따르는 동류 내지는 아류가 있는 겁니다. 그런 사이트의 리뷰에 대한 원색적인 비난으로 노트기어에 좋은 말 한 마디 해주면.. 그게 진정 노트기어의 이미지 내지는 발전을 위한 행동으로 비쳐질 수 없다고 생각합니다. |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-12-26 오후 1:10:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안티삼보님 말씀도 맞습니다. ^^ 아마 거부감이 드는 이유중 하나는 그곳의 주체가 소위 용팔이라고 불리는 용산 업체에서 순수한 목적이 아닌 상업적 목적을 감추고 운영하는 곳이기 때문일겁니다. 아마 다른 곳이었다면 그냥 아류가 생겨났고 리뷰를 열심히 하는구나 정도로 생각했을겁니다. |
|
|
|
|
|
| 강민 |
2004-12-26 오후 1:12:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하지만 그들의 목적이 뭔지를 뻔히 아는 상황에서 순수하게 노트북에 대한 애정이 있구나.. 이런 생각이 안드는거죠. 거기에 다른 곳을 카피하는 수준의 리뷰를 통해 결국은 자신들의 노트북 판매에 이용하려는 의도가 다분하다는 것이 좋게 보이지 않는 주된 이유였습니다. 무조건 안좋게 보려는 것은 아닙니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| poppy |
2004-12-28 오전 3:46:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 뭘하든 용산 업체가 하는거면 관심 없어요. -.- |
|
|
|
|
|
| 서경석 |
2005-10-12 오전 11:28:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 절대 삼보꺼.. 쓰지마요... 정말 짜증나는 서비스..
서비스 간판도 내려놓고 아마 지금은 하청 내놓고 서비스 할려면 간단한것도 후송 보내서 10일이 넘게 만들고..
대기업이 좋다는것 보다 이런식의 A/S...
법정관리 들어갈만합니다. |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
