 이런... |
2005-01-11 오전 2:00:10 |
 |
|
|
 |
![]() |
| 난 아직도 200만화소 디카 쓰는데 휴대폰이 700백만 화소라고라?? 워~~ 뭐... 화소만 높다고 장땡은 아니지만서도.... |
|
|
|
|
|
| ... |
2005-01-11 오전 6:30:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| S250로 사진찍은거 어서 봐요?
갖고있는 캐논디카가 500만화손데 비교해보고 싶군요 |
|
|
|
|
|
| 비교할필요도없음 |
2005-01-11 오전 7:55:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 500만화소정도면 사이버샷u20정도의 화질과 승부해야죠 -.-;; |
|
|
|
|
|
| 111 |
2005-01-11 오전 9:05:17 |
|
|
|
| |
![]() |
| 휴대폰 카메라의 화소경쟁은 더 이상 필요없을듯~!! 더 중요한 것은 시원한 액정과 성능좋은 렌즈. |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-01-11 오후 12:55:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좆도 작은랜즈...ㅋㅋ 맞습니다. 화소 크기만 크다고 다 좋은게 아니죠. cpu클럭 숫자만 높다고 다 좋은게 아니듯이.. |
|
|
|
|
|
| 서병갑 |
2005-01-11 오후 4:15:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이번 500만 화소 폰은 예전 300만화소의 폰에 단점을 대폭 보완해서 일반 디카와 거의 동등한 성능을 구현할수 있다고 들었습니다. |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-01-12 오전 12:15:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 300만화소폰의 단점이 "작은렌즈"지요. 렌즈가 작은 이유는 CCD가 작기 때문입니다(화소수와 크기는 비례하지 않습니다). 하지만 CCD와 렌즈 크기를 키우게 되면, 초점거리를 맞춰야 되기 때문에 렌즈와 CCD 사이의 거리가 늘어나게 되죠. 그렇게되면 폰 두깨가 늘어나게 됩니다 |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-01-12 오전 12:16:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 두깨 늘어나는것을 줄이려면, 렌즈를 가변식으로 하거나 미놀타XT처럼 프리즘식으로 설계를 하여야 됩니다. 하지만 그 어느것도 크기가 커지는것은 어쩔수 없습니다. 그러니 "디카에 폰기능을 넣었다"라는 소리를 듣는거죠-_-)> |
|
|
|
|
|
| ㅂㅈㄷㅈㅂㄷㅈㄷ |
2005-01-12 오후 8:22:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제발 300만 화소짜리 라도 잘만들고 700을 만들던지 말던지 하지..
디카 200만 보다도 화질 구린 500만화소 만들어서 뭐하는데...
게다가 이젠 700만이라...흠..숫자 놀이도 아니고 하나라도 제대로 하고 넘어가라. |
|
|
|
|
|
| 아니.. |
2005-01-12 오후 9:46:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내가 올린 좆도작은 렌즈 리플을 지워버렸구려.. 지금 카폰이 하는짓은 단순히 인텔 CPU가 숫자놀이로 클럭수 높이는 행태와같다고 생각하오.. 왜 3Ghz가 넘는 CPU가 AMD 2Ghz대의 CPU와 동급의 성능인지.. |
|
|
|
|
|
| 아니. |
2005-01-12 오후 9:48:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아마 이너줌형태로 700만화소 출시되면 소니의 T1과 다를바 없다고 생각되네요.. F3.5의 난감한 렌즈밝기 -_-;; 아마 폰카에서 그렇게 나오면 볼것도 없이 쓰래기..또 리플지워지겠지만 할말은 해야하겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-01-14 오후 10:28:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 어찌되었든, 카메라의 생명은 "크고 밝은렌즈"입니다. 폰은 전화만..ㅋㅋ |
|
|
|
|
|
이
기사는 1개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 다음 
