|
|
|
 어라라 |
2005-08-04 오후 1:03:07 |
 |
|
|
 |
![]() |
|
|
|
|
|
| 처음으로 |
2005-08-04 오후 1:03:26 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 올리시는 |
2005-08-04 오후 1:28:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 중인가보네요^ ^.. 이왕이면 데탑하고 비교도 있을테지만... 실제사용환경은 홈시어터용이 아닌가요?-ㅁ- 비싸고;; 스피커는 무거울테니 |
|
|
|
|
|
| TR |
2005-08-04 오후 1:31:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가격은 16만원대군요... 비싸도 좋은것같내요 |
|
|
|
|
|
| TR |
2005-08-04 오후 1:32:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 스피커셋도 그 가격에 포함해서 판매하면은... 대박 |
|
|
|
|
|
| 관심자 |
2005-08-04 오후 2:00:51 |
|
|
|
| |
![]() |
| 요금 관심이 가는 제품이었는데 감사합니다. 앞으로 이런 노트북 주변기기 기사도 다양하게 올려주셨으면 합니다. |
|
|
|
|
|
| 제가쓰는데요 |
2005-08-04 오후 2:10:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능 짱입니다. 데탑용과 차이 없고요. 크기가 작아 노트북에 항상 껴서 다닙니다. 돈 안아까울겁니다. ^^/ |
|
|
|
|
|
| 오잉?? |
2005-08-04 오후 2:29:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 나도 어설픈 순위권?? ㅋㅋㅋㅋ
몇번 안와봤는디 ㅋㅋ
이건 머지 ㅋ 노트북도 아니고 ㅋㅋ |
|
|
|
|
|
| 노트북 |
2005-08-04 오후 7:21:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 주변기기중에서 아주 유용한거죠. 7.1채널 지원되는 사운드카드... 홈시어터 구성에 필수죠. |
|
|
|
|
|
| 저기요 |
2005-08-04 오후 9:41:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저는 usb 용을 가지고 있는데 그것도 성능이 좋은건가요? |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-04 오후 9:50:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이왕이면. usb사운드 카드와도 비교해 주심 좋았을텐데..넘 비싸다는 것 빼고는 |
|
|
|
|
|
| SCHICK7 |
2005-08-04 오후 9:52:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음량은 충분한지 궁금하군요.
별도의 앰프과정없이도 그냥 스피커에 물릴 수 있는지요.
그리고 스피커 리모컨도 있고 괜아 보이네요.
함께 16만원이라면 매력적이겠어요. ㅠ,ㅠ |
|
|
|
|
|
| 제가쓰는데요 |
2005-08-04 오후 9:55:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음량 충분합니다. 앰프 없이 스피커에 물리면 되고요. USB 오디지 ZS와 성능 같다고 보시면 됩니다. 작다고해서 차이난다고 보시면 오산입니다. 노트북 쓰시는 분들이라면 16만원값은 충분히 합니다. |
|
|
|
|
|
| 잘 몰라서 그러는데 |
2005-08-05 오전 12:13:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이걸사서 노트북에 꼽고나서 외장스피커에 연결하면됩니까?
그럼 싸구려 2채널스피커도 소리가 고급으로 나오는겁니까?
|
|
|
|
|
|
| 제가쓰는데요. |
2005-08-05 오전 12:28:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트북에 꼽고 드라이버 잡고 사운드 전용프로그램 깔면 각종 기능 쓸수 있구요. 싸구려 스피커로도 훨씬 깨끗하고 풍부한 소리를 들을 수 있습니다. 사운드 칩셋이 그만큼 중요하죠. |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-08-05 오전 12:47:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 중국에서 아무 기술도 없이 대충 스피커 모양만 흉내내 만들어 파는, 그런 허접 쓰레기만 아니라면 저렴한 스피커도 충분히 들을만 합니다. 오히려 방이나 거실에서 쓰실것이라면 몇십만원짜리 스피커도 오버죠. 집이 80평이 넘는다면 예기는 달라지겠지만요^^ |
|
|
|
|
|
| 煙雨 |
2005-08-05 오전 12:50:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이어폰을 쓰시다가 해드폰을 써 보시면 격이 다르단걸 아실수 있을겁니다. 하지만 해드폰과 스피커의 격이란것도 있더군요. 제 해드폰(소니 700)보다 더 싸구려 스피커에서 나오는 음악을 듣고 충격 받았더랬습니다 |
|
|
|
|
|
| 음악 |
2005-08-05 오전 12:54:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 즐기시는분이나 DVD 영화 즐기시는 분들께는 충분히 투자가치가 있습니다. 소리라고해서 다 같은 소리가 절대 아닙니다. 써보지 않고서는 그 차이를 짐작하기 어렵지요. 소리가 살아있는 영화감상은 그 자체만으로도 즐거움입니다. ^^ |
|
|
|
|
|
| 조세훈 |
2005-08-05 오전 4:26:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런게 있는지 이제 알았습니다. 이번주 용산에 나가봐야겠습니다. 잘봤습니다. |
|
|
|
|
|
| 사블매니아 |
2005-08-05 오후 1:42:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 제품사용중입니다. 과연 제값만큼 소리를 낼것인가가 제일 관심사일거라
생각해서 이렇게나마 짧은 경험기 올립니다.
우선 사블은 제가 16비트시절부터 줄곧 써왔던지라 가격상관없이 출시당시
바로 구입했었습니다. 일반 컴퓨터용스피커에 연결시는 기존 노트북사운드카드랑 크게 차이를 느끼진 못 할 겁니다. |
|
|
|
|
|
| 사블매니아 |
2005-08-05 오후 1:43:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저는 개인적으로 집에 Hi-Fi 시스템에 연결해서 듣는지라 이제품이 절실했고
또 영화감상에도 홈시어터 못지않은 성능구현이 발군입니다.
헤드폰얘길하셨는데 저는 Grado S80시리즈를 사용하는데 귀에 땀은나지만
그 진가를 아신다면 위제품과의 매칭이 좋다는것을 아실겁니다.
|
|
|
|
|
|
| 사블매니아 |
2005-08-05 오후 1:43:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 결론은 투자하신만큼 결과를 얻을수있습니다.
여유가 되신다면 조금씩 모아서 한번쯤 꼭 (헤드폰도요..) 써 보시라고
권해드리고 싶습니다. |
|
|
|
|
|
| 동의 |
2005-08-05 오후 2:32:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 괜찮은 물건입니다. 데탑으로 서라운드 구성하는것보다 노트북으로 구현하는 것이 훨씬 재미나는데요. 해보면 돈생각 별로 안날겁니다. 소리의 중요성을 상기시켜주는 물건! 저도 이 물건 안내기를 보다가 반가워서.... |
|
|
|
|
|
| MAC |
2005-08-06 오전 1:34:47 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 고현우 |
2005-08-06 오전 3:19:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 메뉴얼에는 윈도우만 명시되어 있는걸로 봐서는 맥에서는 안될지도... 맥을 써본적이 없어서요...^^; |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 4:56:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 노트북사블이 필요한 이유는 크게 두 가지를 위해서 입니다. 첫째 광출력 단자의 지원과 사블 사운드카드 자체가 지닌 디코딩 능력이죠. 그런데 오히려 이 두 가지 이유때문에 필요없는 물건이죠. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 4:59:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 첫째, 광출력! 앞에서도 말씀드렸듯이 요즘 광출력을 기본적으로 지원하는 노트북이 많다는 것이죠. 둘째, 사블이 지닌 디코딩 능력! 사블의 자체 디코딩 능력은 아직까지도 논란이 많은 부분입니다. 사블 자체의 하드웨어 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:00:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 디코딩이다 사블에서 제공되는 소프트웨어에 의한 소프트웨어 디코딩이다...... 이젠 뭐 거의 소프트웨어 디코딩이다라고 거의 굳어지고 있는데요 뭐 그 어느 것이든 간에 이넘이 지닌 디코딩 능력이 형편없다는 겁니다. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:02:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 보통 코덱에 의해 지원되는 소프트웨어 디코딩 능력과 별반 다를게 없습니다. 외부 디코더에 의한 소리의 출력과는 그 품질이 천지차이죠. 결국 사블의 디코딩 능력을 사용하는 것과 쉽게 구할 수 있는 소프트웨어 디코더를 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:04:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사용하는 것은 그리 큰 차이가 없습니다. 그리고 사블의 가장 큰 문제!! 24비트니 어쩌니 하는 사블의 사운드 품질! 그것은 이미 거짓으로 판명되었습니다. 이미 미국에서 그 문제로 인해 소송이 있었고 사블측에서 배상하는 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:06:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 것으로 일단락되었다는데 데스크탑용 오디지ZS를 구입직후 그 소식을 접하고 엄청나게 분노하여 제이씨현 측에 문의를 하였으나 아직까지 묵묵무답이네요. 한가지 확실한건 사블측이 그렇게 광고하는 24비트 어쩌니 몇 Khz니 하는 것은 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:07:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 거짓말입니다. 사운드 쪽 정보로 유명한 파코즈웨어같은 사이트 가보시면 이미 이 사실은 널리 알려져 있습니다.
이와 같은 이유들로 이 제품은 필요가 없습니다. 다른 의견 있으신 분은 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:08:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 글 남겨주세요. 서로 의견을 나눠봅시다. 사운드 쪽에 관심이 많아 이런 얘기 하는거 좋아하거든요 ^^;;; |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:14:50 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 제품을 사용하여 얻을 수 있는 장점은 딱 한가지 있긴 하군요. 노트북으로 게임을 할 경우 EAX지원이 된다는 것!! 하지만...... 노트북으로 EAX지원 게임을 하는 사람이 얼마나 될까요...... ^^ |
|
|
|
|
|
| 이제품 써보셨나요? |
2005-08-06 오전 5:20:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저는 이 모델을 직접 쓰고 있는데요. 님께서 말씀하신 내용은 저도 파코즈에서 봐서 알고 있습니다만, 대부분 매니아라고 하시는 분들 말씀도 별로 신빙성이 없습니다. 직접 써보고나니 꽤 쓸만한 제품이라는 것을 알았고 이후부터는 제품에 대해 엄격한 잣대를 들이대시는 매니아님들의 평은 별로 참고하지 않습니다. |
|
|
|
|
|
| 님은그렇게 |
2005-08-06 오전 5:21:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 느끼셨을지 모르지만 저나 제추천으로 이 제품을 쓰는 제 친구들은 DVD, 게임 등에서 폭넓게 활용하고 있고 꽤 만족하며 사용하고 있습니다. 잘못된 편견으로 이상한 분위기를 조성하는 것도 과대광고만큼이나 무책임한 것이라는 점을 알아주셨으면 합니다. |
|
|
|
|
|
| 제생각으로 |
2005-08-06 오전 5:27:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋은 제품은 자신이 만족하면서 쓰는 제품이고 나쁜 제품은 자신이 만족하지 못하는 제품이 되겠지요. 하드웨어에 빠삭하신 분들이 말씀하시는 것을 보면 세상에 좋은 제품은 극소수에 불과하겠더군요. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:41:21 |
|
|
|
| |
![]() |
| 음... 일반 노트북 사운드를 사용하는 것보다 이 카드를 사용하면 당연히 소리가 좋습니다. 그건 당연한 겁니다. 이 제품 직접 써보셨냐구요? 물론입니다. 앞에서도 말씀드렸듯이 사블 제품은 새 제품이 나올때마다 어떻게든 몸소 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:42:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 체험해볼 정도로 사블매니아였지요. 저는 이론만 빠삭하여 여기저기 제품 흠잡는 그런 사람이 절대 아닙니다. 저 또한 불과 몇년 전만 해도 사운드에 관하여 아무것도 모르는 초보였습니다. 그렇게 시작하여 제가 사용자로서 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:45:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 느꼈던 점과 생각을 글로 쓴 것입니다. 그럼 아주 명확한 기준을 하나 들어서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 디코딩 부분!! 사블 측에서 그렇게 광고하는 돌비나 DTS로 디코딩 능력! 자체디코딩으로 아날로그 출력을 하여 5.1채널 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:48:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 로 영화를 보셨습니까? 말이 디코딩이지 음분리 및 DTS 및 돌비의 효과를 그다지 크게 느낄 수 없습니다. 디코딩 기능을 ON한 상태에서 아날로그 출력으로 5.1채널 스피커로 DTS나 돌비 영화를 테스트 해보세요. 직접 해보시면 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:49:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제가 왜 이런 말을 하는지 아실겁니다. 보통 사블을 사용해보고 사람들이 좋다 하는 부분은 일반적인 아날로그 출력때문입니다. 그러한 아날로그 출력은 사블에서 기본 제공하는 화려한 소프트웨어의 의한 것이지 결코 하드웨어의 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:52:13 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능에 의한 것이 아닙니다. 저 또한 처음 아날로그의 소리와 세부적인 사블의 부가기능에 참 많이 매료되었었는데 그것은 정말 소프트웨어에 의한 덕입니다. 16만원이라는 비용으로 외장 디코더를 사면 사블이 가진 모든 기능 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:54:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 을 제대로 쓸 수 있는데 왜 이것은 사야하는 것이죠? 사블과 같이 흉내내기가 아닌 정말 제대로된 디코딩 능력과 음장효과가 가능한데 말입니다. 잘못된 편견으로 이상한 분위기를 조성하는 것도 과대광고만큼이나 무책임한 것이라 하셨는데 제가 지금까지 한 얘기는 잘못된 편견이 아닙니다. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-06 오전 5:56:53 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 사실만을 말씀드리는 것이지요. 이것 이렇다더라 저건 저렇다더라 하는 식의 유명한 동호회에서 퍼온 얘기가 아니라 제가 직접 겪고 체험한 것들입니다!! 또한 사블의 음원품질 과대허위거짓광고에 대해서는 올해 초에 기사화되어 나오기까지 한 것이구요...... |
|
|
|
|
|
| 김진호 |
2005-08-06 오후 3:48:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 써보니 좋기만 하더군요. 제가 막귀라서 그런가요? 그냥 님이 그렇게 느끼신다면 간단하게 의사표현만 하시면 되지 여기다가 도배하실 이유는 뭔가요? 괜히 오버하지 마세요. |
|
|
|
|
|
| 물건은 |
2005-08-06 오후 5:57:18 |
|
|
|
| |
![]() |
| 어떻게 쓰느냐에 따라 가치가 달라지는거라고 봅니다. 잘쓰시는 분들에게는 그만한 가치가 있는거고 만족 못하시는 분들에게는 어떤 것도 불만스럽게 느껴지겠지요. ^^님의 정보도 잘 보았습니다. |
|
|
|
|
|
| 귀가 트인 분들 |
2005-08-07 오전 12:28:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 은 참 부러워요... 저 또한 막귀라...막귀도 훈련하면, 좋아지나요??
귀가 트인 분들은 어학 능력도 뛰어난지가 궁금하군요.. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오전 12:39:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| ^^님.. 이 제품은 휴대를 목적으로 하는 노트북용 PCMCIA사운드 카드입니다. 외장디코더를 사용하면 더 좋은건 당연한 겁니다. 하지만 외장디코더 까지 휴대가 가능할까요? 그리고 사블에 제공되는 소프트웨어 그거 무시못합니다. eax음장효과를 흉내낼수있는 소프트웨어는 아직 본적이 없습니다. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ님 정답! |
2005-08-07 오전 9:32:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아예 데스크탑과 노트북을 비교해서 노트북이 형편 없다고 하시지 그러세요? 데스크탑은 최신 사양 60만원이면 맞추는데 노트북은 아직도 최소 150만원은 줘야죠? 그래도 성능은 떨어지는데... 어찌 휴대용과 고정용 외장형을 구분 못하시고... 저런 크기로 저만큼 성능을 내는 사운드 카드가 또 있었나요? -.- |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:13:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제가 한 말을 자꾸 이론에 빠삭한 사람이 하는 헛소리로만 여기시는데 앞에서도 말씀드렸듯이 전혀 그런 의도가 아닙니다. 그럼 제가 한가지만 여쭤볼꼐요. 위에 ㅋㅋ님, 휴대를 목적으로 하는 것이라고 하셨잖아요. 그런데 사운드 카드는 휴대가 가능하지만 어차피 사운드를 들으려면 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:17:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 스피커까지 휴대를 해야하는데 그런거라면 이 제품은 의미가 없다는 겁니다. 휴대가능한 작은 스피커라면 어차피 노트북 자체 스피커와 별반 다를게 없고 제대로된 사운드를 들을려면 어느 정도크기의 스피커가 있어야 하는데 그것까지 휴대해가며 사운드를 듣나요? 그러한 점 때문에 저는 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:22:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 제품이 가장 의미가 없다는 겁니다. 막귀는 어쩌니 하는 식의 비아냥을 하지 마세요. 제가 귀가 좋다는 말은 한적은 없거든요? 다만 16만원이라는 거금을 들여서 스피커까지 휴대하면서까지 사용하기엔 무리가 있는 |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:23:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제품이라는건데...... 이 제품 쓰면서 그렇게 좋다고 하시는데 이 카드 달고 외장스피커로 듣는 아날로그 소리와 그냥 노트북 자체 사운드로 외장 스피커 연결한 아날로그 소리와 그렇게 많이 차이가 나던가요? 그걸 구분 하신다면 정말 그게 더 대단하신거라고 말씀드리고 싶네요. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:25:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| EAX효과의 경우 차이가 나지만 일반 사운드(음악, 영화 등등......)의 경우 24비트니 192Khz니 보통 사람의 귀로 구분하는 것은 불가능하다고 생각됩니다. 사블 라이브 DE나 사블 오디지 ZS나 아날로그 소리는 이론적으로 차이가 많이 난다지만 실제로 사용해보면 차이가 없습니다. |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:28:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 또한 사블 자체에서 제공하는 그 화려한 소프트웨어들. 이것때문에 사블의 아날로그 소리가 그렇게 좋다는 말을 많이 듣는데 그렇다고 하더라고 이러한 소프트웨어를 16만원이라는 돈을 주고 구입하기에는 좀 무리가 있는게 아닐까요? |
|
|
|
|
|
| ^^ |
2005-08-07 오후 9:30:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 제가 뭐 이 리뷰를 쓰신 분께 악의가 있는 것도 아니고, 실제로 이렇다는 얘기를 한 것인데 막귀가 어쩌니 귀가 좋아서 잘났다느니 이론만 빠삭한 사람의 헛소리란 식의 매도...... 참 어이가 없네요. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:51:27 |
|
|
|
| |
![]() |
| 악의가 없다면서 도배에 가까운 장문의 글을 남기신 걸루 봐선 ^^님 얘기는 그리 설득력이 없어보이네요. 자신이 쓴 글을 한번 쭉 읽어보세요. 그 어느 누가봐도 님이 잘난체 하고 싶어서 쓴 글이라고 밖에는 안보여질겁니다. 저도 육불과 zs를 사용하고 있어 무슨 말씀하려는지는 충분히 알겠는데요. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:52:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 휴대용 사운드카드 리뷰에 어울리는 글은 아니라는겁니다. 저같은 경우는 음악을 상당히 좋아해서 MDP에 항상 녹음을 해서 듣지요. 요즘 나오는 Azalia코덱에 광출력까지 달린 노트북이라면 몰라도 예전 노트북을 사용하는 저같은 사람에겐 굉장히 필요한 기기입니다. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:52:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그렇다고 한두푼 하는 것도 아닌데 노트북 자체를 바꿀수는 없는 일이지 않겠습니까? 그리고 사무실이나 출장을 갔을때도 5채널 헤드폰을 이용해서 아주 유용하게 사용할수도 있고요. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:53:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 5채널 헤드폰이라 해봤자 주먹 2개 합친 크기에 100g도 채 나가지 않습니다. 이 제품이 가격대 성능비가 안좋다는 것은 님과 저뿐만 아니라 여기오시는 모든 유저가 당연히 알고 있는 얘기입니다. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:53:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다만 빈약한 휴대용 노트북의 사운드 환경을 대체할수 있는 더 좋은 방법은 없다는 것이지요. 쓸대없는 소모전은 여기까지만 하겠습니다.아참 그리고 24비트 192Khz소리 구분할수 있습니다. 맨날 락이나 가요 이런거 말고 대편성 클래식을 한번 들어보시지요. 무슨말인지 아실겁니다. |
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ |
2005-08-07 오후 10:54:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 다른분들께는 정말 죄송합니다. 도배를 해버리고 말았네요. 다시는 신성한 노트기어에 이런일 없도록 하겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 정우 |
2005-08-07 오후 11:17:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아잘리아 지원하는 소노마 노트북 쓰시는분들 아니라면 꽤 쓸만합니다. 무엇보다 이런 컨셉의 사운드카드로는 유일하다는 건데요. 이것만으로 가치가 충분하다고 봅니다. ㅋㅋ 님 말씀처럼 5.1채널 헤드폰 하나만 갖추면 휴대하면서도 아주 유용하고 쓸 수 있습니다. 저도 그렇게 쓰고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 켈도르 |
2005-08-10 오전 9:33:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| ....그냥 옵토플레이나 마야EX.51이 나아보이는데요....사블은 음악듣기가 좀 그렇던데...오디지2쓰고있지만, 노트북용 옵토가 소리는 더 나은듯.. |
|
|
|
|
|
| 스타코 |
2005-08-10 오후 1:48:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| ^^ 님이나 ㅋㅋ 님이나 둘의 논방 자체가 큰 도움이 되었는데... 남이야 잘난척을 하건 비방을 하건 도움만 되면 됬지 서로 비방은 하지 맙시다. |
|
|
|
|
|
| 오.. |
2005-08-10 오후 2:07:01 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사실 소노마 아잘리아(?) 보다 좋겠죠? 당연히... 기능뿐아니라.. 음질면에서.. 내장사운드는 역시 음 분별력이 낮아서.. 좋은 사운드 카드로 듣다가 내장사운드 들으면 참 티가 나죠. |
|
|
|
|
|
| 오.. |
2005-08-10 오후 2:13:15 |
|
|
|
| |
![]() |
| 사실 노트북의 관점에서 보면 이제품 ㅋㅋ님이 말씀하신대로 상당히 메리트 있군요.. 다른대안이 없는한. |
|
|
|
|
|
| 오.. |
2005-08-10 오후 2:17:34 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고.. 제생각에는 노트북에서 들으려면 이어폰,헤드폰으로 들을텐데, 제가 막귀는 아니여서 그런지 내장사운드와 사블 사운드의 차이가 크더군요. 위에서도 말했지만 음 분별력(고음저음 여러 악기 음이 썪여서 나올때)이 사블이 확실히 낫다고봅니다. 소프트웨어든 아니든간에 말이죠. |
|
|
|
|
|
| aquakuraki |
2005-08-11 오후 8:52:36 |
|
|
|
| |
![]() |
| 아잘리아...쓸만합니다^^...저도 이제품 살려다가 아잘리아 들어보고
굳이 살 필요가 없다고 판단되서 안 샀죠^^ 분명 노트북으로
5.1채널 이상의 환경을 구성하려는 사람에게는 좋을듯해보이네요^^
|
|
|
|
|
|
| 카보이비밥 |
2005-08-14 오후 12:49:45 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내장사운드 말고 오디지의 위력 새삼 실감한 사건(?)이 발생했습니다. 바로 방송 녹음을 실시간으로 MP3녹은하는데요 내장사운드는 음질도 떨어지고
계속 웅웅 거리는데 오디지는 듣는 그대로 녹음해주네요. 노트북용도 고려중입니다. 외부기기와 연결해서 영화 볼 기엔 정말 좋겠더라구요 |
|
|
|
|
|
이
기사는 5개의
페이지로 구성되어 있습니다.
이전 [1] 
