|
|
|
 restmark |
2005-08-02 오전 7:50:48 |
 |
|
|
 |
![]() |
|
|
|
|
|
| 코스미오g20사용자 |
2005-08-02 오전 7:51:52 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 스누피 |
2005-08-02 오전 8:31:53 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 철.. |
2005-08-02 오전 8:38:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 8월에 올라오고 있네요... 잘 보고 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 한동희 |
2005-08-02 오전 8:38:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오랫만에 단비.. 오랫만에 읽을거리.. ^^;
근데.. 07:49:17에 댓글을 다시는 분은.. 뭐하시는 분일까요? |
|
|
|
|
|
| 흐음 |
2005-08-02 오전 8:52:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 모뎀 안달린 녀석은 처음 보는군요. 개인적으로 한국에 정말 필요없는 부품이라 생각했는데.. 단가 줄어서 좋긴 하겠네요. |
|
|
|
|
|
| 한동희 |
2005-08-02 오전 8:59:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오늘도 신고해 봅시다~! 리뷰어님께서 피곤하셨던가 봅니다.. 우측면 포트구성에 LW60리뷰글이 올라와 있네요.. 그리고.. 3세대 Xnote의 키보드는 사용자들로부터 Good마크를 휙득하지 못했습니다. 획득했지요.. ^^; |
|
|
|
|
|
| 김선우 |
2005-08-02 오전 9:07:59 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 와 다시 리뷰 |
2005-08-02 오전 9:16:00 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 장욱 |
2005-08-02 오전 10:39:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그 동안 무지 심심했었는데..혹시나 올리시나 밤 12시 넘어 한 번씩 접속하곤 했었는데..정말 기대됩니다 |
|
|
|
|
|
| 박동광 |
2005-08-02 오전 11:42:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| LE50 ACE1 을 어제 구미했습니다. 좋은 결과가 나오기를 기대합니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2005-08-02 오후 2:10:52 |
|
|
|
| |
![]() |
| 휴가 후유증으로 인해 오늘까지 정신이 없었습니다. ^^; 지적하신 오타를 수정하였습니다. 세심한 지적 감사드립니다. _ _ |
|
|
|
|
|
| 저도요 |
2005-08-02 오후 2:26:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 노트기어만의 리뷰를 다시 볼수 있게 되어서 정말 좋습니다. 휴가 또 안가시죠?^^; |
|
|
|
|
|
| 이지훈 |
2005-08-02 오후 3:07:05 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2005-08-02 오후 3:13:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 헉! 이지훈님. 그건 극비사항인데 그걸 어찌...아셨습니까? ^^;; |
|
|
|
|
|
| 궁금궁금 |
2005-08-02 오후 3:27:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| le50 모델에 보니 f11번에 팬동작하는 버튼이 이번에 추가가 된것 같던데.. 속도를 느리게 또는 빠르게 동작시 소음 차이가 많이 느껴지세요? 그리공.. 처리 속도에 차이가 느껴지시는지? ^ ^ 이왕 리뷰 올리시는거 요거함 test해서 올려봐주시면 어떠신지.. ^ ^;
|
|
|
|
|
|
| 가격좋네요 |
2005-08-02 오후 4:01:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 정말 삼순이처럼 부담 없지만 매력있어 보이는 제품이네요. 공유 그래픽 성능이 좋게만 나온다면 구입을 고려해봐야겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 6300 m11과 |
2005-08-02 오후 7:43:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이 제품 ace3 모델과 에버라텍6300m11 모델 중 어느 것이 더 좋을지 궁금하네요.. 무게가 약간 더 가볍다는 것 말고는 m11이 더 좋아보이는데..가격도 더 싸고... |
|
|
|
|
|
| 날으는570 |
2005-08-02 오후 9:47:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 즉 본체와 액정을 잠가주는 저 고리의 간격(----|<----->|---)이
2CM 쯤 더 벌어져서 위치해야 합니다만.. 설계상 미스 같네요 |
|
|
|
|
|
| 상판이 |
2005-08-02 오후 10:15:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 휜게 아니라 15인치 노트북에서 흔히 볼 수 있는 현상이죠. 양쪽 끝이 본체와 좀 떨어져 있는거요... 성형이 그렇게 되어서 나오는겁니다. |
|
|
|
|
|
| 날으는570 |
2005-08-02 오후 11:04:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저런 상태로 오래동안 그 부분을 잡게되면 ibm Tp 560 처럼 렛치스위치 부분은 딱 붙어있고 끝 부분은 벌떡 벌어지게 됩니다; 즉상판이 휠거 같네요
|
|
|
|
|
|
| 강민 |
2005-08-02 오후 11:57:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| XNOTE 내구성 좋습니다. 걱정 안하셔도 될거구요. 사양에 비해 가격이 꽤 좋아보입니다. 실속있는 노트북이로군요. |
|
|
|
|
|
| 첫페이지에 |
2005-08-03 오전 3:31:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 폭스바겐 비틀을 인용하셨는데 비틀은 정확히 2년전 단종되었습니다.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=048&article_id=0000111511
지금은 뉴비틀이 명성을 이어가고 있다는.. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2005-08-03 오전 7:06:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 저는 맥시코에서 아직도 한정 생산 되고 있는줄 알았는데, 완전 단종이 되어버렸군요. 관련 내용을 수정하였습니다. 세심한 지적 감사드립니다. (_ _) |
|
|
|
|
|
| 6300m11보다는 |
2005-08-03 오후 12:39:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좋다고 봐야겠죠. 현재 LG의 주류는 sonoma(915)인데 6300m11은 montara(855)이고 LE50의 rs400m은 sonoma와 대등한 성능의 shipset이라고들 하던데요. 물론 LE50은 내장그래픽이라는게 좀 걸리지만 성능은 9700과 비슷할겁니다. 전체적으로 따지면 6300m11보다는 좋죠 |
|
|
|
|
|
| ;;; |
2005-08-03 오후 4:00:47 |
|
|
|
| |
![]() |
| ATI XPRESS 200M이 9700과 비슷하다니요? 말이 되는 소리를 하세요. 그 내장그래픽 인텔 GMA900에 근접하는 수준입니다. |
|
|
|
|
|
| ;;;; |
2005-08-03 오후 4:01:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| M11과 비교해보면 CPU/RAM/HDD는 똑같구요 M11이 와이드기 때문에 화면이 좀더 크면서 무겁고, 그래픽 칩셋에서 M11이 라데온 9700으로 내장그래픽 보다 훨씬 뛰어납니다. |
|
|
|
|
|
| ;;;; |
2005-08-03 오후 4:03:16 |
|
|
|
| |
![]() |
| 종합해보면
LE50은 브랜드가 LG로 삼보인 M11보다 누가 봐도 좋아 보이지만, 일반형 액정이라 와이드인 M11보다 해상도나 화면크기에서 딸립니다. 더군다나 그래픽 칩셋은 M11이 훨씬 앞섭니다. |
|
|
|
|
|
| 이런 |
2005-08-03 오후 5:03:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래픽 칩셋 하나만 좋으면 다른것도 무조건 좋은 노트북이 되는건가요? 노트북은 브랜드 신뢰도, 완성도, 균형이 더 중요합니다. 다들 그래픽 칩셋에 엄청 집착들 하시는 경향이 있군요. -.- |
|
|
|
|
|
| 음... |
2005-08-03 오후 5:19:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래픽 칩셋은 m11이 아주 조~금 나아도 전체적인 성능은 le가 좋습니다. 메인 칩셋의 성능을 무시하면 안되죠. |
|
|
|
|
|
| 그래픽칩셋 |
2005-08-03 오후 6:12:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 빼고 LE50이 다 좋구먼. 6300 M11이 더 좋다는 사람은 그래픽 칩셋만 보고 노트북 사는 무양이로군요. 기본으로 듀얼 채널 메모리 구성되고 HD 사운드에 하드만 빼고는 모두 소노마 모델과 동급이거나 저가형 소노마 모델보다 사양 훨 더 좋구먼. |
|
|
|
|
|
| 나그네 |
2005-08-03 오후 7:58:38 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그래픽 모빌리티 레이디온9700과 성능차이는 두배가 넘게 납니다.
|
|
|
|
|
|
| 나그네 |
2005-08-03 오후 7:59:14 |
|
|
|
| |
![]() |
| 또한 소노마 시피유,듀얼채널 강조해봐야 그것으로 인한 성능차이는 10%정도입니다. 소노마와 이전 센트리노와 마치 엄청난 성능차이가 날것이라 보는 분이 많은데 fsb533과 듀얼채널구성으로 얻을수 있는 성능차이는 데스크탑에 비해 상대적으로 적습니다.
|
|
|
|
|
|
| 나그네 |
2005-08-03 오후 7:59:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 모빌리티 9700은 둠3나 언더그라운드2 같은 높은 스펙을 요구하는 게임도 1024기본해상도에서 무난히 작동되는 성능입니다 |
|
|
|
|
|
| 글쎄요. |
2005-08-03 오후 8:02:22 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능편이 나와보면 알겠지만, 소노마와 센트리노는 성능차이가 상당히 납니다. FSB와 듀얼채널로 인한 성능향상은 큽니다. 오히려 데스크탑보다 모바일쪽이 크지요. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 8:12:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 데스크탑이 듀얼채널로 성능이 향상되는 이유는 fsb가 800이라 메모리가 듀얼채널이 되어서fsb의 대역폭을 만족시켜 최상의 시피유의 성능을 끌어낸다는 데에 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 8:13:10 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하지만 소노마의 fsb는 533밖에 안되 ddr2 4200싱글구성에서도 fsb533의 대역폭과 동기화 시킬수 있습니다. 즉 듀얼채널을 구성해봐야 시피유 fsb가 낮기 때문에 성능향상은 미비합니다. 뭐 내장형 그래픽코어를 사용할경우 듀얼채널로 구성할 경우 대역폭의 여유로 인해 조금더 나은 그래픽성능을 기대할수 있겠지만 |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 8:13:19 |
|
|
|
| |
![]() |
| 외장형그래픽코어를 쓴다면 이마저도 낭비겠지요. 이것은 이전에 엔포스2칩셋이 듀얼채널구성이 가능했지만 애슬론의 fsb가 낮아 그 성능향상이 미비한 것과 같은 맥락이라 보엤습니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 8:17:56 |
|
|
|
| |
![]() |
| 소노마의 fsb가 데스크탑처럼 800으로 높아진다면 듀얼채널구성으로 얻을수 있는 성능향상은 지금보다 상당히 높아지겠지만 지금으로서는 큰 성능향상을 기대하기는 무리라 보여집니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:02:37 |
|
|
|
| |
![]() |
| 윗분중 지적하신 바도 있지만 그래픽코어가 좋다고 우수한 노트북이라 보는 것은 무리가 있지만 아직까지는 소노마 플랫폼으로 얻을수 있는 잇점은 |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:04:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내장그래픽코어의 향상과 시피유의 fsb가 400에서 533으로 높아진것에 의한 약간의 성능향상 정도라고 보여집니다. 위에 m11모델과 비교하신 분이 있지만 |
|
|
|
|
|
| 무슨 |
2005-08-03 오후 9:04:44 |
|
|
|
| |
![]() |
| 라데온 9700이 신의 그래픽 칩셋인줄 아시네요. 그래픽 칩셋 빼고 단 하나도 성능 좋은거 없습니다. -.-; 오디오도 HD 사운드에 듀얼채널, 신메인보드 칩셋을 우습게 본다면 초보라 부를 수 밖에요... 그렇게 따지면 라데온 9700 칩셋 단 노트북이 최고겠네요. 그게 말이됩니까? ...-.- |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:06:28 |
|
|
|
| |
![]() |
| 가격이나 플랫폼에서 차이가 나서 비교하는 것은 무리가 있네요.
위에 새로운 플랫폼은 이전 플랫폼에 비해 월등히 낫다고 단정하시는 분은 |
|
|
|
|
|
| 무슨 |
2005-08-03 오후 9:07:29 |
|
|
|
| |
![]() |
| 에버라텍 6300 M11이 좋은 노트북인거는 알겠지만 단지 그래픽 칩셋 하나 때문에 각종 최신 사양으로 무장된 LE50보다 성능이 뛰어나다고 한다면 대략 할말이 없습니다. 개발된지 1년의 갭이 있는 제품들입니다. 전체적인 성능면에서 에버라텍 6300은 LE50의 비교 상대가 아닙니다. 6300이 소노마를 내장하면 모를까. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:09:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 좀 안타깝네요. 소노마 플랫폼이 이전 센트리노에 비해 성능이 나은 것은 사실이지만 인텔식 주장처럼 3-40%이상 이전 플랫폼에 비해 나아졌다고 |
|
|
|
|
|
| 무슨 |
2005-08-03 오후 9:10:09 |
|
|
|
| |
![]() |
| 하물며 단 1% 성능향상만 있어도 사람들은 신형을 찾습니다. 새로운 플랫폼의 적용은 단순히 몇 % 정도의 성능업이 아니라 기존 PC 기반과는 다른 폼펙터가 적용되어 있습니다. 전체적인 성능 향상폭은 일반 초보자들이 느끼는 것 이상입니다. 모두 노트북으로 웹서핑이나 하고 문서 작성만 하시는줄 아신다면 오산입니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:11:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 판단하는 분은 직접 제품이나 사용해보셨는지 모르겠네요. 소노마 플랫폼도 이전 센트리노도 모두 지금도 같이 사용하고 있지만 그 성능차이를 체감할 정도는 아닙니다. |
|
|
|
|
|
| 무슨 |
2005-08-03 오후 9:11:30 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안타깝다는 말은 제가 하고 싶은 표현입니다. 일반적인 용도로 쓰시는 분이 새로운 플랫폼의 성능 향상폭을 어찌 알 수 있겠습니까? 더 얘기해봤자 님께서 이해하시기 어려운 내용이 될거같아 이쯤 하겠습니다만, 제한된 자신의 환경을 전체로 확대하지는 마시기 바랍니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:16:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런 게시판에 억지주장하는 분은 직접 그 제품이나 사용해보고 쓰는지 모르겠네요. 정보 사이트의 벤치마크나 다른 사람이 평한 글이나 보고 |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:18:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 주장하지 말고 직접 그 제품 사용해보시고 반박하시길 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
| 소노마 |
2005-08-03 오후 9:18:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 플랫폼 하나만으로는 30-40%의 성능 향상을 기대할 수는 없겠지만 사타 하드, 듀얼 채널 구성, 시스템 클럭이 향상된 메인보드, PCI EXPRESS 방식의 그래픽 카드, HD 사운드, 트리플 밴드 무선랜 기본 적용, EXPRESS 카드 등의 장점을 모두 취합하면 충분히 30-40% 의 체감 성능폭이 가능합니다. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:20:20 |
|
|
|
| |
![]() |
| 꼭 이런 주장하는 것 보면 데스크탑용으로 915칩셋이 나오고 시피유가 나왔을때 이전 865칩셋에 비해 월등한 성능을 가졌다고 주장하는 것과 다를 바 없네요. |
|
|
|
|
|
| Toyota |
2005-08-03 오후 9:20:46 |
|
|
|
| |
![]() |
| 오늘 신문 보도에 따르면 세계에서 가장 많이 생산된 차종은 Toyota의 Corolla이군요.1966년 생산되기 시작하여 2005년8월말 현재 3014만6103대. VW Beetle은 2003년 단종될 때까지 2152만9464대가 생산된 것으로 기록되어 있답니다. |
|
|
|
|
|
| 흠님은 |
2005-08-03 오후 9:20:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 자신의 생각만을 너무 강요하시는 것 같아요. 흠님처럼 노트북을 단순하게 사용하는 분들이라면 센트리노만으로 충분합니다. 하지만 노트북으로 복잡한 작업을 해야 하는 엔지니어들에게는 약간의 클럭 향상이나 대역폭 향상이 전체적인 작업 시간 단축을 의미합니다. |
|
|
|
|
|
| 흠님 |
2005-08-03 오후 9:22:24 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그 때와 상황이 다르다는 것은 조금만 알아보시면 이해하실겁니다. 이런 논쟁을 하시기 앞서 상식을 좀 넓히실 것을 권해드립니다. 센트리노에서 소노마로의 진보는 단순히 몇 %의 성능 업이 아니라 시스템 전반에 걸친 진보랍니다. 그건 체감 성능폭보다 더 큰 의미가 있는겁니다. 그리고 이제 그만하시지요. |
|
|
|
|
|
| 흠 |
2005-08-03 오후 9:23:49 |
|
|
|
| |
![]() |
| 잘 알겠습니다. 소노마 광팬님.
직접 소노마를 사용해보시고 이전 센트리노도 사용해보고 주장하는 것이라 믿겠습니다. 저와 의견은 다르지만 좋은 의견 들었다 생각하겠습니다. |
|
|
|
|
|
| 초이 |
2005-08-03 오후 9:31:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| 구형이 좋으면 구형 사세요. 저는 따끈따끈한 신형 살테니까요. 위분이 알아듣기 좋게 설명하시는데도 끝까지 신형이 구형보다 좋을게 별로 없다 하시네요. 보통 신차 나오면 구형차 끄시는 분들이 신차가 나아진게 하나도 없다고 입을 모으시죠. 이치적으로 이게 말이 안되는데도 그러지요. |
|
|
|
|
|
| 아... |
2005-08-03 오후 11:44:48 |
|
|
|
| |
![]() |
| 무게에서 패쓰... ㅡ,.ㅡ;;; 얼렁 P1510은 안나올려나... |
|
|
|
|
|
| 참나 |
2005-08-04 오전 7:08:12 |
|
|
|
| |
![]() |
| 이런 하드웨어 리뷰의 댓글보면 자신이 사용해보지도 않았으면서 어디서 주어들은 정보를 가지고 진리인것처럼 주장하는 사람들이 많군요. |
|
|
|
|
|
| 참나 |
2005-08-04 오전 7:10:00 |
|
|
|
| |
![]() |
| 분명 소노마플랫폼이 이전 센트리노보다 조금이나마 나은 성능을 보여줍니다. 하지만 그 차이는 인텔이 주장하는 3-40%차이 날만큼은 아니고요. |
|
|
|
|
|
| 참나 |
2005-08-04 오전 7:12:08 |
|
|
|
| |
![]() |
| 당연히 노트북을 새로 구입한다면 소노마 기반의 노트북을 구입하겠죠. 위에 지적하신 사람도 있지만 소노마 기반의 칩셋이 최신칩셋이고 분명 이전 플렛폼보다 진보했지만 |
|
|
|
|
|
| 참나 |
2005-08-04 오전 7:16:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| 체감성능을 확 느낄수 있다느니하는 할만큼의 성능차이는 없고요. 직접 써보신 분은 아시겠지만. 또한 위의 제품에 장착되어 있는 내장그래픽은 x300보다 성능이 조금 떨어집니다. |
|
|
|
|
|
| 참나 |
2005-08-04 오전 7:18:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 3d성능을 원하는 분이라면 x600이 장착된 노트북을 찾으시면 될듯 싶고 3d성능이 필요하지 않으신 분은 내장형그래픽으로도 무난할듯 싶네요. |
|
|
|
|
|
| schick7 |
2005-08-04 오전 11:36:28 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| ㅉㅉ |
2005-08-04 오전 11:51:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| lw40사용하면서 전에 사용하던 m30하고 비교해보면 성능 향상된점은 크게 느끼기 힘들던데요.. 성능향상이야 어느정도 있겠지만.. 체감적으로 느낄만한 수준은 아닌듯 싶구요.. 기분상 성능향상을 느낄 수 있겠지만.. 산드라로 테스트 해보면 큰 차이없더군요.. |
|
|
|
|
|
| ㅉㅉ |
2005-08-04 오전 11:55:07 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고 x300은 라뎅9600이상의 성능이 나옵니다.. x300과 x600은 성능 차이가 그렇게 크지 않습니다.. 내장그래픽이 아무리 성능이 좋아도 x300에는 많이 떨어지겠죠.. |
|
|
|
|
|
| 엘리오공 |
2005-08-04 오후 2:44:54 |
|
|
|
| |
![]() |
| 최고는 아니죠. 최고는 돈과 비례될 수 밖에 없겠죠. 가격대 성능 게다가
메디인코레아와 A/S ... 엑스놋과 엘리오공의 뿌리치기 힘든 유혹이죠.
난 어쩌구 저쩌구해도 메딘차이나는 쫌 그러네요.
|
|
|
|
|
|
| 언른 |
2005-08-04 오후 3:58:25 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능편이 나왔으면 좋겠네요. 노트기어 화이팅~! |
|
|
|
|
|
| 그리고 |
2005-08-05 오전 12:18:58 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그리고 다른 분들이 저보다 PC에 대해 훨씬 잘 아실테지만, XPRESS 200M은 9700에 근접하는 수준도, X300에 근접하는 수준도 아니라는 것은 확실한 사실입니다. 저는 위에 리플들에서 XPRESS200M이 9700에 근접하기에 M11이 메리트가 없다는 것에 반박하는 것입니다. |
|
|
|
|
|
| 노트기어 |
2005-08-05 오전 12:20:41 |
|
|
|
| |
![]() |
| 안녕하세요. 노트기어입니다. 몇 분의 논쟁이 심화되어 부득이 해당 답글들을 삭제할 수 밖에 없었습니다. 성능에 대한 논쟁은 성능편을 보시고 난 다음에 하셔도 늦지 않을거라 보입니다.^^ 그럼 편안한 밤 되십시오. (_ _) |
|
|
|
|
|
| 내장그래픽 |
2005-08-05 오후 12:02:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 뭐 성능편에서 다뤄지겠지만 XPRESS 200M의 내장그래픽 성능은 인텔의 gma900보다도 조금 못한 성능입니다. 위에 외장그래픽인 9700과 비교하는 것 자체가 좀 무리가 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 내장그래픽 |
2005-08-05 오후 12:05:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| agp방식의 모빌리티 9700은 익스프레스방식의 x600과 비슷한 성능을 가지고 있습니다. 대락 2001에서는 10000점,3dmark 2003에서는 3000점정도, 2005에서는 1100안팎.
|
|
|
|
|
|
| 내장그래픽 |
2005-08-05 오후 12:06:59 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내장형 그래픽중에 높은 성능이라 보여지는 gma900이나 XPRESS 200M은 이들의 절반이 안되는 성능입니다. 또한x300이 x600과 성능차이가 적다고 하시는 분이 있는데 |
|
|
|
|
|
| 내장그래픽 |
2005-08-05 오후 12:09:31 |
|
|
|
| |
![]() |
| x300은 x600의 3분의2정도의 성능입니다. 성능차이가 상당히 있고요.
물론 내장그래픽에 비하면 높은 성능이지만.
|
|
|
|
|
|
| 아는사람 |
2005-08-05 오후 2:30:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| 인텔용 XPRESS 200M 성능... 생각보다 높다는걸 모르는 사람이 많네요. 나중에 성능편 보고 미리 아는척 한걸 후회하실지도 모릅니다. gma900보다 성능 훨씬 좋습니다. amd용보다 개선되었거든요.^^ |
|
|
|
|
|
| 어느사람 |
2005-08-05 오후 2:37:33 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내장 그래픽이 개선되었다고 해도 독립형 외장 그래픽 메모리를 장착한 그래픽 칩셋에 견줄바가 아니죠. 그리고 그 할당량 만큼 램 용량을 잡아 먹기에 비추천한다는 겁니다. |
|
|
|
|
|
| 어느사람 |
2005-08-05 오후 2:39:32 |
|
|
|
| |
![]() |
| LE50이 가격대 스펙비로는 큰 메리트가 있지만, 해상도가 XGA로, 최상위 모델도 SXGA+가 아니라는 것이 가장 큰 걸림돌이 아닐까 싶습니다. |
|
|
|
|
|
| 어느사람 |
2005-08-05 오후 2:46:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 같은 코어를 쓴 그래픽 칩셋이 단지 인텔용으로 컨버젼되었다는 이유로 성능이 훨씬 좋아진다는 것이 말이 됩니까? |
|
|
|
|
|
| 이건 |
2005-08-05 오후 3:28:02 |
|
|
|
| |
![]() |
| 내장그래픽이 시스템메모리를 활당해서 나쁘다기 보다는 그래픽전용메모리에 비해 느린 시스템메모리를 사용해서 성능이 떨어지는데 있겠죠. |
|
|
|
|
|
| 이건 |
2005-08-05 오후 3:30:03 |
|
|
|
| |
![]() |
| XPRESS 200M은 ati사에서 x300코어를 기반으로 제작된 것으로 메모리대역폭만 확보된다면 x300에 근접하는 성능을 보여줄수도 있겠지만 amd용은 ddr400까지 사용이 가능하고 듀얼채널이 안되 |
|
|
|
|
|
| 이건 |
2005-08-05 오후 3:31:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 성능이 제약받아 amd용으로는 인텔의 gma900보다 낫다고 할수 없지만 인텔용은 듀얼채널구성을 할 경우 메모리 대역폭이 인텔에 비해 낫기 때문에 코어의 성능을 보다 끌어내주어 인텔의gma900보다 나은 성능을 보여줍니다. |
|
|
|
|
|
| 이건 |
2005-08-05 오후 3:37:04 |
|
|
|
| |
![]() |
| 차후 amd가 듀얼채널이 가능해지면 인텔용과 비슷한 성능도 가능하겠지요.
|
|
|
|
|
|
| 성능편 |
2005-08-05 오후 4:55:26 |
|
|
|
| |
![]() |
| 올라오면 gma900보다 성능이 좋은지 안좋은지 증명되겠지요. 보지도 않고 예측성 발언으로 잘못된 사실을 유포해서는 안됩니다. |
|
|
|
|
|
| 그러나 |
2005-08-05 오후 8:01:11 |
|
|
|
| |
![]() |
| 그러나 ’GMA900 보다 성능이 좋다’도 예측성 발언입니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 노트북 초보 |
2005-08-05 오후 9:03:35 |
|
|
|
| |
![]() |
| MEM : DDR쓰다 DDRII를 써도 느낌 별루
CPU : PM 1.6쓰다 2.0을 써도 느낌 별루
HDD : 4200쓰다 5200써도 느낌 별루
LCD : XGA쓰다 SXGA+ 쓰면 매우 흐뭇 |
|
|
|
|
|
| 뭐 |
2005-08-05 오후 9:06:39 |
|
|
|
| |
![]() |
| 인텔의 gma900와 경쟁하려면 뒤늦게 나온 칩셋인만큼 나은 성능을 보여주어야 하지 않을까 생각합니다. 다나와 출시가격보니 소노마 플랫폼 엘지제품에 비해 가격에서도 싸지 않던데. 139만원. |
|
|
|
|
|
| 뭐 |
2005-08-05 오후 9:10:06 |
|
|
|
| |
![]() |
| 시피유가 모바일 셀러론이 쓰인것은 105만원. 펜티엄m과 셀러론m의 가격차이가 34만원이라는 것인가? 콤보대신 이 가격에 dvd멀티라도 채택해 주었다면 좋았을텐데. |
|
|
|
|
|
| 뭐 |
2005-08-05 오후 9:13:05 |
|
|
|
| |
![]() |
| 해상도가 1024*768인것은 15인치 크기를 볼때 좀 아쉬운 점. 역시 보급형인가? |
|
|
|
|
|
| 성능 |
2005-08-05 오후 9:28:43 |
|
|
|
| |
![]() |
| 너무 민감하게 성능을 따지는 것 같군요. 노트북은 세세함 체감외에 전체적인 완성도와 안정성 등이 종합적으로 어우러져야죠. 그나저나 엘지의 이번 모델은 똑 부러지게 내세울 거 없는 그냥저냥 무난한 성격인 것 같은데... 성공할지 약간 의문입니다. |
|
|
|
|
|
| 이렇게 |
2005-08-05 오후 9:31:42 |
|
|
|
| |
![]() |
| 엄청난 리플을 달린 모델치고 성공하지 않은거 못봤습니다. 그만큼 관심이 높다는거니 잘 팔려나갈듯 싶습니다. |
|
|
|
|
|
| 바다향기 |
2005-08-08 오후 10:59:45 |
|
|
|
| |
![]() |
|
|
|
|
|
| 실용성최고 |
2005-08-13 오전 4:40:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| XNOTE LS50도 좋았는데 LE50은 더 실속있어졌군요. |
|
|
|
|
|
| 근데.. |
2005-12-16 오후 7:59:55 |
|
|
|
| |
![]() |
| 모뎀은 없는 건가요? 아님 구멍만 막아 놓은 것? 그것도 아님 모뎀/랜 일체형?? |
|
|
|
|
|
이
기사는 9개의
페이지로 구성되어 있습니다..JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
