현재위치: HOME > 리뷰리스트 > 노트북리뷰
   상기 리뷰 제품의 사양과 실제 판매되는 제품의 사양 간에 차이가 있을 수도 있습니다.
최소의 비용으로 안정적인 그래픽 퍼포먼스를 얹다- HP 컴팩 635-QG675PA (통합편)
이 기사는 13개의 페이지로 구성되어 있습니다. 등록일시 : 2011-10-05 오후 7:27:34 


HP 컴팩 635-QG675PA에는 15.6 인치 사이즈 WXGA (1366x768) 해상도를 지원하는 디스플레이가 탑재됩니다.   LED Backlit를 내장하고 있습니다. 최근 대부분의 노트북이 LED 백라이트 방식이라 특별히 강조하기가 좀 거시기(?)합니다만.. 40만원대인 제품의 가격대를 고려하면 역시 장점이라 할 수 있겠습니다.  고사양 제품을 필요로 하는 국내 노트북 사용자들의 경우 최대한 밀도 높은 성능을 원합니다만 디지털 콘텐츠 소비가 목적인 일반 사용자들은 WXGA (1366x768) 해상도(가격적인 부분과 활용도를 고려할 때)가 적당합니다.


사진설명 : HP 컴팩 635-QG675PA에 탑재된 15.6인치 디스플레이의 등록 정보


디스플레이는 비교적 깨끗한 화면을 제공하고 있어 가격대비 성능면에서 부족함이 없습니다. 16:9는 스크린 비율이 아닌 HDTV 영상 규격에 해당합니다. 기존 16:10 비율의 액정은 16:9 비율에 맞춰져 제작되는 DVD 타이틀(표준 비율)과 HD 영상 소스 재생시 상하로 남는 공간이 발생하게 됩니다. 컴팩 635-QG675PA에 채용된 15.6인치 디스플레이는 DVD 영상 및 HD 영상을 남는 공간이 거의 없이 꽉차게 재생합니다.


LED는 기존의 냉음극관 방식보다 높은 전력효율과 광원으로서 우수한 빛의 순도를 보이는 것이 사실인데요. 노트북 액정의 LED백라이트는 생산성의 향상을 위해 황색과 청색의 두가지 색 광원을 사용한다는 점에서 적색과 녹색의 표현력에서 한계를 보입니다. 다행히 컴팩 635의 액정은 무난한 수준의 적색, 녹색 표현력을 보여주며 휘도도 적정 수준을 유지하고 있어 가격 대비 만족도가 높은 편입니다.


위의 정지 영상 화면을 사용하여 컴팩 635-QG675PA에 탑재된 디스플레이의 시야각 성능을 알아보도록 하겠습니다.


측면 30도 각도에서 바라본 액정입니다. 위의 정면 이미지와 비교해서 큰 차이가 없는 품질을 보여주고 있습니다.
  이전 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 다음   
 
  와~~ 2011-10-05 오후 8:00:50
이거 가격이 진짜 저렴하군요. 부담 없이 쓰기 좋겠습니다.
  김진호 2011-10-05 오후 9:54:50
넷북 가격으로 15인치 노트북을 쓸 수 있겠네요. 음... 2등입니다.
  음 2011-10-05 오후 10:18:26
정말 싸긴 싸네요.
  파파이스 2011-10-05 오후 11:13:22
액정과 배터리 성능이 무난하네요. 용도에 따라 괜찮은 선택이 될듯하지만.. 하지만 휴대성이 덜 부각 되는 15인치라서 더 성능 좋은 40만원대 제품이 많다는게 문제인듯 합니다.
  파파이스님 2011-10-06 오전 12:01:50
OS 포함한 40만원대 노트북이 이것 말고 또 있나요? 아무리 찾아봐도 없던데요. 모두 OS 뺀 제품들만 있고 그나마 대부분 49만원이더군요.
  지나가다 2011-10-06 오전 12:22:17
Toshiba Satellite C665 PSC2EK-01P005 더 저렴한 가격, 인텔 2세대 셀러론 듀얼 코어, HD3000 ,Toshiba Satellite C660D PSC0UK-01X012 (정품) 더 저렴한가격, 애슬론2 P360 ,COMPAQ Presario CQ57-101TX (정품) 팬티엄 6200(인텔 i시리즈 1세대 팬티엄) 라데온 6370 ,HP Pavilion dv6-3205ax (정품) 애슬론2 p360, 라데온 6550 이상 40만원 중반대 까지의 os포함 노트북, 개인적으로는 HP Pavilion G6-1200AU (정품) 라노 A4노트북을 사려고함
  음... 2011-10-06 오전 12:36:21
가격 안정되면 40만원 초반대 정도에 구입 가능할테니 그래픽 성능 좋은 보급형 노트북으로는 적당한 조건인듯 싶네요.
  브라조스 2011-10-06 오전 12:38:41
E-350 @ 1.6 762점 Pentium u5600 @ 1.33 1143점 i3 380um @ 1.33 1318점 0.5기가 향상으로는 성능이 아숩다..
  ㄱ- 2011-10-06 오전 11:07:30
몇만원 투자하면 모바일 라노 a8도 바르는 i3 노트북을 살텐데 이건 좀... 가격이 싼것도 아니고.. 노트북 자체의 가치니 뭐니 이런걸 떠나서 넷북이나 울트라씬용 cpu를 표준 랩탑에 올렸네요
  스티븐잡스 2011-10-08 오전 1:22:28
최소한 말씀이지만 디자인이 너무 심심한것 같습니다. 싼가격이 무기라면 디자인이 상관없겠지만. hp 싼 라인업은 소음문제도 있고.
  무슨 2011-10-08 오전 3:09:20
이 모델 최저가격이 42만원대인데 몇만원 보태 A8 노트북을 어찌 삽니까? 42만원에 이만한 그래픽 뽑는 노트북 없습니다. A4 노트북이나 브라조스냐로 고민하면 했지 인텔과는 가격 비교가 안될만큼 가성비 좋구먼요.
  멍청이 2011-10-08 오전 11:55:31
위에 멍청하신분 가성비가 무슨 뜻인지 알고 하는 말인가요? 아톰보다 약간더 좋은 성능 가지고 무슨 가격대성능비를 따지나요? 본인 생각에도 이상사다고 생각이 안드시나?
  3D 게임시엔 2011-10-08 오후 3:12:26
셀러론 HD3000보다 프레임 잘나옵니다. 셀러론 HD3000은 3D 마크 점수만 잘나옴. 벤치마킹 회사에 뭔짓을 했는지, 게임해보면 구림.
  ㄱ- 2011-10-10 오후 7:14:28
a8도 종류가 여러가지 입니다. hd3000보다도 실 성능이 떨어지는 모델도 있으니 여기서 또 트집 잡기가 안나왔으면 좋겠군요. 노트기어는 리뷰 자체는 굉장히 수준이 높은데 댓글러들 수준이 참...
  a8 2011-10-10 오후 9:06:08
어떤 모델의 그래픽이 HD3000 보다 떨어지던가요? A8에는 모두 동일한 그래픽 코어가 들어갑니다. 종류에 따라 성능이 떨어진다니.. 혹시 아우디 A8을 착각하시는건가요?
  tgghqsn 2013-01-18 오후 7:06:45
NhkDYL a href="http://fuyjbnhyepif.com/"fuyjbnhyepif/a, [url=http://bogcvzlfagey.com/]bogcvzlfagey[/url], [link=http://mujsjefoktmv.com/]mujsjefoktmv[/link], http://ahaydonoghhg.com/
  wlzefsflbs 2013-01-19 오후 12:34:26
pLfvXI a href="http://mmcvlltacykc.com/"mmcvlltacykc/a, [url=http://ljsbgakqwewg.com/]ljsbgakqwewg[/url], [link=http://lgfdowoyeqso.com/]lgfdowoyeqso[/link], http://avdbuhgncgvk.com/
  rvkopfwedt 2013-01-20 오전 6:50:54
3gkwu1 a href="http://ojaoitwbftyr.com/"ojaoitwbftyr/a, [url=http://yqhrujsmbygp.com/]yqhrujsmbygp[/url], [link=http://gyrktodrwrho.com/]gyrktodrwrho[/link], http://mkfzwvarqlfn.com/
  hbhbbvb 2013-01-21 오전 7:32:31
93YZRK a href="http://tduafpbrlzzb.com/"tduafpbrlzzb/a, [url=http://zkvuwdzlqkhg.com/]zkvuwdzlqkhg[/url], [link=http://tlscetqsjpaj.com/]tlscetqsjpaj[/link], http://xxbqilvwbbbc.com/
[ 아래 스팸방지 글자를 입력하세요 ]
: